Byla jsem u obou soudních stání- při prvním soudkyně velmi důsledně vyslýchala svědky obžaloby- měla jich několik, z řad lékařů, PA, rodiče... Soud musel být přerušen, protože soudní budova se zavírala. Při druhém stání, kde měla mít prostor obhajoba, však soudkyně zamítla opravdu vše. Všechny lékaře a odborníky a další svědky atd. Ponechala si mapu s dojezdovým časem do porodnice (3 minuty) a papírový záznam srdeční akce miminka při příjezdu RZS. P5i čtení rozsudky a jeho výkladu, nebyl vůbec brán zřetel na žádná fakta a důkazy, které při druhém zasedání předkládala obhajoba. Advokát paní IK poukazoval na rozpory ve výpovědi dr. ze záchranky a předkládal důkaz, že musela lhát, přesto však soudkyně trvdila, že se jí zdála pravdomluvná a nemá důvod o jejích slovech pochybovat.
I já jsem poznala, že bylo rozhodnuto již předem a soudkyně se to snažila co nejdříve smést ze stolu.