no a ja znam zase az prilis mnoho zen, ktere sice samozrejme nechtely mit planovane u porodu nejake procesi, to je logicke (jestli jsi me pochopila takhle, tak jsi hloupa ty ;-). ooo promin, chci rict tve uvahy)
ovsem nakonec se jim porod v porodnici zahadne zkomplikoval (ale poloha na zadech a dalsi zasahy jim nevadily, a proc taky? pan dochtor byl moc hodnej a vi nejlip, jak dobre porodit, von uz vodrodil tolik deti. a vzdyt to neni tak hrozny ten klistyr, holeni, kanyla, monitor, to, ze je to chlap ... )
a nakonec byly moooc vdecny, ze tam ten pan doktor byl a bylo jim v te chvili uplne jedno, kolik jich tam na ni cumelo.
vzdyt jde snad o detatko! oni mi ho zachranili! a me taky! urcite bych vykrvacela! a dite se udusilo! slo o vteriny! a natrhla bych si pr.el! a ...
proti vsem temhe hruzam, ktere by se mohly stat je pritomnost muze doktora u porodu opravdu zhola nic.

me tohle uvazovani, ze on(i) vedi lip a ja mam drzet hubu vadi. nehodlam se bat a nechat se zastrasovat. bohuzel ovsem prilis mnoho doktoru (i zen samozrejme) voli zastrasovaci taktiku.
jsem presvedcena, ze to je zpusobeno vlivem nasi maskuline paternalisticky zamerene spolecnosti (i zenu doktorku formovali na universite v prevazne páni profesori). pod rouskou ochranovani (zachranovani) se se zenou manipuluje a je jedno, ze za tim mozna stoji dobry umysl. cesta do pekel je dlazdena dobrymi umysly.
v normalni situaci ma zena (teoreticky) moznost se branit. u porodu ale na to nema silu. proto mi chlap u porodu vadi i kdyby byl sebehodnejsi a myslel to sebelip a byl sebesetrnejsi.



ohledne tve zkusennosti s vysetrenim. tak to jsem vubec nepochopila. znamena to, ze po tvych 3 zkusennostech - 2 positivnich u muze a 1 negativni u zeny - usuzujes plosne, ze muz gynekolog je setrnejsi a zensky mudry jsou sadistky? nepripada ti to trosku zkratkovite, takova uvaha?