- je třeba držet se dané věci, na Vaše sdělení :

"Tady to v diskuzích vypadá, že císař je pro dítě nějakou zárukou lepšího zdravotního stavu po narození, což mě překvapuje a je to nepravdivé."

jsem reagoval větou :

"risiko perinatálního postižení je při porodu per. S.C. jistě menší než při porodu per v.n."


- "Nikdy jsem netvrdila, že porod per vias naturales není rizikem pro rozvoj poruchy typu DMO "

nesdělil jsem, že jste to tvrdila

- "nesouhlas jsem vyjádřila s velmi zjednodušujícím výrokem, že s.c. vždy snižuje perinatální riziko DMO u každého dítěte."

já jsem ani takový výrok neuvedl


- "Zkusím se vyjádřit jasněji,...."

Já nechci polenmisovat a ani nepolemisuji o etiologii DMO, v představách o níž máte zjevný chaos, kdežto jsem psal o srovnání risika perinatálního poškození při porodu per S.C. s risikem toho samého při porodu per v.n.

I dítko infikované matky, i dítko nezralé, mají menší risika poškození při porodu per S.C.

Nemluvě tedy o tom, že z citovaného není zřejmé o jaké definice DMO se sdělující opírají.


- " z věty v diskuzi na internetu se dá takový závěr tak rychle vytvořit."

dala jste to i tou jednou větou dostatečně najevo