" je míněn asi lékař gynekolog. "

no, spíše to objektivně vypadá tak, že ani ministr neví, kdo je míněn a co je míněno. Třeba časem podá nějaké vysvětlení a poté vysvětlení toho vysvětlení.
Ale pokud má lékař při přijetí rodící ženy určit na základě čehosi , zda jde o fysilogický porod a tedy jeho vedení ponechat na PA bez účasti lékaře, pak je zřejmé, že se tím míní lékaře, ne tak jen gynekologa-porodníka. A protože není reálné předpokládat, že zdrav. zař. navážou smouvy s PA - externistkami, pak to zůstane na PA - zaměstnankyních toho zdrav. zař. a to budu trochu i zvědav, jak na takový postup budou právě ty PA zaměstnankyně reagovat. Skoro bych řekl, že celým humbukem ministerstvo nepřináší do reálné praxe nic nového. Pokud bude chtít žena opustit zdrav. zařízení dříve než za 72 hodin, bude muset podepsat (případně bude muset být svědectvím doloženo), že si je vědoma řady věcí, vyjmenovaných na lejstru obsáhklejším než dosud. Otázkou pro zdrav. pojišťovny zůstane, zda propuštění novorozence je neodkladný výkon (např. v době ÚPS) a jakým kodem bude případné neonatologické vyšetření vykázáno. A bude mnohem více otázek, které zůstanou neodpovězeny.