No však to není nic divného, nechce se mi to hledat, ale např. v mělnické porodnici měli do změny primáře 97% nástřihů ročně a po změně primáře do 2 let jen 4% (cca). Z toho vyplývá, že nejde o "nutnost". Argumenty o natržení až kamsi asi nemají tu váhu, jelikož je to velmi výjimečné a často se trvdí, že nástřih tomu natržení kamsi ještě napomůže.
Ten rozsudek je opravdu nešťastný, nechápu to - když nemá žena nárok rozhodovat o takovéto věci, proč se tím porodnice chlubí, jak teď mají málo nástřihů? Vůbec nepochybuji, že pokud by matka věděla, že dítě bylo ohroženo, že by jí nenapadlo, nemocnici žalovat za urychlení porodu.
U nás se prostě vše schová, zejména ve zdravotnictví se těžko cokoli dokazuje....