Coz neni pravda. Dite bylo odebrano z rodiny take proto, ze se prokazalo, ze bylo sexualne zneuzivano. Policie jen nebyla schopna nikomu dokazat, ze to udelal zrovna on.

Analogicky. Kdyz se nekde nejde mrtvola, tak vetsinou jde docela dobre urcit, jestli byla dotycna osoba zavrazdena, ze mrela nasledkem nejakeho sveho zdravotniho stavu, spachala sebevrazdu. Muze byt jednoznacne prokazano, ze byla zavrazdena. Vyplyvaji z toho obcanska prava a povinnosti pozustalym. To ze jediny podezrely je sprosten pro nedostatek dukazu obzaloby, vubec neznamena, ze pozustaly nemaji napr. narok na vyplaceni pojistky pro pripad nenadaleho umrti.

Pokud je prokazano, ze dite bylo sexualne zneuzivano a rodice to na sebe neprasknou, tak to neznamena, ze dite nezneuzivali oni. Ale pokud nejsou schopni hajit zajmy sveho ditete a spolupracovat na hledani vinika, pokud jsou zaroven jedinym podezrelym, tak se jim dite odebere. Samozrejme. Dikybohu za to.

Pokud je dite sexualne zneuzivano, neni vestinou zas tak obtizne zjistit pomoci lekarkeho, psychiatrickeho a psychologickeho vysetreni, ze zneuzivano bylo. Nicmene, to ze zijes e spolecne domacnosti s ditetem pohlevne zneuzivanym, neni v pravnim state brano jako dukaz toho, ze jsi ty ten, ktery se zneuzivani dopousti.