To musím souhlasit. Logopedka má specifický obor vzdělání a specializaci. Něco jiného je dětská klinická psycholožka. Ta má přímo v popisu práce takové aktivity, mezi které patří zjišťování a ohlašování podezření ze sexuálního zneužívání dětí. A je k tomu náležitě kvalifikována a odborně fundována. Ono je ale dost možné, že celou tu věc tehdy nějak zkreslila média. Ta, jak je známo, si na korektnost informací moc nepotrpí. Ta jdou hlavně po senzaci, aby se kupovaly jejich noviny. Proto vznikl tehdy jakýsi "informační guláš" o tom, že logopedka něco vyvodila a nahlásila na policii. Po jisté hysterizační kampani opět médií se za logopedku postavila kvalifikovaná psycholožka, aby věc uvedla na správnou míru. Ono je důležité mít správné a úplné informace než zaujmeme postoj. A na to, bohužel, mnoho lidí zapomíná, že postoj by měl být výslednicí složek kognitivních, potom racionálního a emočního zpracování té kognitivní složky a výsledkem toho pak může být postoj, konativní složka chování apod. Jeden docent nám kdysi dal dobré vodítko k tomu jak se pozná blbec: Blbec velmi snadno a rychle zaujímá postoje, blbcovi je okamžitě všechno jasné. Naproti tomu bystřejší a hloubavější člověk zaujme postoj až teprve je-li si jist dostalo-li se mu hodnověrných informací v dostatečné míře pro kognitivní složku postoje, aby měl co hodnotit, aby jeho postoj byl kvalitní a nikoliv zkratový.