Kudlo, ty rikas:

Znovu opakuji, že nezpochybňuji ani tak situaci, kdy je dítě odebráno za tělesné tresty, ale celkovou neprůhlednost a tajnůstkaření, a to ani ne tak v tom smyslu, že se veřejnosti nesdělí pikantní detaily (což je vzhledem k citlivosti situace pochopitelné), ale že evidentně neexistuje žádné soudní rozhodnutí, které by se řídilo nějakým zákonem (byť by byl z našeho pohledu třeba přehnaný) a o které by bylo možné se jakž takž objektivně opřít.

Chtela bych ti pripomenout, ze norske soudy nemaji zadnou povinnost vysvetlovat sva rozhodnuti, ani ceske soudy to nedelaji, tim mene v opatrovnickych procesech, ktere se tykaji deti.

A dale bych te chtela upozornit, ze je nesmirne dulezite, aby se tyhle veci o detech nesirily. I "soucit" neni nic moc pocit, ale tiche odsouzeni a vylouceni ze spolecnosti, protoze "po necem takovem clovek prece nemuze byt normalni" a "protoze je to prece dedicne atd." je stigma. Ja to zazivam vlastne i tady na Rodine: jsem divna a moje postoje jsou divny..a blik uz to mate! Cita je poskozena, protoze byla tyrana! (jeste, ze je mi fakt jedno co si o me myslite)..

Michalakova zverejnila identitu svych deti..a tim jim ublizila. U BV ji nepritizila medializace (proboha mame svibodu slova!), ale zverejeni Identity deti.

Proste ta "nepruhlednost a tajnustkareni" je zcela na miste!

Radsi si zjisti neco o Norsku, seznam se s nekym, kdo to tu zna (ne s Ruscakem) a udelej si OBJEKTIVNI obrazek o tom jak moc se da verit norskym soudum. Dekuju.