Asi jste nezaregistroval, že přestože si J a M dělily u poroty první místo (a měly tak 3 body), tak P byl ve výsledcích od poroty 2. se 2 body (viz. výsledková tabulka). Sice je to nelogické (obvykle při dělení prvního místa druhé místo není a je rovnou třetí), ale bylo to tak (můžete si to ověřit na záznamu).

Při plichtě měli M a J po 3 bodech od poroty, P měl 2 (byl druhý!). Kdyby byl P u diváků na 1.místě, dostal by od nich 3 body, jedna z dua J a M 2 a ta zbývající 1. tudíž by měl P celkově 5 bodů a J nebo M taky 5, druhá pak 4. Vzhledem k tomu, že větší váhu mají diváci, pak by vyhrál P.

Pokud by skončila u poroty první M, druhá J a třetí P, pak by M měla 3 body, J 2 a P 1. V tom případě by již P nestačilo jen mít nejvíc diváckých hlasů (a tedy 3 body), ale zároveň by i M nesměla být u diváků 2. (pak by měla od nich 2 body, dohromady 5 proti 4 u P). Analogicky by to bylo, pokud by byla J u poroty první a M druhá. Tedy v případě neplichty by musely být pro vítězství P splněny dvě podmínky najednou )on by musel být u diváků první a ta, co by vyhrála u poroty by musela být u diváků poslední) oproti pouze jedné nutné podmínce pro vítězství P v případě plichy M a J (P by musel u diváků vyhrát). proto plichta J a M u poroty nahrávala možnosti vítězství P.