Ambrosie,
tak mi zkus nějak věcně a bez nadsázky vysvětlit, o co tady jde.
1. Nějaké osoby konstatovaly, že jsou určité výdaje se školní docházkou.
2. Jiné osoby to rozporovaly, že žádné takové výdaje nejsou nebo nejsou nutné.
3. Z ne zcela pochopitelného důvodu se celá debata strhla směrem k jedné jediné věci, kterou je lyžák.
4. Zvíře uvedla určitou definici, jak to s těmi výdaji vlastně je, s níž si dovoluji souhlasit.
Něco mi uniklo?