Přečetla jsem si tvé tři odkazy. První dva píší o tom, že Gretin počin byl zneužit k reklamě jedné firmy, bez Gretina vědomí, i jejích rodičů, kteří s dotyčným člověkem na to konto zrušili spolupráci. Poukazuje se na to, že v té době měla vyjít i kniha její maminky o klimatu. Nepřipadá mi divné, že se dcera tolik zajímá právě o téma, kterým se zabývá její maminka.
Třetí odkaz je z nějakého blogu někoho, kdo evidentně "kope" za průmysl (nebo možná ne, ale v každém případě to snižuje význam Gretina počinu) a všechny výše uvedené okolnosti připisuje předem promyšlené kampani. Nečetla jsem to úplně podrobně.

já sice nevím, jak to ve skutečnosti bylo, ale vyplývá mi z toho, že každý zkrátka věří tomu, co mu vyhovuje - někdo tomu, že stačí třídit a nekupovat petky, a není třeba se nijak omezovat v pohodlném stylu života, který máme, někdo tomu, že pokud celý svět nezačne rychle fungovat jinak, nemusí tu brzy být život vůbec žádný. A každý z těch dvou názorů bude přirozeně věřit zdrojům, které podpoří jeho názor. Trochu mě ale irituje, když někdo podává to, čemu on sám věří, jako neoddiskutovatelnou pravdu.