Ta otázka je samej předsudek. Předně, muž může mít erekci bez ohledu na svoji vůli. Erekci lze navodit mechanicky, to není věc rozhodnutí. Erekci mívají i muži, které znásilní jiný muž do konečníku. Heterosexuální muži. O to větší trauma (dyť mi stál, nejsem já teplej?).

A ke kladení odporu - ona ani znásilněná žena vždycky nevyvíjí největší míru fyzickýho odporu, jaký je schopná (a pak poslouchá, že "se bránila jen naoko").

Ten popsanej případ vzbuzuje teda otázku, nakolik dotyčná hocha donutila a nakolik jen využila jeho pasivity. A taky jestli byla trestně odpovědná (přinejmenším teda za pohlavní zneužití). Bylo by potřeba znát podrobnosti.

Když už tady píšu chytrostě, tak pro úplnost, lze spáchat znásilnění i formou "jiného pohlavního styku", a takovej orální sex se dá klidně páchat na úplně povadlým penisu, žejo. Nebo strčením vibrátoru do konečníku, taky zcela bez erekce. Nebo jakkoli jinak, nechám pracovat čtenářovu představivost.