A co vás překvapuje na tom, že mu soud vyměří alimenty 2 000 Kč, když on teď už ty milionové příjmy nemá? Posíláte ho do skladu nebo do Lidlu, a kolik myslíte, že by mu soud vyměřil z platu tam? Asi by to taky byly 2 tisice nebo maximálně 3. Těžko může Erbová teď počítat s alimenty v řádů desetitisíců. A dobré je, jak ona uvádí, že syn má vysoké náklady, protože hraje hokej, chodí do nějaké hokejové školy, a už jen to ji stojí 6 tis. Kč apod. Co na to říct? Copak tohle je nutnost platit? Když na to nemá, tak ho tam nemá dávat. Hodně rodin, kde pracují oba rodiče, by na takové náklady nemělo, tak proč by to měl někdo financovat jí? I kdyby teď s Řepkou žila, tak by na tom nebyla lépe, když on už ty peníze nemá. Taky by na to neměla. A tak je to i v jiných rodinách. Nevím, kde se bere u některých manželek jistota, že když jednou manžel dobře vydělával, že tu úroveň budou mít zajištěnu do konce života. Navíc jistě neodešla z toho vztahu s prázdnou. Ty bývalé partnerky si stěžují, jak jim nic nebo málo platí, akorát už zapomínají, že když se rozešli, tak jistě neodešli s prázným kufříkem, ale k nějakému rozdělení majetku zřejmě došlo. Takže i tak na tom vydělaly. Tím se Řepky nezastávám, asi je to fakt debil, jen chci říct, že Erbová nemůže čekat, že bude moct pokrýt nadstandardní náklady jejich dětí z alimentů. Měla by si uvědomit, že on už teď není ten slavný fotbalista vydělávající miliony. Chápu, že se jí zhroutil sen o životě v luxusu, ale to se stává. I v běžné nerozvedené rodině se výdělky partnerů mění a jsou chvíle, kdy si ta rodina nemůže už některé věci dovolit, ale ona to prostě chce.