Monty,

a konstatování, že třeba na jednom konkrétním gymnáziu byl v jednom roce v jeho osmileté části několikanásobný převis poptávky nad nabídkou, kdežto na čtyřletou se muselo vypsat druhé kolo přijímaček, protože bylo méně zájemců než míst je co?

Adorace víceletých gymnázií nebo konstatování faktu (protože to tak skutečně bylo)?

To se nesmí říkat, nebo ten, co to říká, bude označen za elitáře (i když neřekl vůbec nic o kvalitě těch žáků, sám ji nijak nehodnotí, neb ji nezná a výsledky obou skupin ve srovnatelném ročníku nezná a nesrovnává, ten gympl je ten samej, tj. učitelé stejní,)?