HANY cituje a pta se:
"Moje deti se nikdy neucily proto, aby byly Lepsi/neco vyhravaly , Ale proto, aby umely, co umet chteji. A bez dalsiho soutezeni maji zajimave pozice."

Takže na ty pozice vzal zaměstnavatel úplně všechny, co se hlásili?"

Ze jsem tak smela, Hany - kdyz uz kopirujes citat a pak se takhle trapne zeptas - vidis v tom nakou logiku???

Co ma nakej zamestnavatel a brani vsech na pozice spolecnyho s tim, co jsem napsala?

Mpje veta byla reakci na to, jak je nutny soutezit a vyhravat, aby se to nekam dotahlo.

Moje deti nemely zapotrebi v necem soutezit a vyhravat. Moje deti proste chtely neco znat a umely si ty znalosti obstarat. Coz neznamena, ze bylo nutny je obstaravat nebo pomerovat v nakych soutezich.


Tak nak mi vubec neni jasny, co mas na mysli tim, ze zamestnavatel bral na naky pozice vsechny, co se hlasili.
Proc by bral vsechny? A co to ma spolecnyho s mymi detmi, eventuelne nakym soutezenim???

A potom: Vsechny pozice, Hany, nejsou zavisly od nakych zamestnavatelu - mit nejakou pozici neznamena, ze se musi mit nakej zamestnavatel.