a p.s.

A úplně na začátku jsme navíc mluvili o JEDNORÁZOVÉ pomoci BEZ reciprocity (Termix a její výuka zdarma dětem, které by si to jinak nemohly dovolit).

k tomuto - samozřejmě může. Ale kde není žalobce, není soudce. To znamená, někdo by mohl například Termix udat a Termix by musela vysvětlit, že nemá příjem. Pak by se někdo již absurdně mohl zabývat tím, že učí děti a tím poskytuje jejich rodičům výhodu, tj. nepeněžní příjem, ale s tím se vážně nesetkávám a předpokládám, že by to nikdo neřešil.
Nicméně libik poznámka byla případná. Nic víc, nic míň.

Nepeněžním příjmem jsou třeba dary paní Nečasové, nakonec to se teď řeší, bezplatné užívání cizí nemovitosti (to se myslím řešilo v kauze nějakého sqauttu - ale stejně z nich nic nedostanou) atd. Úplnými marginalitami se nikdo zabývat nebude, protože výtěžek tj. případné zdanění by zdaleka nedosáhlo ani na mzdu těch úředníků, kteří se tím musí zabývat.