Omluva za krutou smrt se mi zdá málo. Tedy to je trochu jako kdyby říkali (současná církev), omlouváme se za krutou smrt, ale on si ji zasloužil, on si o to "koledoval", to že dostal trest, bylo správné, jen uznáváme, že byl krutý a za to se omlouváme.
Ale on nebyl vyslyšen, byl vězněn, nebyl to spravedlivý proces, byl pod psychickým a fyzickým nátlakem, a též by ráda slyšela od církve uznání pro jeho statečnost, psychické vypětí, a předevší pro jeho dílo. Neboť on skutečně říkal pravdu, jeho kritika církve byla odpodstatněná... proto mi to, jak se k tomu současná církev postavila přijde na 21. století málo, velmi málo.
Především to pravdy každému přejme, to je to, čím je mi velkým ! To je to co nyní v době tolerance vyznáváme, on předběhl dobu a za to by si též zasloužil vyslovit velké uznání. Jeho hodnoty jsou aktuální i pro tento čas a dobu.
Ale toho už se církev neodávžila, vyslovit uznání této osobě a odsoudit ty, kteří se dopustili při procesu s ním zločinů.Kdyby ho jen zavřeli na doživotí a on zemřel ve vězení, tak by to bylo OK ? Nebylo, špatně tam toho bylo mnohem více než jen jeho krutá smrt na hranici.