Ted zmíním, co jsem dnes četl v práci, články, které nabízí Microsoft jako výběr článků. Jistý pán, myslím Brůna, tam napsal velmi hezký článek. Pár myšlenek, dnes není vůbec méně bytů než dříve. Naopak se stále staví. Dříve lidi dosáhli na vlastní bydlení typicky ve 40, dnes chce každý svůj byt ve 30. A je luxus, aby takový člověk měl byt, pokud žije single.

Připomíná, jak se za socialismu kšeftovali s dekrety na byt. Privatizace bytů, které se ovšem kladl silný odpor, družstevní lobby, tak měla tomu zabránit. Já vidím třeba jako lepší obchodovat se skutečným vlastnictvím, ne "užívacím právem" na nějaký byt. Celý socialismus stál na lži. Např. členové JZD byli formálně dále majiteli polí. Ovšem užívací právo na ta pole mělo družstvo. Tj. majitel, místo aby byl sedlákem sám pro sebe, či jak se dnes říká farmářem, tak byl zemědělským dělníkem. Např. traktoristou, jako můj strýc na venkově. Dříve by hospodařil na svém, za socialismu dělal na tom svém jen pomocnou sílu.

Pokud někdo nemá k bytu užívací právo, tak jako by ho nevlastnil. Normální by naopak bylo, aby majitel mohl dát bez důvodu nájemníkovi výpověď a ten po těch 3-4 měsících musel byt předat.

Jinak je hloupý argument, že to je sociální téma. Lidi na světě hladoví, velká část obyvatel. Problém není v produkci potravin, ale hodně lidí na to nemá peníze, aby si jich koupili dostatek. Ovšem šikovná levicová odpověď, motivovaná lakotou je, že nejde dávat lidem jen tak. Je třeba ty lidi učit, jak potraviny vyrábět nebo jak si vydělávat peníze. Ne jim to dát, aby na darech byli závislí. Právě takové USA patří dlouhodobě mezi největší poskytovatele pomoci chudým zemím. Takové Rusko či dříve Sovětský svaz nebo i Čína, ty dají jen tam, kde budou mít nějaký politický cíl, tj. půjde o mocenskou investici, žádný dar.

I u nás je dost lidí, kteří počítají každou korunu, týká se i nákupu ošacení a potravin. Proč nevzít těm bohatým a nedat těm chudým? U těch bytů, tam se oškubávají malí majitelé, kdo vlastní jeden, dva byty navíc. Kdo je skutečný větší majitel, je bohatý, jak otřeba Klaus sen., na toho si neplatič nepřijde. A s neplatiči zatočí i nějaký developer, ne ovšem majitel jednoho bytu k pronajímání.