1/ Ti, co musejí měnit životní styl, neřku-li osekávat kroužky dětem, když se zdraží energie a jídlo - NEJSOU STŘEDNÍ TŘÍDA.
2/ V ČR je jeden z nejméně štědrých dávkových systémů - většina výdajů na sociální dávky jde na starobní a invalidní důchody a na PnP; prakticky u nás neexistují přídavky na děti a celkové výdaje na dávky hmotné nouze - tedy pro ty lidi, co si dle tebe budou žít nad poměry na úkor té iluzorní střední třídy, tvoří zanedbatelný podíl těchto výdajů. Navíc část dávek v hmotné nouzi jde lidem v kategorii "pracující chudí" - lidem, co normálně pracují, ale mají tak nízké příjmy, že např. vzhledem k tomu, kolik lidí živí, se ještě kvalifikují na tyto dávky (tzn. dávkami se subvencují nehorázně nízké mzdy v některých sektorech), část dávek v hmotné nouzi pak jde seniorům nebo lidem v ID, pokud mají důchody nízké.
Obecně platí , že získat dávky v hmotné nouzi není snadné a přijít o ně snadné je, problém zneužívání je úplně marginální, oproti obřímu problému počtu lidí v exekucích, počtu lidí, co už nyní taktak vyjdou a počtu lidí, co jsou bezprostředně ohroženi pádem do chudoby.
Jedinou reálnou možností, která nepovede k pauperizaci těch, kteří aspirují na to, být alespoň nižší střední třída, a ekonomické devastaci těch nejchudších, je progresivní zdanění vysokých příjmů (poznámka pod čarou: vysoký příjem fakt není 60 000 nebo brutto z člověka, co živí 2 děti a možná má ještě partnera/partneru na RD) , zdanění kapitálu a daň z luxusu.
Všechno ostatní bude znamenat, že výrazně zchudnou 2/3 české společnosti, mnozí fatálně.