Připadá mi, že všechny tady adorujete schopnost dívky postarat se o něco v hospodářství, a k tomu berete jako nutnou nevzdělanost ( pologramotnost ), jakoby pak byla nevzdělanost přijatelná, jakoby to s tím souviselo.
já z minulosti znám od spolužaček tu siutaci, kdy prošly vzděláním a zároven stihly i tu péči o králíky a krávy.
Já myslím, že je to blbost, právě proto, že jsem vyrostla a základní i střední školu absolvovala ještě za socíku, kdy nebylo možné se vzdělání vyhnout. Ano, absolvovali vzdělání všichni, vč. děcek z vesnic, které už na základce uměli makat kolem hospodářství, polí, zvířectva a k tomu i byli schopni projít vzděláním, zatímco tady se jede lajna " děti jsou děti a jejich jediným úkolem je škola a zábava " Tedy ty vaše děti. pak mě překvapí, že pak adorujete " praktickou schopnost" nakrmit ovce a krávy a koukat , že mají chycený vemena u hrdinky filmu. tohle všechno kdysi před 30 lety děti z vesnic byly schopné pobrat, a zároveň se i ve škole naučit to, co po nich škola chtěla. Vy se dnes tváříte že, děti nemají vůbec nic doma prací přispívat, jejich úkolem je jen se vzdělávat ve škole ( a přitom se zároveň rozplýváte nad holkou, co měla i nějaké praktické dovednosti, i když neuměla pomalu ani psát )
nechápu to.
věříte tedy ve vzdělání dětí, nebo v to, že budou umět obstarat dobytek, ale školou budou skoro nedotčené ?
a vidíte to tak pro své děti, nebo pro nějaké virtuální "pracovníky ", jakože přitakáte teda tomu, že zde budou nevzdělané děvečky, které ale umí praktickou část života a baví je to , ale vaše děti určite ně ? takže budete pro to, aby zde byly vaše vzdělané děti, které nemusí ani doma šáhnout na myčku, a pak vedle toho děti, které děsně obdivujete, protože zvládnou farmu ovcí, i když skoro neumí psát ?