Susu, já jsem se poctivě zamyslela nad každým bodem, ale to jsou tak dětinské požadavky. Nedělejte co se nám nelíbí a dělejte co se nám líbí, by bylo stručnější a obsah tentýž.

1) co? Kde konkrétně se to děje? To žemá někdo nějaký pocit, ještě neznamená ž eto tak fakt je.
2)nicneříkající blaf, který má jenom působit zajímavě. Nic věcného, realizovatelného.
3) viz 2
4)proč přiznávat něco co není pravda
5)karantény proč ne, testy začínají být problém, zbytek věty zase dojmologie
6)jakými? Pfizermá plnou registraci. Proč neočkovat děti?
7)slovíčkaření
8)znovu, proč? je to seriózní otázka k řešení. Že vede prodělání k dobré imunitě patrně platí, ale neumíme říct na jak dlouho, takže těch 180 dní je prozatím fér.
9)k čemu nám bude dobrý test, jehož výsledky neumíme interpretovat?
10)založené na spekulaci, že na tom všem chce někdo zbohatnout a to je jediná příčina všeho... ale proč ne, prověřme.
11)první část věty zase nic neříkající canc. Ochrana rizikových skupin je co? Očkování se nepočítá?
12)to by bylo fajn, ale musíme mít jiný nástroj jak brzdit epidemii.
13)viz 12, něco musíme obětovat. Pokud si chceme nechat svoji svobodu neočkovat se a chodit do hospody jak se nám zachce, holt hážeme přes palubu školy a ekonomiku (a primárně lidské životy)
14)proč? je to nejúčinnější co můžeme v téhle chvíli dělat
15)neumím si pod tím nic představit. Ta neoficiální cenzura probíhá jak? Kdo ji provozuje? Svobodný dialog a informační pluralismus evidentně probíhá, jinak byhcom nad tímhle výplodem právě nediskutovali.