Promiň, ale to neodpovídá na mou otázku. (Ta první věta "Protože dítě se učí, říká se tomu výchova " je irelevantní k mému dotazu) Zkusím to tedy ještě přeformulovat. Pokud je nutné dítě "trestat" jednostranně bez oboustranné dohody, protože to "jinak nejde", proč je tak nutné, aby to dítě za každou vnímalo jako "trest bez dohody" a proč by byl takový problém, kdyby to vnímalo třeba jako křivdu/pomstu, pokud tyto věci obecně stavíme na absenci dobrovolné dohody? Na mě to působí tak, že rodič chce na jednu stranu trestat jednostranně (protože to dle něj jinak nejde), ale zároveň potřebuje, aby ho dítě vnímalo jako někoho, kdo jedná spravedlivě. Není to trochu nefér? Proč nenechat dítě, ať to raději vnímá po svém?