Kalousek to napsal jako vždy výstižně. Našla jsem v jedné diskusi starou konverzaci Maláčové a Pekarové, tak můžeme porovnat se současnou situací:

„Paní předsedkyně Markéta Pekarová Adamová žádá lepší zdůvodnění, proč vyhlašovat legislativní nouzi pro projednání krizového ošetřovného a izolačky. Včera přibylo 25 864 nakažených, v nemocnici je už 5 652 lidí. Tenhle důvod nestačí? Zdůvodnění zašleme, ale je to v téhle situaci opravdu nutné?“ napsala Jana Maláčová.

„Vážená paní Maláčová, opravdu se domnívám, že zdůvodnění nutné je. Nechci pokračovat v trendu nastoleném současnou vládou, kdy bylo právo obcházeno, a zároveň ctím nález Ústavního soudu, který podmínky vyhlášení legislativní nouze jasně vymezil. Pro mě není právní stát jen slovo,“ odpověděla Markéta Pekarová Adamová."



A ještě pro osvěžení paměti ty podmínky, jak sem vkládal Vážný:

"Zákonodárný proces ve stavu legislativní nouze
(1) Za mimořádných okolností, kdy jsou zásadním způsobem ohrožena základní práva a svobody občanů nebo bezpečnost státu nebo kdy státu hrozí značné hospodářské škody, vyhlásí předseda Sněmovny na návrh vlády stav legislativní nouze na určitou dobu. Sněmovna může stav legislativní nouze zrušit nebo omezit dobu, na niž byl vyhlášen."