No, tady by mě hlavně zajímalo, jak se prokazovalo, co přesně se tam stalo - jestli tam byli svědci? Protože přesně ten popis událostí vypadá jako něco, co každá jedna ze stran popíše úplně opačně a když slyšíš jen jednoho, jsi vždycky na jeho straně (jestli seniorka dítě fakt srazila nebo se sesypalo samo, jestli pak jen lamentovala nebo se fakt snažila útočit znovu, jestli matka vrazila do seniorky v nepříčetném vzteku nebo lehce odstrčila ve snaze zabránit jí atakovat to dítě ...) Tam není úplně divné, že to různé soudy posoudí různě. Zvlášť, když je tam objektivní následek v podobě dost těžkého úrazu jedné strany ...