Končím. Tohle nemá cenu. Vůbec nejsi schopná reagovat na to, o čem byla celou dobu řeč a místo toho neustále píšeš něco, co se toho vůbec netýká.

Původní příspěvek zněl : "Jinak právo si svobodně rozhodovat o svém životě dostává až ten, kdo je samostatného života schopen."

Ten jsem já vyvrátila tvrzením, že dítě by toho schopné bylo ale neumožňuje mu to legislativa. Konec. Tečka. Pouze jsem vyvrátila dané tvrzení, to je všechno. Takže tím, že jsi právě uznala, že toho schopné být může jsi potvrdila, že bylo kopřivino původní tvrzení skutečně vyvráceno a to bylo to jedině, čemu se moje původní reakce na ní věnovala. Vůbec nechápu, proč tam píšeš to všechno ostatní, co s tím pro tuhle chvíli vůbec nesouvisí.

Pro představu. Celý náš rozhovor vypadá asi takto:

(Na zemi leží už tři hodiny mrtvý člověk a nehýbe se)
Já: "Ten člověk je mrtvý"
Ty: "Ne, ten člověk je živý"
Já: "Ne, ten člověk je evidentně mrtvý"
Ty: "Ne, není, je živý"
Já: "Ten člověk musí být mrtvý, protože už tři hodiny nedýchá a ani nemá puls"
Ty: "Ale dyť ten hajzl v dětství krád bonbóny a ještě k tomu upaloval za živa nebohý koťátka! To chceš, aby jako takováhle zrůdá běhala tady mezi náma?!!!"
Já: "Jenom jsem konstatovala, že je mrtvý, takže jsem měla pravdu já"
Ty: "A to bys jako chtěla aby byl živej? Vždyť to byla totální zrůda bezcitná, jak by asi svět vypadal, kdyby po světě dál běhali takovýhle svině?! A co dělal v mládí! Ještě navíc vlastnoručně zamordoval svojí starou matku!!! Jak by to asi vypadalo, kdyby takováhle svině dál běhala po světě"

Vážně nic ve zlém, ale doporučuji ti trochu věnovat pozornost tomu, na co vlastně reaguješ a odpovídáš