| Tylity | 
 |
(14.1.2011 9:56:24)
Institut manželství je vážná záležitost a majetek minulý, současný i budoucí v něm hrají bezesporu velkou roli. Kdy tedy zvolit předmanželskou smlouvu a kdy ne, jak se taková předmanželská smlouva sepisuje? A jak se vůbec na takovém postupu domluvit s partnerem? Může to přijmout a nemusí.. Má někdo s předmanželskou smlouvou zkušenost??
|
| 7kraska | •
|
(14.1.2011 9:57:28)
lepsi je vubec se nebrat
|
| Chrysantéma | 
|
(14.1.2011 9:58:37)
7krásko,
jak kdy...to je případ od případu...
|
|
| Tylity |
|
(14.1.2011 10:01:23)
Musím přiznat, že určité momenty manželství mi vyhovovaly a nemohu na ně dopustit..
|
| Anni&Annika | 
|
(14.1.2011 10:40:17)
nemam zkusenost, i kdyz v nemecku je to dost bezne, nasi znami to snad take maji....
ja kdyz se vdavala poprve, vsechno jsme vybudovali sami a stejne to vsechno zustalo exovi.....takze smlouva pred by byla stejne o nicem, pak jsem mu radsi vsechno nechala /jednalo se o miliony/, a sla a musim rict, ze to bylo velmi dobre rozhodnuti, nelituji toho
muj druhy manzel nemec uz tuhle smlouvu udelat mohl, lec ji nechtel. Brali jsem se z lasky .....nehodlam si ani predstavovat, co by kdyby, jinak bych do toho ani nesla
je to ale kazdeho vec, kazdy podle toho, jak to citi
|
| Maťa. | 
|
(14.1.2011 16:40:45)
Láska so smlouvou nemá co dělat.
Brať sa z lásky berú aj ľudia, čo smlouvu majú, alebo o nej uvažujú.
|
| Maťa. |
|
(14.1.2011 16:41:59)
Ja by som sa bez zmluvy už nevydala (no..jedine v prípade, že by som si narazila milionára, nič v zlom, ale v takom prípade je pochopiteľné, že to človek nerieši, pokiaĺ to nerieši ten partner)
|
| Maťa. |
|
(14.1.2011 16:46:02)
Inak ale tieto veci samozrejme súvisia aj so skúsenosťami toho-ktorého človeka.
Keď som šla do manželstva, vo sne ma nenapadlo, čo bude. Keby napadlo, bolo by všetko inak
Ale po svojej skúsenosti by som spoločný účet s partnerom nechcela atd. (teda, stále zostáva jedinou výnimkou to, keby tam partner lil podstatne viac než ja, tak by iniciatíva odo mňa v tejto oblasti nebola potrebná, ale to je jediná výnimka)
|
|
|
| Nolmendil | •
|
(14.1.2011 20:11:55)
Když uzavírám předmanželskou smlouvu, tak buď předpokládám, že bych mohl já odejít od partnera, pak jsem sketa, nebo předpokládám, že by on mohl odejít ode mě, a pak pokládám za sketu jeho. V obou případech je jediný rozumný postup nebrat se, protože manželství nezaložené na naprosté důvěře a na rozhodnutí zůstat věrný partenrovi po celý život, ať se stane cokoliv, se stejně za pár let rozpadne. Hodně štěstí.
|
| Hanka 75 | 
|
(15.1.2011 17:18:41)
To toho víš podle mne o životě málo. I člověk, v něhož máš naprostou důvěru může selhat a zklamat, může být jiný než jak ho i za roky znáš..
|
|
| Maťa. |
|
(16.1.2011 13:09:58)
KRAVINA
|
| Maťa. |
|
(16.1.2011 13:10:47)
ešte ma napadlo, možno v češtine je to inak, takže KRAVINA = BLBOST (aby to nebolo pochopené ako nadávka "kráva")
|
|
|
|
|
|
|
| Čekatel na smazání | 
|
(14.1.2011 10:19:33)
Ještě lepší je se nerozvádět.
|
| Chrysantéma |
|
(14.1.2011 10:23:52)
Michale,
v ideálním případě ano...V jiných případech je to pojistka a pak bych taky řekla,
že i nějak ta dávka zodpovědnosti vůči možné budoucnosti.Ono,když se v manželství
dostaneš do situace,kdy "co je Tvoje,to je i moje a co je moje,po tom Ti nic není"
pak je předmanželská smlouva dobrá věc...I když nikdo nevstupuje do manželství s
přesvědčením,že se bude rozvádět...Pardon,jeden případ znám...
|
| Čekatel na smazání |
|
(14.1.2011 10:25:55)
Já vím. Kdyby ale tohle nastalo, mám jasno. Klidně manželce nechám všechno, kromě PC, to mě částečně živý a začnu odznova, ale do manželství a dětí už bych se nerhnul.
|
| Čekatel na smazání |
|
(14.1.2011 10:27:48)
Největší problém by bylo jak to udělat s dětma. No doufám že se nám to vyhne.
|
| Tylity |
|
(14.1.2011 10:35:31)
Zivi te PC? :) co kdyz neco uzasneho vymyslis.. zalozis firmu a stane se z tebe miliardar? :) Pak take nechas vsechno zene a odejdes s notebookem? :) :)
|
| Čekatel na smazání |
|
(14.1.2011 10:38:59)
Tak ji všechno nechám a budu dál dělat ve firmě a ty miliony si znova vydělám :)
|
| Tylity |
|
(14.1.2011 10:54:26)
ja si vzdycky myslela, ze skocit do bazenu z veze je snadne.. a chtela jsem skocit.. pak jsem vylezla nahoru.. 10 metru a chtela skocit a ono to neslo, neskocila jesm, nikdy. A od te doby vim, ze pokud se clovek do urcite situace nedostane a neprozije si ji, tak stejne nevi, jak by reagoval.. muze chtit.. muze predpokladat - ale co doopravdy udela, to se pozna az na te věži nahoře.. :)
|
| Čekatel na smazání |
|
(14.1.2011 10:59:24)
To je pravda. Zatím jsem ale takhle pocitově rozložen.
|
| Tylity |
|
(14.1.2011 11:02:57)
.. jo jo.. tak pockame, az z tebe bude ten multimilionar, pak pujdeme na zmrzlinu a ty se nad tim zamyslis znovu.. :)
|
|
|
| Maťa. |
|
(16.1.2011 13:14:31)
Pekne povedané a pravdivo (tieto skúsenosti sú naozaj neprenosné a človek často reaguje úplne inak, než si myslel, že by reagoval).
|
|
|
|
|
|
| Chrysantéma |
|
(14.1.2011 10:32:40)
Michale,
a to je rpávě ono...nikdo se podruhé nehrne a na pohlaví nezáleží...
|
| Čekatel na smazání |
|
(14.1.2011 10:34:08)
To asi záleží na přesvědčení, někoho to třeba může bavit, zkusit začít odznovu. Osobně vím že mě ne. Žít s někým určitě, na samotu moc stavěný nejsem, ale prostě takový volnější. Navíc bych nedokázal mít "nové" děti, když už mám ty co jsou.
|
| Tragika | 
|
(14.1.2011 11:07:44)
Předmanželská smlouva je určitě dobrá věc.
Na druhou stranu to, s čím do manželství vstupujete, je vaše i po rozvodu a to co během manželství společně vybudujete se dost dobře nedá předmanželskou smlouvou ošetřit.
Já během manželství prodám své auto a byt a peníze dám do společné nemovitosti. Manžel zase vrazí veškeré své úspory do nového bydlení. Pak on vydělává 10x víc než já, ale já mám zase dvě malé děti a jsem x let na mateřské.
Komu tady patří po rozvodu dům, či jak se bude tento majetek dělit a jak tohle řeší předmanželská smlouva stará třeba 20 let?
Co vše se může během manželství přihodit ( invalidita jednoho z partnerů apod.), to pak velmi mění celou finanční situaci rodiny. Jak by takové události mohla předm.smlouva řešit? Moc se v tom neorientuju.
Určitě je dobré oddělit podnikání manželů. Když někomu firma prosperuje, ať je i po rozvodu jeho, pokud krachuje, ať jsou jeho dluhy. Jenže možná krachuje proto, že dotyčný dal většinu zisku do rodinného sídla, dovolených, apod. Taky možná prosperuje proto, že ten druhý se výhradně stará o chod domácnosti a výchovu x dětí. Mám v tom zmatek.
|
| Tylity |
|
(14.1.2011 11:12:54)
to je ono.. jeden podniká a druhý táhne rodinu.. vychovává děti.. a pak je všechno z podnikání toho, kdo podnikal? Třeba ta rodina i zila na úkor toho podnikání.. a.. podržela podnikatele v době, kdy se nedařilo.. tak až se bude dařit a až se třeba budou rozcházet, tak je výsledek podnikání jen podnikatele? Máš pravdu, že je to složité.. i pocitově.. není to jen o penězích - ale o tom, když se začne přetřásat "kdo se zasloužil víc" - a to asi bude i o povahách.. :) Pravá povaha se ukáže ve vypjaté chvíli.. a nikdy nevíš, kdo se nakonec jak ukáže, co udělá v "krizové chvíli".. jak se zachová.. bohužel..
|
| Limai | 
|
(14.1.2011 13:22:36)
já tohle vidím trochu jinak,než většina dotyčných.Tady všichni považují za samozřejmost,nebo tak prezentují,že peníze které chlap vydělá patří manželce,respektive jim oběma.Ale proč by měly?Ve jménu čeho má ženská na ty peníze nárok?Jistě,chápu že se stará o rodinu,je doma s dětmi,není výdelečně činná.Jenomže jak se dá zhodnotit,jestli má větší zásluhu v rodině žena starající se o děti,nebo pracující chlap který živí rodinu?Budu chlap který živí rodinu.Ponechám nyní stranou výši výdělku,ta je samozřejmě případ od případu jiná,takže když tady někdo zmínil toho milionáře,budu tady operovat s vyššími příjmy.Tudíž-mám měsíční příjem 150 000.Náklady na živobytí a radovánky naší rodiny jsou 60 000.Považuju za naprosto samozřejmé,že se na nákladech domácnosti podílím,nebudu řešit v jaké míře,ale dejme tomu že tedy zacáluju těch 60 000 na živobytí rodině.90 000 mi ještě zbyde.Proč bych měl manželce odevzdat dalších 90 000?Já přece nejsem povinen jí zajištovat nějaký životní nadstandard.Ty peníze považuju za svoje,a naložím si s nimi jak uznám za vhodné.Proč má na ně ona mít nárok?Nedal jsem jí už dost,když jí vlastně živím a má ode mě 60 000 měsíčně?Proč by jí měl patřit ještě zbytek mých těžce vydřených peněz?
|
| Tylity |
|
(14.1.2011 13:26:52)
Můj milý - nikdy se nežeň. :) O tom totiž je manželství - ze dvou se stane jeden, proto jí to patří a nehledej jiný důvod. Prostě společně a nerozdílně.. ve všem.. Pakliže se přesto chceš oženit, je tu právě pro tebe ta předmanželská smlouva.. :) A nech si ji sepsat hodně dobrým právníkem.. :)
|
|
| Inka | •
|
(14.1.2011 13:30:08)
Tak tohle by mi přišlo reálný v případě, že bychom se na mateřský střídali a pak se střídali v péči o děti. Pak by byly rovný podmínky k vydělávání peněz. Když musí manželka mazat z práce v 15,30 aby stihla školku a družinu a být s dětma na ošetřovačce, tak si ty stovky tisíc nevydělá.
|
| Tylity |
|
(14.1.2011 13:33:05)
.. ani v tom případě to není reálné - ženská většinou (ne vždy) nesežene už z podstaty práci jako chlap, většinou dostane i za stejnou práci menší plat - protože zaměstnavatel počítá už s těmi dětmi jako s překážkami v práci.. je to blbý, je to protizákonný, ale prostě to je tak.. Takže rovnost pohlaví je utopie.. Jeden můj známý se tomuto dilematu usmívá a říká - já to chápu tak, moje manželka je má největší životní investice.. mimochodem - je to hodně bohatý člověk...
|
| Inka | •
|
(14.1.2011 13:35:55)
To nevím, já jsem vždycky vydělávala víc než manžel. A je spousta úspěšných podnikatelek.
|
|
| Ajlina | •
|
(14.1.2011 13:54:45)
jinak zakladatelko, pokud jsem si nespletla, tak jsi tady před nedávnem řešila odchod od manžela a že ještě nejste rozvedeni, plánuješ svatbu? tedy nic mi do toho není. jen se ptám
|
| Tylity |
|
(14.1.2011 14:00:59)
Neplánuju nic.. leda jak přežít.. a nezblázit se..
|
|
| Tylity |
|
(14.1.2011 14:03:02)
.. az me bude zajimat kvalita dětských plínek, tak budeš mít pocit, že jsem se rozhodla pořídit si rodinu? :) :) :)
|
| Ajlina | •
|
(14.1.2011 14:36:01)
Tylity já ti to přeju, ale čistě statisticky po odchodu od násilníka si na první dobrou ženy vyberou blbě, až teprve když se fakt odprostí od bývalého života vyberou si konečně toho pravého...
jinak já myslím, že ten kdo nehodlá uzavřít sńatek, tak se moc o předmanželskou smlouvu nezajímá, jako ten kdo nechce mimino o plenky :o)
|
| Tylity |
|
(14.1.2011 14:49:00)
.. pleteš se.. :) :) plenky mě zajímají rovněž.. mam totiž vnoučata.. předmanželská smlouva mě fascinuje - nikdy jsem o ničem takovém neuvažovala ve vztahu ke svému manželství a přestava dvou lidí, co si plánují dopředu, co koho bude a chtějí spolu žít do konce života... to je něco.. ano, je to rozumné, stát se může cokoli.. mám známého, právník, ten sám předmanželskou smlouvu má a zdůvodňuje to ochranou své manželky - prý nikdy neví, jak se člověk změní a jak se jednou bude sám chovat... :)
|
| Maťa. |
|
(14.1.2011 16:44:08)
Tylity, tak Ty už si babička
|
| Tylity |
|
(15.1.2011 10:31:48)
Já a babička? Prý ano.. už spoustu let.. ale ještě to je dobrý, ještě si pamatuju jména všech vnoučat a kdy se narodila.. :) :)
|
| Jaana2 | 
|
(15.1.2011 11:06:19)
Tak pokud by fakt někoho zajímalo jak je to s rozdělením SJM - pokud by FAKT mělo být vše rozdělené, pk je ještě třeba mít rozdělené i příjmy manželů. Toto je taková drobnost, která se málo využívá ( a ani o ní moc lidi neví). Protože majetek jako takový se může dát na každého zvlášť, ale běžné příjmy, které pak jsou jsou ještě společné. Je to problém např. u úvěrů, kdy si třeba jeden z nich vezme úvěr, druhý má za to, že je krytý, když je rozdělené SJM, ale ve finále, když dojde např. k neplacení úvěru, tak se může sáhnout na příjem druhého ( ne na majetek, ale na příjem)
Limai když s tím máš tak velký problém, tak se prostě nevdávej a je to.
|
|
| Maťa. |
|
(16.1.2011 13:17:56)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ajlina | •
|
(14.1.2011 13:52:47)
Limai třeba před dětma jsem byla schopná vydělat stotřicet měsíčně, pak jsem musela zůstat doma, abychom měly děti, rizikové, porod, kojení.Teď mám příjem nula. Tak by mě měl podle tvého pravidla manžel doplácet na těch stotřicet, ne? :o)))
|
|
| *Niki* | 
|
(14.1.2011 14:50:26)
Limai, ne, co chlap vydělá, patří rodině, ne manželce.
Děti, které porodím, patří taky nám oběma, ne jemu nebo jen mě. Domácnost, o kterou se starám, děti, o které pečuju, klid, který díky tomu má... taky si můžu zítra najít práci a nechat vše na něm, včetně toho, jak zajistí servis dětí a domácnosti. Proč bych to měla dělat já, že, zajistit hlídání dětí a úklid domu.
Prostě odejdu ráno jako on... a děj se vůle boží. To by asi nefungovalo, že.
Manželství je ekonomická jednotka, lijeme do ní každý co umíme, a přerozdělujeme dle potřeb.
My máme účet společný, manželova výplata i můj rodičák na něj jde celý/á a vybíráme dle potřeb.
|
| Tylity |
|
(14.1.2011 15:21:27)
Limay ma nazor určité skupiny mužů, takhle mnozí uvažují a zdá se jim to správné a spravedlivé. Možná i najde ženu, která bude ten jeho názor sdílet. Ale realita a současné právo našeho regionu - to je o "společném". Je to dokonce tak, že když vlastníme dvě koruny, tak neplatí, že bychom měli každý jednu korunu, ale každý polovinu z každé koruny.. prostě každý kousíček toho majetku patří oběma, tedy - je společný.. o tom to je.. ano, i děti jsou společné.. i dluhy, ne jen majetek - starosti, problémy.. i ty největší problémy jsou obou - neřekne se, tohle už je příliš, to si řeš sám.. pořád v tom jsou oba.. řeší to společně.. (nebo by aspoň měli) Předmanželskou smlouvou se toto dá změnit.. jinak ne..
|
|
| Tylity |
|
(14.1.2011 15:24:37)
jen ještě jeden detail.. ty peníze nepatří manželce a ani rodině - patří oběma manželům. Je to o tom, že pokud mají třeba již dospělé děti, tak to, co patří manželům nepatří těmto dětem.. (ty budou jednou dědit.. možná..) Manželé mají povinnost se starat o nezaopatřené děti, ano.. ale těm dětem automaticky nepatří majetek rodičů.. :) Majetek.. se týká jen dvou lidí.. manželů..
|
| *Niki* |
|
(14.1.2011 15:26:52)
Tility, jasně. Mám děti ještě malé a nezaopatřené, takže úvahy o tom, co jim patří a nepatří, ještě nemám
|
| Tylity |
|
(14.1.2011 15:29:30)
.. ono i tohle mnohým nebývá tak jasné.. :) Hlavně pak ne těm dětem.. :) A někdy ne ani rodičům.. :)
|
|
| Tylity |
|
(14.1.2011 15:31:27)
Ne co patří dětem, ale tobě.. dávej si na to pozor, děti aplikují známou odrhovačku - co je tvoje, to je moje, ale co je moje - do toho ti nic není... :) Ale v rozporu s jejich logikou.. jejich nic není.. možná nějaký dárek... :)
|
|
|
|
| Limai |
|
(14.1.2011 15:43:00)
ano,tomuhle už rozumím jinak-rozdělit dle potřeb.Jenomže dle zákona existuje společné jmění manželů,což neznamená nic jiného že co je moje to je tvoje.Ale když vydělám těch 150 000 a vím že je potřebné dát manželce jenom 60 000,aby rodina nestrádala a mohla si ještě naopak něco užít,tak by to mělo být dostačující,ne?Ten argument že děti jsou obou se mi moc nelíbí-ano,máš pravdu,děti jsou obou,ale když chlap odejde od rodiny,a kašle na děti(a těch případů je víc než dost),tak už to jsou děti jenom matky?Dobře,tak já jsem předešlý příspěvek psala z pozice chlapa.Nyní to otočím a napíšu opačně.Jsem ženská s manželem a dvěma dětma,mám nějaký příjem,který by tedy měl dle zákona o SJM patřit i manželovi,nebo tedy rodině,což je samozřejmě i manžel.Vezměme si situaci že manžel je bez práce,já mám možnost lukrativního zaměstnání takže jsme si vyměnili role a manžel pečuje o děti,já dávám všechny prachy třeba na společné konto.A jednoho krásného dne mi manžel oznámí,že odchází k těhotné milence a jelikož oni budou potřebovat peníze na plínky a na kočárek,tak si dovolil konto vybrat,protože ty peníze jsou přece jeho(=taky jeho).Takže já,jelikož jsem veškeré příjmy odevzdávala do rodiny,mám holou prdel a nemám s dětma kam jít,nemám na byt ani na azylák,takže děti dám do děcáku,do doby než se finančně vzpamatuju,protože jsem v zájmu SJM a nevím čeho ještě všechno odevzdala manželovi.Takže já jsem prostě pro,aby každý dával skutečně podle potřeb s tím,že se zbytkem peněz si každý naloží jak uzná za vhodné(nyní nemluvím o rodinách kde jsou ještě v mínusu,vydělají třicet a potřebují padesát).Žádným zákonem o SJM bych to neupravovala.Ono to tak v praxi stejně je.Nikdo mě nemůže donutit,když vydělám třicet,abych třicet odevzdala.Jinak pokládám za samozřejmé že částka musí být adekvátní,když někdo vydělá třicet tisíc a do rodiny dá dva tisíce,tak to zrovna moc fajn není.Ale když vydělám třicet a dám dvacet dva,jelikož je to dostačující,a zbytek je prostě můj,tak mi nikdo nemůže nic.Proto mě jaksi uniká smysluplnost zákona o SJM.
|
| Tylity |
|
(14.1.2011 15:50:56)
v tom tvém příkladu bys měla požadovat po manželovi vyrovnání a měl by ti polovinu nechat - nemůže sebrat vše.. i když jsi to vydělala ty a on "se válel doma s dětma a stihnul i tu milenku otěhotnět" - tak z toho účtu vámpatří každému polovina, když ho vybral celý, je to podle mě krádež.
Jinak my měli společný účet, já tam dávala vše a manžel tam dával vše. Žádné vlatní (osobní) peníze jsme neměli. Nebyl s tím problém do určité doby.. Ale nikdy jsme si jeden druhému nevzali ani korunu.. myslím, jako jsi to nastínila v tom příkladu s úžasňákem na mateřský.. :)
|
| Limai |
|
(14.1.2011 16:02:52)
ano,máš pravdu,majetkové vyrovnání ano,jenomže než k tomu majetkovému vyrovnání dojde,tak to může být také několik let.Takže než dotyčná dostane to co jí náleží,tak budou její děti pět let v děcáku,protože je nemá díky společným penězům v manželství z čeho živit?A krádež vybráním peněz ze společného konta-to by se muselo prokázat,že ten chlap nevybral ty peníze za jiným účelem než pro těhotnou milenku.Když bude tvrdit,že peníze použili i s manželkou já nevím na co,třeba na oblečení za 100 000,je to tvrzení proti tvrzení a nikdo mu neprokáže že to tak nebylo.Oni nemají povinnost mít schované účtenky od hadrů.Je hezké že by tvůj manžel na společné konto nesáhl,tak že by vybral všechno,ale chlapů kteří by to udělali je víc než dost.Třeba už jen proto aby se manželce pomstili za rozvod nebo z jiných důvodů,ty mohou být u různých jedinců odlišné.
|
|
|
| Tylity |
|
(14.1.2011 15:54:24)
.. a rozdělit dle potřeb - to je nesmysl.. potřeby jsou vždy nekonečné a zdroje omezené.. :) :) aspoň nás to tak učili ve škole a život pak tu pravdu ověřil.. čím víc vyděláváš, tím víc utrácíš.. když budeš vydělávat málo, naučíš se vycházet s tím málem (i když budeš skřípat zubama)
|
| Limai |
|
(14.1.2011 16:08:56)
no jo,ona je otázka co kdo vnímá jako potřebu.Potřeby jsou možná nekonečné,jenomže jsou potřeby životní a jsou potřeby rozmarné.Když má něčí manželka Fabii ale ona má potřebu jezdit v AUDI 8,není to potřeba kterou je chlap povinen jí splnit a zajistit.Takže on není povinen dát jí celou výplatu aby ona si tu audinu mohla koupit.
|
|
|
| Tylity |
|
(14.1.2011 15:59:41)
Hele.. změna.. ať tu milenku pošle pracovat a vydělávat na plíny.. to bude asi nejlepší.. a kouká vrátit, co sebral.. hm.. skoro to vidím před očima.. :) to je situace..
|
|
|
|
|
|
| Tragika |
|
(14.1.2011 11:17:23)
Zaujala mně myšlenka, že se za každý rok manželství v případě rozvodu, vyplácí ženě renta. Kde by na to ale 99% chlapů vzalo, netuším.
Je to myslím tak, že díky manželské smlouvě nedostane žena po rozvodu nic, jen tu rentu. Rok manželství třeba 200 tisíc? To máme za 10 let 2 miliony. Tylity by si po 30ti letech manželství asi hodně polepšila.
Pak by z rozvedených manželek nebyly bezdomovci. I když, co si dnes koupíte za dvě mega? Já bych při takovém vyrovnání neměla ani to, s čím jsem do manželství vstupovala.
|
| Tylity |
|
(14.1.2011 11:22:56)
Dobrý názor.. :)
Ale určitě potvrzuje to, že ta ženská do manželství přináší hodně, i když se to nedá spočítat a neprojde to pokaždé výplatní páskou.. :) Může to být i naopak, ale ten první případ bývá stále častější..
|
|
|
| Maťa. |
|
(16.1.2011 13:16:30)
Tragiko, určite je v tom kus pravdy. A práve preto sa samozrejme dá i v priebehu manželstva zužovať a rozširovať SJM...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 10.5Libik12 | 
|
(14.1.2011 11:30:51)
Smysl to má, pokud jeden či druhý něco má, zejména něco, co se s lety musí opravovat. Pak je to dobré, existuje-li nějaký závazeček z minula, případně pokud jeden z nich vydělává o 3 řády víc než druhý.
Neakceptovat návrh manželské smlouvy jistě jde, ale je to pěkný signál toho, jak mají ti dva odlišný pohled na věc.
|
|
| Foxy | 
|
(14.1.2011 11:41:03)
Já myslím, že v našich podmínkách předmanželská smlouva smysl moc nemá. U nás je prý tento institut špatně "ošetřený". V případě rozvodu se majetek mabytý před manželstvím stejně nedělí a naproti tomu vekeré věci nabyté v době trvání manželství do SJM spadají (třeba kdyby si pan podnikatel koupil natajno vilu a byl jejím jedniným majitelem zapsaným v katastru nem., stejně při rozvodu může manželka uplatnit svůj nárok na její polovinu). Nejsem právník, moje informace jsou jen vyčtené....ale nedávno právě o předmanželských smlouvách psali v Magazínu MF Dnes a v podstatě psali toto.
|
| Tylity |
|
(14.1.2011 12:51:58)
Ale ona je spousta věcí, která je nabyta za manželství a psána jen na jednoho a ani to nemusí být z důvodu utajení.. auto je také jen na jednoho.. podnikatelské podíly, cenné papíry na jméno.. je toho víc..
|
|
|
|
V její náručí
Sportovní MikulášskáPraha 6 
Putování adventemProstějov 
Zapomenutý příběhHodonín 
Vánoční koncertPraha 1 
Vánoční Rybova mše na KuksuTrutnov 
Sportovní Mikulášská
Putování adventem
Zapomenutý příběh
Vánoční koncert
Vánoční Rybova mše na Kuksu
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)