| Razivia | 
 |
(8.2.2012 18:10:38)
Má dneska svatba nějakou "právní" výhodu?
Rozdělení majetku je u nás jasné, oba máme něco svého (já teda skoro nic, přítel dost), ale nespadlo by to do sjm. Přítel má děti z předchozího manželství, teď budeme mít společné. Kromě vdovského důchodu, který pravděpodobně stejně brzy zruší, mě nic nenapadá (jsem o dost mladší než on, dá se "teoreticky" předpokládat, že tu budu dýl). Bydlíme u chlapa v jeho baráku.
Mám trošičku obavy, abych jednou neskončila úplně nezajištěná, ale svatba by to v našem případě asi stejně neřešila, že?
Pak ještě jeden dotaz. Kdyby na tu svatbu nakonec došlo, je tu trochu problém s poměrem příbuzných. On má jen matku a děti, jinak nikoho. U nás hodně blízká rodina je cca 10 lidí. Zažil jste to někdo? Je to blbý? Rodiče a sourozence s jejich partnery bych vyškrtnout nechtěla. Ale nějak si to vůbec nedovedu představit .
Jen teoretizuju, zajímá mě to
|
| fisperanda | 
|
(8.2.2012 18:17:40)
Mělo to ekonomický význam, když ještě bylo společný zdanění manželů, nebo jak se tomu říkalo. V případě rozvodu bys asi získala něco z baráku, ale jestli by ti to zajistilo přežití, to nevím, nejspíš ne.
Ztratila bys jenom pokud by ti během manželství připadl ňáký větší majetek.
Obecně bych řekla, že svatba žádný ekonomický výhody nemá, sociální systém nezvýhodňuje manželství vůbec v ničem, spíš bych řekla, naopak.
|
|
| boží žena | 
|
(8.2.2012 18:18:21)
až najdu nějaký důvod pro, tak se třeba vdám
|
| fisperanda |
|
(8.2.2012 18:19:20)
Heh Tak jedině že by měl někdo boží příjmení, který bys nutně musela mít.
|
|
| Razivia |
|
(8.2.2012 18:21:26)
Podle mě to má význam u lidí, co spolu začínají "od nuly". Že pak mají společný byt a tak. Ale u nás žádnou potencionální výhodu asi nevidím... Jsem hodně na vážkách.
|
| Žžena |
|
(8.2.2012 18:37:28)
Razivio,
ale svatba není přece o tom, "jestli Ti to přinese nějakou výhodu". Pokud to bereš z této strany a jiný význam v ní fakt nevidíš, tak se navdávej 
|
| Razivia |
|
(8.2.2012 18:38:41)
Vidím, ale je to složitější. Nechci to tu moc konkrétně rozepisovat.
|
|
| Deniii | 
|
(8.2.2012 18:40:01)
žž, určo Raziva nemyslela výhodu jako takovou, ale spíš zabezpečení když by se partnerovi něco stalo
|
| Razivia |
|
(8.2.2012 18:42:49)
Díky, přesně tak...
|
|
| Žžena |
|
(8.2.2012 18:43:42)
To se dá všechno ošetřit i za svobodna... převést třeba část nemovitosti na partnerku atd. Pokud se brát nechtějí. Pokud se brát chtějí, nepřemýšlela by nad ekonomickými výhodami, ne?
|
| ...j.a.s... |
|
(8.2.2012 18:52:44)
Žženo neumím si představit, že bych partnera po letitém vztahu hlídala, aby na mě přepsal to, co mi náleží. Respektive je to docela risk, protože on to pak může v tichosti po různu změnit. V tom je to v manželství jednodušší. Když se vztah pokazí, lépe se to dokazuje přes právníky. Já vím, zní to cynicky, ale je to tak.
A není pravda, že v manželství nejsou finanční výhody. Např. odpočet daní na vyživovanou manželku, pokud nepracuje.
|
| Žžena |
|
(8.2.2012 18:54:24)
Jasněnko,
já jsem nemluvila o žádném hlídání. Jen o tom, že když je vůle (i v nesezdaném páru), je i cesta.
|
| ...j.a.s... |
|
(8.2.2012 18:58:23)
Ano, když je vůle. Jsou vztahy, které začnou vyhasínat postupně. V tom je manželství větší závazek, že hned tak všechno nesbalí a nevypaří se. A taky by se mi nelíbilo, kdybych v 50 musela říkat, že jsem jen přítelkyně, protože mu nestojím za to, aby si mě vzal. Pokud se nechtějí brát oba, je to ok.
|
| Žžena |
|
(8.2.2012 19:01:13)
Jasněnko,
u Razivie je právě problém v tom, že majetek je už daný předem. Že se neberou s těma holýma zadkama a nebudou budovat spolu, ale že už vybudováno mají, a sice něco, co patří jenom tomu chlapovi. Takže to by i v případě sňatku zůstalo jeho výhradním vlastnictvím a kdyby ho manželka za deset let omrzela, tak s rozvodem ji vykopne s igelitkou. Čili úplně stejně jako za svobodna.
|
| ...j.a.s... |
|
(8.2.2012 19:05:00)
Tomu rozumím. Tak pak záleží na zakladatelce, zda si vše ošéfuje u právníka.
Jen nevím, jak je to v případě, že se jí něco stane. Tak jako manžel k ní má určité povinnosti a nemůže jí jen tak vykopnout s tou igelitkou. A při větších finančních rozhodnutích je v případě manželství potřeba souhlas obou nebo ne? Takže taky určitá jistota.
|
| Žžena |
|
(8.2.2012 19:08:38)
Jasněnko,
s tím souhlasem je to otazný. Já jsem si na sebe půjčovala šestimístnou částku a manžel tomu fyzicky přítomen nebyl (ale samozřejmě o tom věděl, protože jsme se na tom domluvili). Bylo tu už hodněkrát, že si MANŽEL napůjčoval něco, o čem žena nevěděla, a pak s rozvodem jí akorát spadly dluhy do klína. Ono to totiž fakt lze, manželství před tím neochrání.
|
| ...j.a.s... |
|
(8.2.2012 19:28:28)
To jsou pak ty negativa manželství. Na druhou stranu stále si myslím, že sňatek by měl mít i hlubší význam. Citový. Morální. Prostě sňatkem se něco mění, přijímáš zodpovědnost i za někoho dalšího. Není to tak neurčité, že někdo někam zajde a něco u právníka domluví.
|
|
|
|
|
|
|
| Razivia |
|
(8.2.2012 18:59:35)
Přesně. Původně chtěl majetek řešit závětí na mě. Ale jednak by mohla být zpochybnitelná a druhak - naštve se na mě, zruší to a já nemusím nic vědět. Sice bydlím v jeho baráku, ale cosi tady spolu budujeme (myslím i materiálně) a fakt nemám na to, abych si schovávala účty, co šlo z mých peněz "kdyby něco". Neumím si představit, že třeba za dvacet let umře a já odsud půjdu někam do podnájmu, protože svoje peníze jsem dala do jeho baráku, který zdědí děti. To je prostě realita a není to o tom, že bych chtěla někoho oškubat.
|
|
| Žžena |
|
(8.2.2012 19:05:46)
Mimochodem, Jasněnko, pokud by muž přepsal část nemovitosti na Razivii, tak to pak sám potají nezmění. Pokud ona bude v katastru jako majitel, tak to se nezmění bez jejího vědomí.
|
|
|
| Razivia |
|
(8.2.2012 18:54:59)
Žženo, ale mně už není osmnáct a uvažuju i prakticky. Ať chceš nebo ne, manželství prostě JE právní svazek a z toho taky něco plyne. Mám rozvedenýho chlapa s dětma, něco jsem si v životě taky už zažila, tak ke svatbě neumím přistupovat jenom tak, že budu mít krásný šaty, vyměníme si prstýnky a budu mít jiný příjmení.
|
| Žžena |
|
(8.2.2012 18:56:53)
Razivio,
ale to už jsi někde jinde. Pro mne svatba taky nebyly krásný šaty a prstýnky.
Snatba své MÍRNÉ ekonomické výhody za určité situace má. Respektive nemá (ekonomické) nevýhody.
|
|
| jak | 
|
(8.2.2012 18:59:59)
Razivio, tak rozhodne to nejsou saty. je to zavazek, z manzelstvi se hure utika, mas i jisty nejaky majetek. Navic, treba pro me zni zena lepe nez pritelkyne.
|
| KoproFka | 
|
(8.2.2012 22:57:52)
...jo a tohle je taky velká pravda...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chrysantéma | 
|
(8.2.2012 18:23:06)
Razivio,
i když Tvůj přítel vlastní dům,pak jako manželka bys měla nárok na určitý podíl z dědictví(nevím kolik by Vás na to bylo)...nevíš co se může stát a je to větší jistota při případném zajištění nejen Tebe,ale i Tvého dítěte...
|
| Razivia |
|
(8.2.2012 18:24:32)
Mnoho by nás bylo  ...
|
| Chrysantéma |
|
(8.2.2012 18:25:46)
Záleží co je mnoho!?
|
|
|
| Kopřiva Dvoudomá | 
|
(8.2.2012 18:25:48)
Tak tak. Pokud jsou děti, pak družka nedědí. Manželka ano.
|
| KoproFka |
|
(8.2.2012 22:53:04)
 v našem státě je to nastaveno tak, že právní "ochrana" se týká manželského svazku, partnerský svazek je proto bez jakékoli právní ochrany,pokud to nemáš zajištěno jinými smlouvami.
Představ si třeba, že až ty budeš na MD a budeš brát mateřskou/rodičovskou pár tisíc měsíčně, nebo třeba budeš nemocná, a tvůj manžel hypoteticky vydělávat 50tis., na jeho peníze nemáš nárok. On ti je prostě nemusí dávat. Pokud byste byli manželé, tak jsou to příjmy do SJM - tedy on má nárok na tvou polovinu příjmů a ty zas na jeho...
Taky se ti nemůže stát, že by tě vyhodil z jeho baráku - ty si budeš pobyt v domě odvozovat právě z toho, že jsi jeho žena...
nebo - On si třeba za dobu manželství (zatímco ty budeš rodit a starat se o děti a mít příjem 00nic) bude spořit měšíčně dejme tomu 20tis., a to i za předpokladu, že se o rodinu bude starat - na ty uspořené peníze nemáš nárok, nejsou vaše společné, ale jen jeho
Atd....
Za mě tedy svatba
... pracuju spoustu let v advokacii, takže tohle všechno znám z té horší a někdy i nejhorší stránky... 
|
| KoproFka |
|
(8.2.2012 22:55:41)
takže - pro tvůj klid a dobrý pocit je svatba dobré řešení..
hlavně, pokud nejsi dostatečně soběstačně finančně zajištěná "závodářka"....
...
aneb, jak se u nás v branži říká: o peníze jde až v první řadě...
...
a jak říkám já (zažila jsem na vlastní kůži) chlapa poznáš až v okamžiku, kdy se ti narodí dítě a je jedno, jak dlouho před tím jste spolu žili....
|
| CPO |
|
(9.2.2012 10:05:41)
"chlapa poznáš až v okamžiku, kdy se ti narodí dítě a je jedno, jak dlouho před tím jste spolu žili"
Jj, podepisuju!
|
|
|
|
|
|
| Deniii |
|
(8.2.2012 18:29:56)
taky řeším v sobě, jestli v dnešní době má smysl se brát
já mám strach jen, že zůstanem s malou bez prostředků..partner věčně na cestách..může se cokoliv stát..má sice životko napsaný na mě, ale nikdy nevíte na co se ty pojišťovny vymluví
dcera by dostala sirotčí a já jako družka co? Nevíte? Jsem hnusná, že na to tak myslím, ale před pár dny jsme měli autonehodu, tak jsem poznamenáná
|
| Razivia |
|
(8.2.2012 18:36:12)
Jojo, tohle ve mně taky hlodá... Nedostala bys nic.
|
| Deniii |
|
(8.2.2012 18:37:19)
a jako manželka? Co?
|
|
|
| Deniii |
|
(8.2.2012 18:36:34)
jo a co se příbuzných týče..já mám taky víc
|
|
|
| Žžena |
|
(8.2.2012 18:33:15)
Na naší svatbě byli z manželovy strany 2 příbuzní (rodiče - pak má ještě babičku, ale nikoho dalšího - jako vůbec) a z mojí strany asi 20 příbuzných.
Divný to nikomu nepřešlo a dost se to ztratilo taky díky tomu faktu, že jsme tam měli kromě toho ještě 30 kamarádů
Ale vážně, když nemá větší rodinu, tak prostě nemá. Když Ty máš, tak prostě máš. Na lidi, které chceš na své svatbě mít, nemusíš vymýšlet žádné kvóty.
|
| Žžena |
|
(8.2.2012 18:35:27)
Jo a ekonomický důvod pro svatbu si žádný nevybavuju, my jsme se brali čistě z důvodů osobních
|
|
|
| ...j.a.s... |
|
(8.2.2012 18:42:42)
Pro mě je svatba potvrzením, že se mnou ten člověk počítá, že se mnou chce být, chce zestárnout. Milenek může mít chlap kolik chce, ale dost si rozmysli, se kterou se sejde u oltáře. Proto to pro mě není jen plané gesto.
A taky, kdyby se něco stalo, tak jsem dědičkou já a nemusím se handrkovat s rodiči o to, co vybudujeme my dva. Nebo kdyby ležel v nemocnici, tak se dozvím o jeho zdravotním stavu a nemusím se doprošovat rodičů atd.
A taky zajištění dětí.
|
|
| HelenaPa | 
|
(8.2.2012 18:45:57)
Praktické výhody (za mě)
- stejné příjmení (nemusí dítě ve škole vysvětlovat, že každý z rodičů se jmenuje jinak, a tak...)
- právo na informace o zdravotním stavu
- v běžných záležitostech se manželé mohou zastupovat
- dědictví
- vdovský důchod
|
|
| Ivka3 |
|
(8.2.2012 18:53:02)
|
|
| Babsi+2 | 
|
(8.2.2012 19:22:09)
Přesně...chtěla jsem do světa vykřičet, že je tu člověk, kterého mám nesmírně ráda. A dodnes se mi to zdá, jako dobrý důvod ke svatbě.
|
| Tragika | 
|
(8.2.2012 19:29:24)
Babsi, vykřičet do světa? To je snad dobré pro náctileté, ale pro zralou ženu?
|
| boží žena |
|
(8.2.2012 19:30:43)
no a když se rozvedou, tak zas křičej do světa, s timhle nikdy
|
|
| Razivia |
|
(8.2.2012 19:53:38)
Je puberťácký nevidět za tím nic dalšího .
|
| Inka | •
|
(8.2.2012 19:57:51)
Brát se z lásky mi přijde normální, ne puberťácký.
|
| Razivia |
|
(8.2.2012 20:04:15)
Ale tak jistě, že si člověk nevezme někoho, koho nemiluje.
|
| 16.5Salám&Lajka14 | 
|
(8.2.2012 20:07:31)
Razivio,
to se nedá takhle říct.
Záleží na tom, co si představuješ pod takým pojmom "miluje" (resp. "nemiluje").
Dnes je to třeba už trochu jinak, ale není dávno doba, kdy se lidé brali prostě proto, že "museli" a de facto se ani moc neznali, byli do sebe max. zamilovaní. Ono totiž tvrdit při sňatku šestnáctiletý holky a sedmnáctiletýho kluka, kteří se znají tři měsíce a dotyčná je z toho dva měsíce těhotná, že se "milujou" je takové... no, řekněme nepřesné.
|
| Razivia |
|
(8.2.2012 20:10:39)
To je pravda . No ostatně to, že mi není 17, je důvod, proč mě zajímají výhody a nevýhody manželství dřív, než (jestli) se vdám .
|
| 16.5Salám&Lajka14 |
|
(8.2.2012 20:12:04)
To máš těžký. Když se manželství povede, jsou ty výhody převažující... když nepovede, převažují nevýhody.
|
| H&M | •
|
(8.2.2012 20:15:03)
Monty, ja se priznam, jsem se vdavala, kvuli to mu co kdyby se manzelstvi nepovedlo. Brala jsem si chlapa, kteryho jsem milovala a miluji, ale nevdavala jsem se z lasky a ze spolecenske nutnosti. Neco jako, kdyz si jdes prihlasit popelnice.
|
| 16.5Salám&Lajka14 |
|
(8.2.2012 20:17:26)
HM,
taky jsem se nevdávala z lásky, ale z pohodlnosti. Tím neříkám, že bych si brala někoho, ke komu jsem nic necítila, ale nevzala bych si ho, kdybych s ním nebyla v jiném stavu.
Svatba z lásky je určitě krásná, ale ne každému je to shůry dáno.
|
| H&M | •
|
(8.2.2012 20:26:26)
Monty, ja jsem byla presvedcena, ze si nevemu vubec nikoho nikdy. Tzn. ze bych ne nechtela zit v monogamnim vztahu s jednim muzem az do konce zivota. Me nevadi/nevadilo byt vdana. Mne vadilo se vdavat.
Nastesti jsem to pojali velice uradne..
|
|
|
| Razivia |
|
(8.2.2012 20:17:32)
Vidím to trochu podobně, "z lásky" spolu už několik let žijem a "z lásky" čekáme dítě  . Akorát nevím, jak bych dopadla, kdybych milého přirovnala k popelnici 
|
|
|
| Razivia |
|
(8.2.2012 20:19:05)
Já si právě v našem případě neumím představit ani jedno. Snad jen kdyby zemřel, že bych něco dědila. jinak je všechno rozdaný předem
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Jaké dokumenty můžete podepisovat online?
Vánoční dílničkyLiberec 
Sportovní MikulášskáPraha 6 
Putování adventemProstějov 
Zapomenutý příběhHodonín 
Vánoční koncertPraha 1 
Vánoční dílničky
Sportovní Mikulášská
Putování adventem
Zapomenutý příběh
Vánoční koncert
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)