Eva |
|
(8.10.2013 9:38:53) Ahoj, já jsem sama se třemi dětmi už přes šest let, jsem projektantka, pracuji doma na živnost protože by mě (předpokládám) nikdo nezaměstnal- na prázdniny nemám hlídání pro děti a v zimě zase občas nějaké ta dětská nemoc. Pak mám samozřejmě výživné- nijak závratně vysoké, větší část nákladů na děti jsou na mně:-( Ale žijem Měsíční náklady máme kolem 30.000,- ale mám rezervy kde by se případně ještě dalo relativně hodně ušetřit (zrušit pojištění, prodat auto...) Matky které pracují třeba v obchodě v pokladně lituju, ty si asi nemůžou dovolit zůstat samy :-( Eva
|
Eva |
|
(8.10.2013 10:01:42) Já sem vlastně taky nepatřím, můj příspěvek je mimo téma... nejsem v domácnosti, jsem "osoba samostatně výdělečně činná"
|
Eva |
|
(8.10.2013 10:10:06) Babičky nejsou Tedy jedna babička je, ale není v takové formě aby mi mohla pomáhat s dětmi. Taky nevím jak bych si zvykla být zaměstnancem, nejsem zrovna zvědavá na to aby mi někdo přikazoval co kdy jak mám dělat. Ale zůstávám pokorná- vím že může nastat situace kdy budu vděčná za jakoukoliv práci.
|
Eva |
|
(8.10.2013 10:15:22) děkuju
|
Eva |
|
(8.10.2013 11:03:35) Chápu že po něm více nechce, ono to vypadá jednoduše říct si milionářovi o víc, ale psychický nátlak udělá svoje :-( Myslím že řadovka a dvacet tisíc může být super pokud se bude umět odstřihnout od toho že on má stonásobně víc. Je to zatraceně těžké ale bez toho se neposune dál. Užírat se nespravedlností a čekat na dalšího "sponzora" asi není ta správná cesta... Přeju jí hodně štěstí.
|
|
Eva |
|
(8.10.2013 11:24:42) Ona je taky obrovská chyba na straně sociálního úřadu a soudu. I když se rodiče na výši výživného dohodnou (a často je to "dohoda" pod nátlakem) tak nesmí odporovat dobrým mravům a to v tomhle případě jasně odporuje. Že sociální pracovnice (která u soudu zastupuje zájmy dětí) takovou dohodu doporučí je hnus. A že to soudce odkýve je hnus ještě větší :-(
|
Silvie03 |
|
(8.10.2013 11:36:37) Evo, nejen, že ji sociální pracovnice doporučí. Znám jednu, která matce řekla: "No ale tak vysoké výživné jsme tady ještě neměli, klobouk dolů před manželem." Humus, co?
|
Eva |
|
(8.10.2013 11:51:02) "Klobouk dolů před manželem" to je teda výrok roku. Žádná žena s malými dětmi se nerozvádí jen tak ze srandy, vždycky je to akt naprostého zoufalství, tak jaképak klobouk dolů před manželem (který mě dohnal k rozvodu)? To je jako když oceníme vraha že oběti nic neukradl- klobouk dolů že ten člověk nekrade
|
Louisa Z. |
|
(8.10.2013 20:51:57) "Žádná žena s malými dětmi se nerozvádí jen tak ze srandy, vždycky je to akt naprostého zoufalství,"
Budete se divit, ale znám několik žen s malými dětmi, které se prostě s dětmi na mateřské nudily a proto si začaly hledat milence... možná proto, že měly doma manžely, kteří zabezpečili rodinu nejen materiálně, ale velmi vydatně pomáhali s domácími pracemi a péčí o děti atd. Takže za této situace nepovažuji za moc morální, že takováto zanášející slepice ještě na rozloučenou svého manžela hezky oškube. Ale možná máte pravdu, ony tyhle dámy byly zoufalé z té nudy a nicnedělání...
|
Eva |
|
(8.10.2013 21:52:14) Žádnou takovou neznám, ale samozřejmě je možné že takové slepice existují. Já se rozvedla protože mám postiženého syna a manžel se nechoval ani k jednomu z nás pěkně, celou už tak těžkou situaci jen zhoršoval. Ze svého okolí znám podobné případy proto jsem na předešlý příspěvek reagovala tak omezeně jednostranně, ale máte pravdu, může to být i naopak a omluva ode mě všem super mužům o kterých věřím že existují
|
|
|
|
|
|
veverka | •
|
(23.1.2014 12:59:12) a proč by měl do smrti živit svou bývalou,snad 20 tis na děti je dostačující částka!nechápu pokud bych já vydělávala miliony,proč bych měla do smrti živit svého bývalého, který notabene nic nedělá.
|
Racek |
|
(1.4.2014 22:07:41) Matka co ma v peci tri deti (a jedno dalsi cerstve dospele) NIC NEDELA? Leda ze uz by byla v komatu... a v tom pripade snad taky nebude tak tragicke ji ZIVIT AZ DO SMRTI...
|
|
|
|
|
|
|