| Marki32 | 
 |
(16.10.2013 16:12:48)
Napsal mi toto presne: Jsou jen dve cesty pred. Policie a oznameni domnenky o vydirani, ci 100 tisic a dalsi pokracovani. Rozmysli si, co skutecne chces. Ja jsem pripraven na postupnou doho a vse ostatni. Ty musis rict. Vse ma v zivote nejakou primerenost.
|
| radka | •
|
(16.10.2013 16:36:00)
ty jo, to je exot. tak mi napsat - vše má v životě nějakou přiměřenost - tak ho asi přetáhnu cihlou
|
| X_X |
|
(16.10.2013 16:50:02)
a tobě přijde přiměřené dát milion milence za slib, že bude držet pusu a dítě nenechá zapsat do RL? když zejména to druhé celkem nemá žádnou právní váhu, protože když si ho bude chtít nechat zapsat, tak může žalobu tak jako tak podat a alimenty se tak jako tak vyměří, protože nelze argumentovat tím, že je dostala "dopředu"? a při té příležitosti je dost velká šance, že se to doma tak jako tak provalí? jako to mě nepřijde přiměřené ani trochu. tím spíš, že věřit někomu, kdo celkem nemá morální zábrany, co se rodiny týká, je celkem naivní.
|
|
| Kaja222 |
|
(16.10.2013 16:53:04)
vzdyt ma pravdu. vsechno ma nejakou cenu. hele, on asi charakter nebude, ale zakladatelka taky extra charakter nebude. Nejake vztahy uz mela, nejake potraty taky, je ji 30, zadny orezavatko. Oba se snazi urvat pro sebe co nejvic. Co na to rict...
|
|
| BaBá | 
|
(16.10.2013 18:15:39)
Radko a proč ho přetahovat cihlou????
Jsou jen dvě cesty před. Tak tím určitě myslel před porodem.
Co je na tom z jeho strany divného? On ppravdu nemůźe mít jistotu, při jejich typu vztahu, že neznámá nemohla mít ještě někoho.
On ŽM , Neznámá vyloźeně nepsala, že by to na ní zkoušel obvyklou cestou s kecy o nefungujícím manželství a sliby o společné budoucnosti.
|
| radka | •
|
(17.10.2013 9:44:18)
já především jsem proti tomu všemu kupčení z obou stran, takže nějaké kecy o přiměřenosti v situaci, která nastala, by mě vytočily
ženatý chlap s rodinkou, milenka čekající dítě a on kecá o přiměřenosti - to jako že dítě má cenu sto tisíc a pět set už ne? ne, toto fakt nechápu
|
| Jana, školkáč a školák | •
|
(17.10.2013 11:32:41)
"to jako že dítě má cenu sto tisíc a pět set už ne? "
Samozřejmě že i dítě má nějakou cenu, kdyby po něm chtěla 50milionů tak už by to (tedy dle mně) přiměřené nebylo. Tedy jestli ten její ženáč není Bill Gates nebo Donald Trump 
|
|
|
|
|
| Kopřiva Dvoudomá | 
|
(16.10.2013 17:19:21)
Tady je to zas samej odborník na trestní právo.
Pohrůžka tím, že seznámím manželku se sladkým tajemstvím, žádný vydírání z hlediska trestního práva není, pokud to těhotenství samozřejmě není smyšlený.
Návrh, že za určitou kompenzaci "neuvedu otce do RL", to je pouze neplatná dohoda a nanejvýš tak bezdůvodný obohacení, což není trestnej čin.
|
| Kopřiva Dvoudomá |
|
(16.10.2013 17:20:46)
Jinak bych chtěla vidět, jak je na jedný straně podělanej, aby se to manželka nedozvěděla, a přitom oznamuje na policii, že ho vydíráš tím, že to manželce řekneš. Prakticky není spolehlivější způsob, jak by se to manželka měla dozvědět. 
|
| Maugha | 
|
(16.10.2013 18:41:43)
Kopřivo, taky bych se sázela, že na policii nepůjde.
Ale ta "přiměřenost" by mě asi trochu urazila a ještě víc zatvrdila.
|
|
|
| Jana, školkáč a školák | •
|
(17.10.2013 8:26:55)
"Pohrůžka tím, že seznámím manželku se sladkým tajemstvím, žádný vydírání z hlediska trestního práva není, "
pohrůžka, že někomu něco řeknu, pokud dotyčný do určitého data nezaplatí určitou částku vydírání z hlediska trestního práva je
|
| Kreaty | 
|
(17.10.2013 11:38:21)
Jano, samozřejmě, že je to vydírání.
|
| 7kraska | •
|
(17.10.2013 12:21:54)
vydirani je toto:
§ 175 trestniho zakoniku
Vydírání
(1) Kdo jiného násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy nutí, aby něco konal, opominul nebo trpěl, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až čtyři léta nebo peněžitým trestem.
pak to jeste pokracuje v dalsich odstavcich
ovsem nemam tuseni, jak se ta "jina tezka ujma" hodnoti a posuzuje, k tomu spis nekdo, kdo dela trestni pravo
|
|
|
|
|
| Chrysantéma | 
|
(16.10.2013 17:37:53)
Napsal mi toto presne: Jsou jen dve cesty pred. Policie a oznameni domnenky o vydirani, ci 100 tisic a dalsi pokracovani. Rozmysli si, co skutecne chces. Ja jsem pripraven na postupnou doho a vse ostatni. Ty musis rict. Vse ma v zivote nejakou primerenost.
Pokud bys na Policii předložila těhotenskou průkazku,pak se ten pán totálně znemožní.Ono je taky docela možné,že to 100.000,-Kč začne,ale taky skončí. A Ty musíš myslet především na dítě...
|
| Jana, školkáč a školák | •
|
(17.10.2013 8:36:29)
Proč by se totálně znemožnil? Pán by ji nežaloval za to že tvrdí že je těhotná, pán by ji žaloval za to že po něm chce peníze do určité doby, jinak že půjde za jeho manželkou.
MMCH v té těhotenské průkazce by bylo napsané, že dotyčný pán je otcem? 
|
|
|
| BaBá |
|
(16.10.2013 17:53:55)
Neznámá,
nechci se ho nijak zastávat - ale tohle zní docela v současné chvíli rozumně. Že chce mít jistotu, že je dítě jeho a pak to řešit dál.
Tou policií vyhrožuje opravdu ze strachu, že se to provalí.
Je to stejná reakce, jako Tvoje ultimátum s oznámením manželce.
A i já si myslím, že pokud jsi těhotná a to bys prokázala, tak není co trestně stíhat.
Já bych si vzala100 tis, šla na testy. Už teď se můžete začít dohadovat, co bude následovat po prokázání otcovství.
To, že má vše nějakou přiměřenost, tím asi myslel to, že pokud není pro ňěj to otcovství jisté, nezacáluje mega. To chápej.
|
| BaBá |
|
(16.10.2013 18:09:07)
Je připraven na postupnou dohodu o všem.
Já už z těch předchozích příspěvků neměla vyloženě dojem, že je pro něj jediné řešení potrat.
Jen to, že nechce odcházet od stávající rodiny, ale zodpovědnosti za vzniklou situaci se vyloženě nezříká.
|
|
| Maugha |
|
(16.10.2013 18:43:35)
Eeko - to je mi líto.
Být zakladatelkou, tak na genetické testy v těhotenství nejdu, právě pro to zvýšené riziko potratu.
|
| Marki32 |
|
(16.10.2013 19:00:54)
Nove testy jsou z krve matky a potencionálního otce. Stoji 43 tisíc a dělají se někde v Kanadě. Pisi ze jsou 100%, ale můžou vyjít 4 vysledky. Z toho jedna odpověd ze otec nemůže byt potvrzen nebo vyvrácen. Pak ze otec je potvrzen. Otec vyvrácen a nebo v krvi bylo málo dna pro vyšetření a proto je doporučeno dělat testy znova. Coz mi prijde, ze neni 100%.Dohodli jsme se v klidu. Poslal 100 tisíc. Genetické testy taky zaplatí a pak budeme řešit co dal. No jen se mu nelíbí, ze na testy musi jít se mnou, abysme podepsali papíry, ze s tím oba souhlasime. No neda se nic dělat. Chtěl testy, musíme na ne společně. Kdyby se testy dělaly z plodové vody, tak na ne nejdu. Po narozeni bude uveden v RL a platit alimenty.
|
| Maugha |
|
(16.10.2013 19:05:13)
Tak to je ještě docela přijatelné, i pro dítě nejlepší možné řešení.
Hodně štěstí, bude to těžké. 
|
|
| Marki32 |
|
(16.10.2013 19:05:53)
Jen jsem to napsala špatně. Krev berou v Čechách a posila se to do Kanady, kde se udělají vysledky. Odpověd přijde do 3 tydnu. Nejsem mrcha a manželce bych to nikdy neřekla. Jen chci zabezpečení pro svoje díte. A ano, jen za milion bych byla hloupá.
|
| Maugha |
|
(16.10.2013 19:09:04)
To máš ještě kliku, že ti vůbec nějaké peníze může dát.
Nemajetní ženáči taky zahýbají.
|
|
| Kaja222 |
|
(16.10.2013 19:31:54)
ale ano. mrcha jses jiz z definice milenky. A on je z definice zahybajiciho manzela kurevnik. s tim se smir.
|
| BaBá |
|
(16.10.2013 19:36:06)
Huhu,
proč na tuto diskuzi chodíš, když takto zakladatelku doslova hrubě urážíš??
|
| Kaja222 |
|
(16.10.2013 19:58:17)
ja to mam dneska misto telenovely. S napetim cekam na rozuzleni.
milenka nemuze nebyt mrcha, to by si s zenacem nezacala, to da rozum.
|
| Kaja222 |
|
(16.10.2013 19:59:31)
ja myslim, ze zakladatelka spontanne do druheho mesice potrati a on si necha udelat vasektomii, aby mohl soulozit bokem a mel jistotu, ze nepocne.
|
| BaBá |
|
(16.10.2013 20:07:00)
Huhu uvědomuješ si, že tyhle nechutňosti píšeš čerstvě těhotné, která by opravdu mohla potratit????
Sama máš děti. To Ti nedochází jak se chováš. Už jsem tu četla leccos, ale tohle je fakt humus.
Neříkám, že chování Neznámé a jejího ŽM bylo rozumné. Ale v každém případě větší díl morální viny je na straně toho ženáče.
A takhle komunikovat s těhotnou 
|
| Kaja222 |
|
(16.10.2013 20:22:01)
smankote, kam na ty teorie chodite, ze s tehotnou je treba jednat v rukavickach. Tehotenstvi neni ani fyzicka ani mentalni nemoc.
|
|
|
|
| Kaja222 |
|
(16.10.2013 20:40:43)
nojono. kdyz zahne, tak zahne. Co se da delat. Decko si vezmem do pece, jedno navic se u nas ztrati.
|
| Kaja222 |
|
(16.10.2013 20:48:29)
jasne, ze si kurevnika necham. kdyz je takovej vatar, tak rozhodne. Pred deseti lety by me nevera vytocila. Ted uz ne. Leda by to ohrozilo chod a majetek rodiny.
|
| Kaja222 |
|
(16.10.2013 20:59:09)
ja rikam, ze to je chyba obou. A ze bych si nevernika ponechala. Prakticke duvody prevazuji.
|
| Kreaty |
|
(16.10.2013 21:03:05)
já bych nevěrníka poslala o dům dál a dítě si vzala k sobě, děti mám ráda, nevěrné chlapy nemusím
|
| Diabla |
|
(16.10.2013 23:32:12)
Babá klid, huhu už takhle chodila prudit před lety na diskuzi MŽM  a nechutné kecy má stále stejné, celé ty roky
|
| Kaja222 |
|
(17.10.2013 6:32:54)
ano. chapu, ze milenkam se moje reci musi nutne zdat nechutne. neni to smutne?
|
| Kreaty |
|
(17.10.2013 7:01:20)
Huhu, zřejmě by si jim měla tleskat, jaké jsou úžasné 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Grainne | 
|
(16.10.2013 20:49:02)
mandelinko, je naprosto normální, že když se žena rozhodne si toho svého ponechat, tak si nebude ošklivit jeho. To má logiku, navíc už do něj taky něco investovala a jedno dítě navíc už se taky nějak v rodině vstřebá, takže pro ten případ bych taky trvala na společné výchově, v nejhorším by prošla střídavá péče.
Přece jen se ho jakožto budoucího dědice nelze zbavit, takže bych si též vyhradila jistý podíl na jeho výchově.
Ještě by se dle okolností, dalo využít situace k odeslání nepotřebného, nebo přebytečného manžela o dům dál, to taky.
|
| Grainne |
|
(16.10.2013 20:53:33)
Mandelinko, no některé ženštiny nezastaví ani má přítomnost v téže místnosti, aby se "nenápadně" neovíjely okolo MM jako liána, takže jistý předpoklad viny tam je
|
| Kreaty |
|
(16.10.2013 20:59:31)
Grainne, že jo. To taky znám. 
|
|
|
|
| NovákováM |
|
(16.10.2013 23:42:28)
Grainne
kopíruji
Přece jen se ho jakožto budoucího dědice nelze zbavit, takže bych si též vyhradila jistý podíl na jeho výchově.
To myslíš vážně? Jakože matce nastíníš či vyhradíš podílení se na výchově? No já být matkou levobočka, tak s tímhle mám docela problém.
Chápu, že bys to nastínila manželovi (tomu já taky, nakonec - on má závazky vůči mně, našim dětem a vůči přítelkyni a dítěti, takže pokud bych ho nezabila na první dobrou, tak by mne zničil, otrávil a pak naštval a pak by se vidělo),
ale nějak si nedovedu z druhé strany představit, že jsem byla něčí milenka, máme miminko a manželka si nějak vynucuje podíl na výchově.
Chápu, že investuje, tak má nárok... ale nějak by mi to nešlo pod kůži.
|
| Jana, školkáč a školák | •
|
(17.10.2013 8:52:47)
To máš prašť jako uhoď. Manželce by zase určitě nešlo pod kůži že z její domácnosti jdou peníze na cizí dítě
|
|
| Grainne |
|
(17.10.2013 11:13:33)
Terezo, to přece logicky plyne ze situace, která nastane v případě, že nebude rozbita původní rodina a tedy z toho podílu otce na výchově.
Já nemám problém s dítětem, to by nemělo pykat za blbost svých rodičů víc, než je nutné, ale pokud se má podílet na výsledcích práce a úsilí původní rodiny, proč by do ní nemělo být alespoň částečně začleněno?
Taky jsem byla radikální, co se týče nevěry, ale nejsem dnešní a v době, kdy i průměrně vydělávající a ženatý muž, který ty hodnoty vytvářet musí, je žádoucí a lákavou kořistí, jsem viděla, jaké úsilí ty holky jsou schopné vyvinout, včetně podrazů s oplodněním.
Nicméně, já už bojuju se vším možným, tady fakt není prostor se hroutit nad čímkoliv, takže bych asi byla stejně schopná studeně a jasně bez emocí pořešit i tohle.
|
| Kaja222 |
|
(17.10.2013 11:57:20)
grainne, jenze problem je, ze v realu dite za blbost svych rodicu pyka.
At uz jde o nemanzelske nebo o dite rozvedenych rodicu nebo jiny problem.
jako manzelka bych se snazila zamezit odlivu penez a minimalizovat styk manzela a rodiny s matkou ditete. Tak z toho vychazi bud chtit dite do vlastni pece nebo stridavku. Financne by to bylo mene narocne nez zivit milenku na rodicaku.
|
| Grainne |
|
(17.10.2013 12:13:04)
huhu, proto jsem napsala "ne víc, než je nezbytně nutné".
Pokud vyjdeme z racionální úvahy, bez zbytečných emocí a není důvod využít situace ke zbavení se nezdárného manžela, samozřejmě nám vyjde stejný výsledek - žádat o svěření dítěte do péče v úplné, tedy otcově rodině a nelze li tak, alespoň střídavou péči.
Lze to vnímat jako trapný úlet, chybu, která plyne z "lidské chybovosti", takže není třeba to hrotit do zbytečných emocí.
Pochopitelně nelze tolerovat jakékoliv citové vazby k ex (zdůrazňuji) milence a ani pěstovat nějaké blížší styky s ní.
Tohle je úvaha pro situaci, kdy se ze strany muže jedná skutečně o úlet a netřeba to hrotit víc, než když drahý choť nadbytečně zdrhá na ryby.
Samozřejmě je jiná situace, zaláskoval li se nám chlapec jinde, tam už bude potřeba dobře vysledovat stezky emocí a zvažovat postupy a žádoucí výsledek.
|
| Grainne |
|
(17.10.2013 12:42:06)
Pelíšku, co tě na tom tak udivuje?
|
| Grainne |
|
(17.10.2013 12:59:01)
Pelíšku, od toho máme soudy a dítě má právo na OBA rodiče a právo s nimi sdílet jejich život.
Úzko je ti z čeho? Že dříve, nebo později zákonné manželky začnou chránit své právo na svou rodinu pro své děti?
Nakonec vždycky jedna z matek prohraje a ať už si lakujeme pokrok ve vztazích jakkoliv, na jedné straně stojí legitimní vztah a na druhé straně morální prohřešek, tak proč nebránit svůj legitimní vztah a neminimalizovat škody, které na něm vznikly zblbnutím dvou lidí?
Milenka i zanášející manžel jsou oba svéprávní a (doufejme) plnoletí, takže by měli počítat s možnými následky a všemi možnými alternativami vývoje. Tohle je jedna z nich.
|
| Grainne |
|
(17.10.2013 13:07:55)
Pelíšku, v tom případě nezbude, než si uhlídat pudy, jak ty sexuální, tak ty mateřské.
Už dávno nežijeme v době, kdy byla nebohá, nevinná dívka svedena bohatým (sedlákem, továrníkem) a následně vyhnána s outěžkem do polí.
Dnes všichni vědí, jak vznikají děti a jaké jsou možnosti antikoncepce.
|
| Grainne |
|
(17.10.2013 13:18:49)
Čeakat dítě se ženatým mužem není nic, před co by tě postavil život (nebo osud), ale něco, co si žena "zavaří" sama.
Bouřící vášně za omluvenku nepovažuju. Lze to sice do jisté míry pochopit, ale pokud vzniknou následky, je za ně zodpovědný ten, kdo jim podlehl.
To už nemluvím o případech, kdy je to chladnokrevné rozhodnutí právě za účelem získání zabezpečení - když už se nerozvede, zajistí si to alespoň prostřednictvím dítěte.
|
|
|
|
| aky | 
|
(17.10.2013 13:52:15)
...A myslím, že tato možnost odradí hodně žen označit otce a tito to jen ( v naprosté většině ) uvítají.
To je skoda, ze ich hlavne neodradi od suloze zo zenatymi.
|
| *Šárka* | 
|
(17.10.2013 13:54:40)
Myslím, že neodradí. Do poslední chvíle doufají, že ŽM opustí původní rodinu a vytvoří s nimi jinou.
|
| aky |
|
(17.10.2013 13:58:22)
Myslela som uz pri vybere partnera.
|
|
| Grainne |
|
(17.10.2013 14:00:33)
Jen ta zákonná choť tomu zuby nehty brání...
|
| Grainne |
|
(17.10.2013 14:08:41)
Njn, ale přece je nebudem rovnou mordovat - jedem, nožem, pistolí. Kdežto obhájit si svůj životní prostor je naprosto legitimní.
Věcně vzato, bez ohledu na to, kdo je viníkem a klidně oba, je milenka jaksi přes počet základní materie a osudová a jediná pravá láska za rohem manželství je spíš vyjímečný případ, takže se vpodstatě jedná o občansko právní spor - kdo má živit dítě a případně i milenku.
Samozřejmě přísně právně vzato je to otázka rodinného práva, ale podstata je stejná, až právě na ty kýble emocí.
|
|
|
| aky |
|
(17.10.2013 14:08:03)
Brani, a ani o tom nevie, ako napriklad manzelka hlavneho hrdinu tohto pribehu.
|
|
|
|
| Grainne |
|
(17.10.2013 14:02:11)
Přičemž všichni soudní lidé vědí, že obsazovat cizí území sebou nese rizika.
|
|
| Grainne |
|
(17.10.2013 14:10:44)
Jistě, ale zcela logicky manželka bude řešit to, co se jí týká a jí se budou týkat trable manžela, kdežto trable milenky jí asi budou ukradené.
|
| *Šárka* |
|
(17.10.2013 14:14:14)
Ano, věř tomu, že manželky toho v dané situaci řeší opravdu hodně.
A hmotné věci rozhodně nejsou na prvních místech seznamu.
|
|
|
|
| aky |
|
(17.10.2013 14:34:04)
A ked su na to vzdy dvaja, tak to meni situaciu ako? Mali by preto existovat pre damy nejake vynimky z pravidla ""so zenatymi si nic nezacinam a nespim s nimi""?
|
|
|
|
|
|
|
| Chrysantéma |
|
(17.10.2013 13:00:11)
...taky si nemyslím,že úplná rodina na straně biootce je důvod,aby jeho stávající rodina dostala dítě milenky do výhradní péče...
|
| Grainne |
|
(17.10.2013 13:04:53)
Chrysantémo, pokud je otec "jen" úlovkem za účelem zabezpečení milenky prostřednictvím alimentů a ta jiné prostředky a možnosti, jak zajistit dítě, nemá, je pravděpodobnost rozhodnutí soudu v zájmu dítěte dost vysoká.
Zvlášť, když nepoměr ve financích a dostupnosti kvalitních advokátů je značný.
Ty ženy by si měly uvědomit, že karta se může velmi výrazně obrátit v jejich neprospěch, včetně toho, že výživné, byť v minimální výši, nakonec může být vyřčeno jim.
|
| Marki32 |
|
(17.10.2013 18:18:42)
Otěhotnět a ŽM nebyl cil. Cil zabezpečit sebe finančně. Mám kde bydlet-vlastní barák. Hypotéka splacena. Peníze nasetrene. Pokud střídava pece, tak ano. Ale ne svěřeni do vlastní pece otce, který je v práci 12 hodin 7 dnu v tydnu.
|
| Kaja222 |
|
(17.10.2013 18:42:03)
v pripade stridave pece zadne penize nedostanes.
|
| Kaja222 |
|
(18.10.2013 6:12:29)
jen me poucte .
docela by me zajmalo, jestli ma ZM povinnost vyzivovat i milenku na MD nebo jen manzelku. Je to zajimava situace.
|
| Kaja222 |
|
(18.10.2013 6:14:29)
ech, myslela jsem ex-manzelku po rozvodu, ktera je jeste na rodicaku. Domnivam se, ze milenka je v jine situaci nez porozvodova manzelka.
|
|
| Kreaty |
|
(18.10.2013 6:28:38)
Huhu, píšeš, že ři střídavé péči nedostává matka výživné a to není pravda.
|
| Kreaty |
|
(18.10.2013 6:31:18)
vyživovací povinnost má otec i k matce svých dětí se kterou nebyl sezdán, může požádat dva roky od porodu o výživné i na sebe a dostane ho, jinak děti vzešlé z manželství mají stejná práva jako děti narozené mimo manželství - před zákonem, je to dokonce právo zanesené v Ústavě
|
| Kaja222 |
|
(18.10.2013 6:51:25)
gut. dobre vedet.
takze milenka kdyz zustane na rodicaku, tak ji milenec musi zivit dokud je na RD? Zajimave.
jak to je v pripade, ze by mel dite ve sve peci otec jiz od narozeni? Bude matka platit otci?
|
| Kreaty |
|
(18.10.2013 9:24:40)
co je zajímavého na tom, že otec musí hradit matce svého dítěte náklady spojené s mateřstvím a s porodem? To je snad normální. A pokud bude mít dítě v péči otec, tak bude matka platit otci a pokud ho dají do kojeňáku, tak budou oba platit kojeňáku, posléze dětskému domovu.
|
| Kaja222 |
|
(18.10.2013 10:05:20)
me to prijde svym zpusobem nespravedlive. Kdyz zena otehotni a nechce dite tak jde na potrat. Kdyz zena otehotni, dite chce a muz ne, tak on nema jinou moznost nez platit. Je zavislej na rozhodnuti zeny. Soulozili oba, to ano, ale jen ona ma v rozhodnuti to, jestli na potrat pujde nebo ne.
|
| 7kraska | •
|
(18.10.2013 11:28:17)
co je na tom nespravedliveho? muz vi, jak se delaji deti...kdyz potencialni dite nechce, tak at nesoulozi nebo at se postara o ochranu - to je naprosto jednoduche
|
|
|
|
|
|
| Kaja222 |
|
(18.10.2013 6:53:22)
pockej, MATKA dostava pri stridavce vyzivne? proc proboha? pravda, znam jenom pripad znameho, ktery diky stridavce nemusi platit nic, platil by jen v pripade, ze dite je v peci matky.
proc by matka ditete mela dostavat vyzivne kdyz jde o stridavou peci? kde to je ukotveno v zakone?
|
| *Šárka* |
|
(18.10.2013 9:15:32)
Může dostávat i otec .
Záleží na příjmech rodičů.
|
| Kaja222 |
|
(18.10.2013 10:06:08)
ja nechapu proc dostava penize otec/matka. Nemelo by dostat penize to dite? a pripadne dolozit, ze byly pouzity pro ucely ditete?
|
| 7kraska | •
|
(18.10.2013 11:31:00)
dite nemuze dostat penize, protoze neni zletile a tudiz svepravne...dostane je ten, kdo se o dite stara...a doklady o ucelu, na ktery se vyzivne vynalozilo, by fakt byly neumerne slozite...jedna mrkev do polevky pro matku a jedna mrkev pro dite a kdo snedl vic mrkve? nebo jak si to prestavujes?
huhu, na to, ze mas sama 4 deti, se tedy matek moc nezastavas
|
|
| 7kraska | •
|
(18.10.2013 11:31:07)
dite nemuze dostat penize, protoze neni zletile a tudiz svepravne...dostane je ten, kdo se o dite stara...a doklady o ucelu, na ktery se vyzivne vynalozilo, by fakt byly neumerne slozite...jedna mrkev do polevky pro matku a jedna mrkev pro dite a kdo snedl vic mrkve? nebo jak si to prestavujes?
huhu, na to, ze mas sama 4 deti, se tedy matek moc nezastavas
|
|
| NovákováM |
|
(18.10.2013 22:52:51)
huhu a jak to udělat?
Jak rozpočítáš třeba inkaso na dítě, vodu, energie... budeš řešit, kolik praček prádla bylo dítěte, kolik Tvých?
Souhlasím s názorem 7krásky, zploditel nebývá v bezvědomí při zplození (ač se tak někdy dovede tvářit)
|
|
| Líza | 
|
(19.10.2013 6:23:09)
Já si naopak myslím, že Huhu vymyslela geniální řešení.
Proč to ještě nikoho nenapadlo ;), takovejch desítek let se matky s otci u soudu tahají o nezaplacené alimenty, a přitom by to bylo tak geniální: dávat peníze přímo dětem!
Otec by si byl jist, že ta flundra za jeho prachy nejezdí k moři a nechodí na kosmetiku, tváří v tvář svým dětem by si netroufl nezaplatit, a matka by měla po starosti.
A děti? Víte, jak by byly šťastné? Víte, kolik by si mohly každý měsíc koupit gumových medvídků, čokolád a Spidermanů?
|
|
| CPO |
|
(19.10.2013 11:06:51)
" gumových medvídků"
No, většina moc ne
|
|
|
| Chrysantéma |
|
(19.10.2013 8:51:01)
ja nechapu proc dostava penize otec/matka. Nemelo by dostat penize to dite? a pripadne dolozit, ze byly pouzity pro ucely ditete?
Huhu,
Ty se mi snad jenom zdáš...v normální rodině se taky vyúčtovávají měsíční náklady na děti!?
|
|
|
|
| Kreaty |
|
(18.10.2013 9:22:27)
Huhu, už se to neuč po starém, od 1.1. bude všechno úplně ponovu a jinak, tak už se to nauč nově. Ale jak ti řeknou zde přítomné, které mají děti ve střídavce, tak je buď model, že movitější platí méně movitému nebo že si oba platí navzájem stanovené výživné. Tedy otce matce a matka otci, každý jinou výši stanovenou soudem podle jejich příjmů.
|
| X_X |
|
(19.10.2013 10:02:11)
Huhu, už se to neuč po starém, od 1.1. bude všechno úplně ponovu a jinak, tak už se to nauč nově.
počkej, novej bude jenom Občanský zákoník, ne? tyhle věci kolem rodiny, výživného a tak řeší oproti tomu zákon o rodině, ne? nebo ten taky bude OZ nahrazený? nerejpu, jenom o novém OZ nic nevím a v týhle republice by mě nepřekvapilo nic, tak se ptám.
|
| NovákováM |
|
(19.10.2013 10:17:04)
Nektere casti zakona o rodine opravdu nahradi.
|
|
| 7kraska | •
|
(19.10.2013 10:21:42)
zakon o rodine bude zruseny a cele rodinne pravo se presune do noveho obc zakoniku....taky bude zruseny obchodni zakonik - a spolecnosti a druzstva budou upraveny v zakone o obchodnich korporacich...a vlastnictvi bytu bude jen v novem obcanu...a tak bych mohla pokracovat jeste dlouho
|
|
|
|
|
|
|
|
| Monty | 
|
(17.10.2013 19:45:55)
To si myslíš ty, ale realita je jinde.
|
|
| Diabla |
|
(17.10.2013 21:37:45)
huhu ty jsi fakt ubožátko nechutnééé 
|
|
|
| BaBá |
|
(17.10.2013 23:28:23)
Neznámá,
komentářů jaké píše huhu a jim podobných si zkus nevšímat a nejlépe na to nereagovat.
Jediné o co bych se teď v Tvé situaci snažila - rozumně se dohodnout na fungování s ŽM jak po finanční stránce, tak co se styku s dítětem týče.
Myslím, že se nakonec oba dokážete rozumně dohodnout.
Pokud se ŽM bude chtít s dítětem stýkat - prober s ním možňost, že by se v budoucnu mohla Vaše existence provalit. Dá se předpokládat, že manželka začne vyvádět (oprávněně), častá reakce - okamžitě se s nimi přestaneš stýkat, případne bude chtít aby když už styk - tak u nich v rodině.
Jestli by byl schopen takovou situaci ustát tak aby nepoškodila Vaše dítě. Pokud už bude větši náhlé zmizení otce ze života to by s dítětem mohlo pořádně zamávat.
Pokud bys už neměla vybudovaný s někým vztah, kdo by toho otce nahrazoval.
A jinak radím - s dítětem komunikovat úplně na rovinu, co se vztahů týče. Vyplatí se to, dítě má jistotu, že může rodičům věřit a i vypjatější situace dokáže pomerně v klidu ustát.
Já mám také dítě sŽM. Za úplně jiných okolností. Bylo plánované a chtěné a ŽM opradvu s manželkou x let partnersky nefungoval. Jsme hodně nestandardí rodina. Dcera je štastné, velice pohodové dítě. V sedmi letech je sociálně velice uvědomnělá, ví o veškerých vztahových vazbách obou rodičů. Všechno chápe a s ničím nemá problém. Velice otevřeně jsem jí v necelých pěti letech vysvětlila, že táta není rozvedený a proč. Vzala to velice v pohodě.
Ale je pravda, že otec s námi normálně žije. Děti z manželství jsou o cca 20 let starší než ona. S bráchy se nestýkáme, ale respektuje, že i velcí bráchové mají na tátu nárok
|
|
|
|
| Grainne |
|
(17.10.2013 13:09:00)
Pelíšku, jistěže, takhle dnes společnost funguje a je jen otázkou času, kdy se taková věc stane.
|
|
|
|
|
|
|
|
Upřímně, víc než s nevěrného tatínka od rodiny je mi mdlo z tohoto kupčení a uvažování tady. Holka je těhotná a čeká první miminko.Ano, peníze k tomu potřeba jsou, ale to už je na rozmyslu budoucí mámy, jak to zvládne. Uf. 
V její náručí
Akční VyšehradPraha 2 
Jiří Stivín – Pocta sv. CecíliiPraha 1 
Pohádkové FilharmoništěPraha 2 
Vánoční dílničkyLiberec 
Sportovní MikulášskáPraha 6 
Akční Vyšehrad
Jiří Stivín – Pocta sv. Cecílii
Pohádkové Filharmoniště
Vánoční dílničky
Sportovní Mikulášská
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)