| Sio |
 |
(28.1.2015 23:07:09) Ano, moje děti na logopedii malovaly postavu. logopedka za 10s posoudila, jak je obrázek rozvrženej na papíře, jestli má postava všechny součástky, a jak si daly záležet. Tečka, založit do karty. jestli měly postavičky dlouhé nebo krátké ruce, to ji nezajímalo, hlavně že je měly.
|
| Bouřka | 
 |
(28.1.2015 23:16:34) Tak úplně to nesouvisí. Ale právě se mi vybavilo, že jsem u klinické psycholožky (jinak fajn paní) taky kreslila postavu. Akorát už si nejsem jistá zadáním - jestli to bylo nakreslit postavu nebo nakreslit co nejlíp postavu. Každopádně jsem to pojala jako tu druhou možnost a fáákt se snažila (jsem kreslící antitalent). Paní se pak následně zmínila, že podle stylu kresby jsem - jakási vlastnost, která mi vypadla už z hlavy, ale absolutně mi to nesedělo. Navíc, kdybych to nakreslila, tak jak bych kreslila běžně, tak je to 5 čárek a kolečko, čili úplně jiná dimenze. Asi bych s tím neprošla ani u zápisu , bylo mi nějakých 22-23. Tolik k analýze kreseb.
|
| Yuki 00,03,07 | 
 |
(28.1.2015 23:20:22) můj syn u klinické psycholožky měl kreslit rodinu, vztekle práskl tužkou i papírem a stoupl čelem ke zdi, dupal,vztekal se, že on už rodinu malovat nechce a nebude - bylo mu 8 já jsem zírala, tak vzteklýho jsme ho v životě neviděla, fakt jsem nevěděla, co dělat, cítila jsem se trapně, že nevím, co dělat psycholožka zajásala, že to je v pořádku, ať je nechám pár minut samotný, a synáček se uklidnil, maloval svoje oblíbený vlajky a psycholožka ho nemohla vynachválit, jak je strašně šikovný a má vlastní názor
ale dostat se do spárů blbe, mohl z toho vyvodit, že nenávidí rodinu
|
| Monty | 
 |
(28.1.2015 23:26:53) Yuki, mně si jednou zavolala ve školce učitelka stranou a říkala mi, jestli se u nás doma něco nestalo, že syn odmítal kreslit obrázek na téma Vánoce a když na něj naléhala, tak začal brečet. Byly mu 4 nebo 5 let. Asi taky měla někam zavolat, že je týranej nebo zneužívanej. Ve skutečnosti nechtěl malovat Vánoce proto, že lidi řežou stromky, zabíjí kapry a "nemyslí na ochranu přírody". Letos ve škole pro změnu nakreslil na obrázek s vánoční tematikou teroristu s bombami kolem těla a výkřikem "Džihhád!" Divím se, že ještě nejsem v base a syn v děcáku.
|
| Yuki 00,03,07 | 
 |
(28.1.2015 23:28:37) Monty, to je totiž tím, že ty učitelky i socprac jsou většinou "normální lidi" a nejsou schopní pochopit, že někdo myslí jinak a už vůbec ne, když tak jinak myslí děcko
|
|
| Monty | 
 |
(28.1.2015 23:29:28) Kdyby chtěl někdo důkaz, tak prosím. Můžete neprodleně volat na OSPOD.
|
| Yanull & 2 | 
 |
(28.1.2015 23:31:01) No Monty, asi by si sa rovno mala prihlásiť sama, čo ste to za rodinu
|
| Muumi |
 |
(28.1.2015 23:33:34) To v tom žlutém sluníčku je co? Vysílačka k ufonům?
|
| Ráchel, 3 děti | 
 |
(28.1.2015 23:34:24) tipuju bicí
|
|
| Bouřka | 
 |
(28.1.2015 23:34:54) Já dospěla k tomu, že radar .
|
| Binturongg | 
 |
(28.1.2015 23:39:46) Myslím, že při dobré vůli by to mohl být i trochu dekadentní hrob...
|
|
|
| Yuki 00,03,07 | 
 |
(28.1.2015 23:36:07) čínský nebo japonský znak, ale nevím pro co
schválně, kdo bude mít lepší tip :)) Monty, zeptej se synka, ale můžeš až ráno, teď už ho nebuď - teda pokud už spí
|
| Monty | 
 |
(28.1.2015 23:38:32) Já to náhodou vím, už se na to někdo ptal, když jsem to dávala na FB. Je to čínský znak pro pravdu nebo svobodu a prý to používá jako logo youtuber Nejfejk. A teď se jdu udat.
|
| Yuki 00,03,07 | 
 |
(28.1.2015 23:40:50) to jsou ty znaky asi podobný, slunce a svoboda
|
|
| vlad. | 
 |
(29.1.2015 0:00:09) Martina
|
|
|
|
| Yuki 00,03,07 | 
 |
(28.1.2015 23:40:11) tak schválně - východ, čínský znak
kde na to přišel???
|
| Monty | 
 |
(28.1.2015 23:41:28) Tady je to logo: http://i.ytimg.com/vi/HA30wpoYliw/hqdefault.jpg
|
|
|
|
|
|
| Binturongg | 
 |
(28.1.2015 23:38:26) Monty - myslím, že pokud Tě zavřou, jakože by měli, ztratí Tvůj syn šanci stát se ilustrátorem a la Charlie Hebdo
|
| Bouřka | 
 |
(28.1.2015 23:41:49) Jasně že jí zavřou. A ještě jí přičtou ten tým psychoanalytiků s uvařenými mozky, co to budou analyzovat
|
| Binturongg | 
 |
(28.1.2015 23:44:27) Tak ať ten obrázek dají paní "logopedce", ta se vyzná a jsem si jistá, že se jí nic nezavaří
|
| NovákováM |
 |
(29.1.2015 0:08:37) Mne by v tomto případě znamenala účast ostatních. Všichni "jen" dělali svou práci a dělali ji rychle a dobře?
Tím neomlouvám to, že logopedka dala podnět, ten asi může dát kdokoliv z nás, ale HERDEK - spustila lavinu, o niž sama zcela jistě nestála,
kde ZCELA JISTĚ měli fungovat již JINÍ odborníci a měli fungovat rychle, od vyloučení podezření, přes vyšetření dítěte, otce (aniž by se cokoliv proláklo na veřejnost).
Kdyby se podezření potvrdilo, nosili by logopedku dneska na ramenou za včasný zásah. Tragickou událost ale zcela nespustila sama... a jsem přesvědčená, že namístě je vyčítat to celému tomu úřednímu molochu, že sice briskně odebral dítě a pak dlouhé lokte. Za mne je to situace, kde je obousměrně drahá každá hodina.
|
| Ananta | 
 |
(29.1.2015 0:11:22)
|
|
| Bouřka | 
 |
(29.1.2015 0:15:53) Tak ono v tomto případě to ani nebylo o tom, že by se to nějak vleklo. Od přemístění dětí do tragické události uplynulo jen pár dnů. Spíš je to o tom, že moloch postupoval dost necitlivě a že dřív jednal, než si cokoliv zjistil. Na veřejnost s tím šla sama matka, i když nejspíš hlavně se zoufalství.
|
| NovákováM |
 |
(29.1.2015 0:21:59) Obviní-li tebe nebo tvého partnera z něčeho podobného, seberou Vám děti... pár dnů je dle mého průšvih nadmíru nesnesitelný.
Žiješ-li na malém městě, nebo vsi, máš tam rodinu, je to lavina něčeho naprosto nepředstavitelného. Dny jsou mnoho.
V jiném tématu jsem psala, jak se jedna lékařka domnívala, že dítě má víc modřin na tělíčku, než by si způsobilo samo. Ano, udělala chybu, měla se zeptat na původ dřív, než zavolala tu Policii. ....
Představa, že nám sebrali dítě - pokousané od bratra - nám dodnes vhání mráz do zad. A sama se omluvila, když jsme to vysvětlili a uznala, že udělala chybu. To jsme si s manželem pak říkali, že to bylo děsný a že je paní doktorka pozorná, sama nám řekla, že už viděla moc týraných batolat... ale ta představa je doteď děsná a je to 15 let.
|
|
|
| Kudla2 | 
 |
(29.1.2015 0:17:11) terez 
|
| Kudla2 | 
 |
(29.1.2015 0:21:18) jinak celá tato diskuse je pro mě dokladem lidské stádnosti, snahy ukřičet odlišný názor za každou cenu, dychtění davu a smečky po krvi...
...obecně lidské vlastnosti, takoví zkrátka jsme, přesto mě to vždycky znova poněkud vezme, bůh mě chraň, abych se kdy octla v roli štvané oběti jako je dnes ta psycholožka, ale stačilo by to podat trochu jinak a mohl to být ten otec...
No nic, stejně s tím nic nenaděláme, berte to jako takovej výkřik do tmy...
|
| Yanull & 2 | 
 |
(29.1.2015 0:26:28) Kudlo, tak ja sa ako stádo rozhodne necítim a pach krvi mi smrdí.
Ak sa na to pozeráš z tohto hľadiska (kto má iný názor, je súčasťou stáda), tak potom si v stáde aj ty, len "na druhej strane".
|
| Kudla2 | 
 |
(29.1.2015 0:31:46) Jannullo, já tou stádností nemyslím v žádným případě jiný názor, ale utvoření si názoru (shodného s davem) za každou cenu a podřizování všech faktů tomuto názoru, a taky to dychtění po krvi a snaha pro označení "viníka", který "za to může" (přičemž je už dopředu a bez znalosti faktů "jasný", kdo to je (v tomto případě ta logopedka).
|
| NovákováM |
 |
(29.1.2015 0:34:44) Kudlo, na straně druhé - stát se mi to osobně.. netuším, co bych logopedce byla schopna učinit.... to mi asi uvěříš, že bych hledala viníka a viděla bych ho v ní.
Tak mi to připadá tak nějak logický.
|
| Kudla2 | 
 |
(29.1.2015 0:41:35) Terez,
to bezesporu.
Proto taky u nás nepěstujem krevní mstu - u člověka, který je něčím takovým zasažen, není možné spravedlivě očekávat, že bude nestranný, proto jsme vymysleli vyšetřování a soudy.
Nemám problém věřit, že ten, koho se to týká, by byl schopen toho, koho považuje za viníka - ať právem nebo ne - roztrhat na kusy,a nemám mu to za zlé (pokud to doopravdy neudělá), proto to musí posuzovat nestranní lidé se znalostí věci.
|
| NovákováM |
 |
(29.1.2015 0:46:23) a zatím všichni selhali....
čímž způsobili obrovskou systémovou chybu, nikdo není ničím vinen, jen je totálně rozbitá jedna rodina... a nikdo obviněn nebude, u nás tomu nevěřím.
A nikdo to nevyšetří, nepotvrdí nic, ani nevyvrátí... prostě to nějak zapadne. Nakonec, u většiny finančních průšvihů je vinen stát, tohle se taky zamete, to je větší malér.
|
| Alraune | 
 |
(29.1.2015 1:04:34) No a při scénáři "otec neunesl odhalení své deviace a oběsil se" je vinen kdo? To podezření se nepotvrdilo, ani nevyvrátilo, ale pokud ctíme presumkci neviny u otce, proč ji nectíme u logopedky?
|
| Yuki 00,03,07 | 
 |
(29.1.2015 1:06:26) já už jsem to psala, kdyby byl otec vinen, tak se na to teĎ už stejně nepřijde a děcku s nepomůže od traumatu, takže i tato verze skončila špatně
|
| Alraune | 
 |
(29.1.2015 1:09:42) A to je vina čí? Takže ideální by bylo potencionální zneužívání nehlásit?
|
| Yuki 00,03,07 | 
 |
(29.1.2015 1:13:07) ne, ale kdo toto hlášení přijme by se měl asi zajímat o to, proč si to dotyčný myslí, pokud mu řekne, že se ptala jestli ví, že tátovi někdy ztvrdne a zvětší se penis, tak bych vážně pochybovala o tom, jestli mám sebrat otce nebo logopedku
|
|
| Binturongg | 
 |
(29.1.2015 1:17:23) Alraune - proč ji tak hájíš? Nejde o to, zda hlásit podezření, v tom se snad shodneme všichni, ale NA JAKÉM ZÁKLADĚ ho nahlásila.
|
| NovákováM |
 |
(29.1.2015 1:25:02) Na JAKÉM ZÁKLADĚ TO HLÁSILA?
Jakože je to logopedka, jakože je to lékař, jakože to nahlásí popelář, soused, uklízečka?
To by PRÁVĚ PŘECI MĚLO BÝT JEDNO... a to měli právě posuzovat ti k tomu určení.
Nebo fakt nerozumím, že lhala, něco vymýšlela, zněla fundovaně, přeci jenom logopedka - tak tomu přidělíme vyšší prioritu a musíme odebrat děti rychleji?
|
| Yanull & 2 | 
 |
(29.1.2015 1:28:54) zněla fundovaně, přeci jenom logopedka - tak tomu přidělíme vyšší prioritu a musíme odebrat děti rychleji?
Áno, myslím, že toto sa stalo. U "popeláře" by si dali prácu a zisťovali najskôr aj inde (škôlka, pediater, etc.).
|
| NovákováM |
 |
(29.1.2015 1:31:24) No ale to přeci není chyba tý logopedky, i kdyby lhala a navymýšlela si kde co
Podotýkám, že ji neznám, vůbec mi na ní nezáleží ani se nesnažím ji omluvit.
Jen ty vady vidím o kousek dál nejen v nějakém udání, i když u logopedky. Nakonec to tu proběhlo. Udal manžel, bývalý manžel, přítel, přítelkyně... a mašinerie jako hrom.
|
| Binturongg | 
 |
(29.1.2015 1:34:06) No ale to přeci není chyba tý logopedky, i kdyby lhala a navymýšlela si kde co
Terezo - co prosím,???
|
| NovákováM |
 |
(29.1.2015 1:39:46) jednoduché...
je lhářka a navymýšlela si. Tečka, vymalováno, vyčarováno.
Ale ona ty děti neodvezla, ona nerozhodla o jejich umístění jinam. Je zcela jistě viník a zřejmě skončila. Možná si to bude i vyčítat, bylo li její podezření podmíněno manipulací a lží.
Úmysl? Úmyslná horlivost? Nedbalost? Chtěla té rodině ublížit? Bůh ví... To je její svědomí.
Ale tu součinnost pro ten malér přeci poskytli ti povolanější a vzdělanější a ti, co by měli právě řešit, zda je udání odůvodněné či nikoliv. Tohle v tom hledám já. Pokud ty ne, pak se asi nepochopíme.
|
| Yuki 00,03,07 | 
 |
(29.1.2015 1:46:52) tam je ale primární chyba v tom, že když nahlásí někdo, že má podezření, oni se zeptají kdo je a ona na to, že malou zná s logopedie, tak si příslušný úřad nebo kdo myslí, že jim to hlsáí někdo, kdo ví, co dělá. ale tato logopedka netušila, co dělá, protže její věštění nemohlo být správný už proto, že nebyla logopedka - ona vůbec neměla mít povolení tu práci dělat, je to ukázkový příkald toho, jak nekvalifikovaný člověk může uškodit jen proto, že nerozumí něčemu, ale halvně tím, že jemu uvěří někdo jiný, prootže tuto práci přece běžně dělají jen lidi nzalí
zase pro srovnání ten doktor - když budu tvrdit, že jsem doktor a přivezu do nemocnice člověka s bolestíbřicha a řeknu, že jsem zjistila, že má akutně problém se slepákem, tak mi taky budou věřit víc, než když totéž udělá instalatér, je to vlastně zneužití funkce, která člověku nenáleží
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|