| vínko | 
 |
(2.2.2020 17:46:30)
Dobrý den, prosím o radu. V zaměstnání máme jako zaměstnanci podepsanou hmotnou odpovědnost. Jsme povinni uhradit schodek za chybějící zboží, které se zjistí při inventuře? V praxi je to tak, že máme dva sklady + zboží v kuchyni. Klíče od obou skladů jsou přístupné všem, kdo ve firmě pracují (všichni máme hmotnou odpovědnost, kromě jedné zaměstnankyně), a také majiteli a jeho rodinným příslušníkům. Majitel ve firmě zůstává po odchodu zaměstnanců domů a má tedy k veškerému zboží přístup a stejně tak má přístup ke klíčům od skladů. Musíme manko uhradit ve výše popsané situaci? Děkuji.
|
| Okolík | 
|
(2.2.2020 19:25:50)
Když se mě něco podobného týkalo, tak hmotnou odpovědnost jsem měla pouze za to, co bylo pod zámkem a klíče neměl nikdo jiný než já ....
|
|
| zorina |
|
(2.2.2020 19:55:09)
Nejsem si jista, ale myslím lze požadovat max. 4,5 násobek měsíčního platu. Jinak všechny škody, nejen ty finanční pokrývá pojištění z výkonu povolání, jak se též lidové nazývá pojistka na blbost a stojí ročně pár korun, měl by ji ve vlastním zájmu mít každý zaměstnanec, obzvláště ten, který pracuje s penězi.
|
| margotka78 alias shit-roller | 
|
(2.2.2020 20:00:04)
Pojistka odpovědnosti toto nekryje.
Hradí neúmyslnou škodu způsobenou zaměstnavateli nešťastnou náhodou - tj. neúmyslné rozbití zboží, poškození přístroje a zařízení,...
|
|
| Půlka psa | 
|
(2.2.2020 20:26:47)
Bez dohody je max. náhrada 4,5 násobek platu, pokud škola nastala tvou nedbalostí a navíc ti musí zaměstnavatel prokázat, že za škodu odpovídáš. Pokud se jednalo o úmysl, tak je náhrada v plné výši škody.
Při podepsané dohodě neplatí omezení na 4,5 násobek a zaměstnanec hradí škodu v plném rozdahu. Navíc zaměstnavatel nemá povinennost prokazovat vinu zaměstnance. Platí tam presumpce zavinění a jediná naděje zaměstnance je prokázat, že on škodu nezavinil. Pokud má dohodu uzavřena celá firma (v tomhle případě je to předpokládám restaurace), tak škodu hradí všichni v nějakém poměru, pokud se neprokáže vina konkrétního zaměstnance (Pepa měl zamkout a nezamknul).
Pojistit se na to asi dá, ale za pár korun ti to nejsednají. Pojistka na blbost za pár korun počítá s 4,5 násobkem, ale tady může jít o daleko víc, když to blbě vyjde.
|
|
|
| Monika |
|
(2.2.2020 20:13:28)
Jestli je to takhle, tak nemáte vytvořené podmínky, abyste mohli za svěřené hodnoty odpovídat, na to vedení firmy upozorněte a když do měsíce nenapraví, můžete od dohody o odpovědnosti za svěřené hodnoty odstoupit. Pokud napraví (vymění se zámky a majitel nebude mít klíč), měla by se předtím udělat nová inventura a s odpovědností "začít" až od ní. Jinak na společnou odpovědnost jsou pravidla, odpovídá se podle poměru výdělků, vedoucího výdělek se počítá 2x a "obyčejný" zaměstnanec odpovídá jen do výše 1 měsíční mzdy ...
|
|
| Analfabeta |
|
(3.2.2020 14:14:08)
Nic byste hradit neměli. Odpovědnost můžeš mít jen za to, co můžeš ovlivnit. Expřítel dělal na pumpě, taky měli hmotnou zodpovědnost, ale hradili jen poměrnou část. Ale třeba telefony jim dal majitel uhradit. Ale v okamžiku, kdy zjistil, že oni provolají víc než on, kdy on objednává zboží a má provozní telefonáty. Tam si klidně holčina o nočních směnách volala s přítelem do Ameriky a posléze se divila, že na její telefonáty padla celá výplata 
|
|
|
V její náručí
Jaké dokumenty můžete podepisovat online?
Pohádkové FilharmoništěPraha 2 
Vánoční dílničkyLiberec 
Sportovní MikulášskáPraha 6 
Putování adventemProstějov 
Zapomenutý příběhHodonín 
Pohádkové Filharmoniště
Vánoční dílničky
Sportovní Mikulášská
Putování adventem
Zapomenutý příběh
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)