| EvaMarie | 
 |
(3.11.2021 10:48:01)
Milé dámy ( a milí pánové),
při brouzdání na FB jsem narazila na české video se silnou dezinformačné náloží a má již přes půl milionu zhlédnutí.Je součástí "projektu", takže se nejedná o ojedinělý výkřik do tmy. Nedá mi to a přemýšlím o tom, že to někde nahlásím. Jen nevím kam (neproklikala jsem se nikde na konkrétní způsob) a taky mám pochybnosti o tom, zda to vůbec bude k něčemu dobré. Poradí někdo? Řešil už někdo?
Děkuji
|
| Konzerva | 
|
(3.11.2021 11:00:57)
A nesplnilo by to "skutkovou podstatu" (nebo jak toříkají právníci) šíření poplašné zprávy?
|
| EvaMarie |
|
(3.11.2021 12:08:37)
to netuším, nejsem právník...ale můžeš to sama posoudit, chceš-li:
https://www.facebook.com/watch/?v=573457220537917
|
| DaVinci | 
|
(3.11.2021 12:55:27)
To je banda idiotů.
|
|
| Jerry G. |
|
(3.11.2021 15:46:14)
To je des. Pani o sobe tvrdi, ze je zdravotnice.. Mozna by to se to dalo nahlasit vyrobcum ockovani, jako poskozovani dobreho jmena..
|
|
|
|
| Simeona a 3 | 
|
(3.11.2021 13:29:50)
Můžeš podat trestní oznámení i na státním zastupitelství, nemusíš na policii.
|
|
| Gavašetka | 
|
(3.11.2021 17:36:16)
Možná bych zkusila dát echo sem: Manipulatori.cz, případně Cesti-elfove.cz. Na obou místech se zabývají odhalováním dezinformací.
|
| Marika Letní | 
|
(3.11.2021 18:07:26)
Manipulatoři už to tam mají.
https://manipulatori.cz/ne-snimky-z-mikroskopu-nedokazuji-ze-vakciny-proti-covid-obsahuji-neco-nebezpecneho/
Možná by to fakt chtělo to trestní oznámení, ta ženská je děsná a ještě prý zdravotnice.
|
| A. Andrs | 
|
(3.11.2021 19:34:37)
tak já jsem na to koukala i na zahraničních zdrojích a zřejmě to není jejich výmysl, ale i někdo jiný už vakcíny pod mikroskop dal, ty zdroje jsou ze září tohoto roku
tady je k tomu něco: https://de.euronews.com/2021/09/10/was-ist-drin-im-impfstoff-von-pfizer-biontech
kromě jiného tam píší, že cituji doslova: Pfizer pravděpodobně nezveřejnil 100 % složek, ...že Pfizer přesně nespecifikoval, jakou sekvenci použil nebo jaké nukleosidy upravil. To znamená, že obsah vakcíny nemusí být 100% zveřejněný-známý," říká autor Antonio Regalado.
|
| A. Andrs |
|
(3.11.2021 19:41:25)
myslím, že to není výmysl těchto lidí na FB, ale někoho v zahraničí už napadlo dát ampuli s vakcínou pod mikroskop, nevím co se na tom dá najít, nicméně by bylo záhodno, aby výrobce jaksi zveřejnil co ve vakcíně je a ne se v odborných článcích dozvědět, že stoprocent složek zveřejnovat nebudou, konkrétně mluvím o Pfizer
|
|
| Marika Letní |
|
(3.11.2021 19:50:39)
Kamo asi je pro tebe těžké rozkliknout link na manipulatori. cz tak ti to sem okopíruju.
Ne, snímky z mikroskopu nedokazují, že vakcíny proti COVID obsahují něco nebezpečného
Náš web psal nedávno o Petře Fajmonové Rédové, která tvrdí ve videiích, že ve vakcíně proti COVID-19 jsou nebezpečné složky, dokonce údajně nějaké bakterie nebo čip. To je samozřejmě nesmysl.
Dokazovat to mají videa Jakuba Šťastného (podle původního jména účtu Jaroslava Furcha), která však nedokazují vůbec nic. Respektive dokazují to, že se krev při styku s vnějším prostředím sráží (vytváří se sraženiny). Tento proces je samozřejmě správný a bez něj by nikdo z nás nepřežil. Srážení krve je důležitým procesem hemostázy, tedy zástavy krvácení. Vzniklá krevní sraženina ucpe defekt ve stěně cévy a zamezí tak krvácení.
A právě videa, která mají dokazovat údajnou nebezpečnost vakcín, neukazují nic jiného, než jak se krev sráží. Se stejnými záběry přichází například video z roku 2009. Jinými slovy, když kapku krve nanesete na laboratorní sklíčko (Petriho misku), začne se okamžitě srážet.
Jak lze manipulovat se vzorky krve pod mikroskopem psal už v roce 2015 Český klub skeptiků Sisyfos. V jejich pokusech mj. vidíme podobné záběry jako na aktuálních videiích. Jediné tedy, co víme, že krev očkovaných se sráží stejně jako krev neočkovaných. Překvapující.
|
| A. Andrs |
|
(4.11.2021 3:50:00)
Mariko, pro tebe je zřejmě těžké po někom číst jeho příspěvky. Tak ještě jednou. Já jsem snímky nijak nekomentovala, obrázkům z mikroskopu nerozumím. Psala jsem to, že dávat vakcínu pod mikroskop napadlo už v zahraničí jiné osoby a výsledky zveřejňují v jiných jazycích. Lze najít.
Když jsem hledala odkazy, kdo co zveřejnoval tak jsem našla informaci, že v souvislosti se soudem v Británii, kde zemřeli dva zdravotníci po očkování covidem bylo zjištěno, že Pfizer nezveřejnil celý obsah vakcíny. Což je zarážející, když už to hodlají napíchat do celé planety bylo by záhodno vědět obsah. Není to jako když Becherovka má tajné složení a výrobce to odmítá zveřejnit jako výrobní tajemství. K tomu jsem dávala odkaz. O tom jsem ochotná diskutovat, protože to je zajímavé.
Mně osobně by nenapadlo dávat vakcínu pod mikroskop, když už bych to chtěla zkoumat, tak chemický rozbor, nikoliv snímky v mikroskopu.
|
| adelaide k. | 
|
(4.11.2021 7:33:59)
r. Kama tvůj jemný dezinformační styl v duchu "neříkám, že je to pravda, ale zní to pravděpodobně, ne?" je opravdu roztomilý :D
Když ten odkaz na to, že "bylo zjištěno že Pfizer nezveřejnil celý obsah vakcíny" najdeš, ráda si ho přečtu :)
|
|
| Marika Letní |
|
(4.11.2021 7:59:51)
Tak po tobě je opravdu těžké číst ty nesmysly pořád dokola. A nejen pro mě.
Ty reaguješ na oznámení o hoaxu tak že to není nesmysl dát ampule vakcíny pod mikroskop a dokládat tím konspiraci o nebezpečném složení (čipech a něčím s bičíkem). Jenže to JE nesmysl. A nemění se na tom nic tím že je magorů víc nebo že konspirace vytvářejí magoři i v jiných státech.
Btw který seriózní zdroj tvrdí že Pfizer nezveřejnil “celý obsah”?
|
| A. Andrs |
|
(4.11.2021 11:10:41)
Mariko, nemusíš ty nesmysly číst, já pokud mě neoslovíš, tak tvoje příspěvky taky nečtu.
/Ty reaguješ na oznámení o hoaxu tak že to není nesmysl dát ampule vakcíny pod mikroskop a dokládat tím konspiraci o nebezpečném složení činech a nevolám s bičíkem./
Moc tomu nerozumím, co chceš říci, ale já jsem psala, že nejsou první koho to napadlo, že to udělali i další, ale že vidím smysl v chemickém rozboru, nikoliv ve zkoumání vakcíny pod mikroskopem.
Odkaz na článek, kde je uvedeno, že Pfizer nezvěřejnil celý obsah vakcíny je v mém příspěvku dole. Serioznost nemohu posoudit, ale citují tam známého autora článků o biomedicíně, který by se již určitě ohradil, kdyby toto neřekl.
To je jeho oficiální profil. Biomedicine Editor at MIT Technology Review
Cambridge, Massachusetts, Vereinigte Staaten von Amerika
|
| EvaMarie |
|
(4.11.2021 12:50:59)
r. Kama
Pročetla jsem si tebou uvedený článek, ale tam je doslova tato formulace:"Das bedeutet, dass der Inhalt des Impfstoffs möglicherweise nicht zu 100 % öffentlich ist", sagt Autor Antonio Regalado." Což znamená, že "existuje možnost", ne že to tak je. Podstatné je se podívat na datum článku a potovnat ho s původním zdrojem z MIT. Ten německý je je z 10/9/21, ale odkazuje se na MIT Revie z 12/20, kde autor říká "We don’t think Pfizer has said exactly what sequence it is using, or what modified nucleosides. That means the content of the shot may not be 100% public." Musíš to chápet v kontextu té doby, bylo to velmi krátce (několik dní) poté, co první lidé byli vakcínou očkováni a je tedy cekem pochopitelné, že ani na MIT v té době neměli k dispozici takto detailní soupis igrediencí, resp. že v něm nebyla specifikována sekvence.
Podstatné je, že nyní tyto informace dostupné jsou, zde např. velmi přehledně v češtině:
https://www.irozhlas.cz/zivotni-styl/zdravi/vakcina-proti-covidu-koronavirus-mrna-moderna-pfizer-biontech-bunky-dna_2105010700_jgr?_ga=2.239726339.1267188740.1636025885-2023373558.1633212104
poznámka závěrem: pokud nejsem schopna posoudit serióznost zdroje, tak ho raději neuvádím
|
| A. Andrs |
|
(4.11.2021 17:21:38)
EvaMarie, můžeš mi říci kvalifikaci autora toho článku? Politolog a žurnalista? Ehm
|
| EvaMarie |
|
(4.11.2021 19:43:13)
A kterého?
Ten, na který se odkazuješ ty (de.euronews.com) i ten můj (.irozhlas.cz) mají společného to, že oba napsali novináři, kteří v nich citují odborníky. Tím ale shoda končí, ten tvůj vychází ze zastaralého zdroje informace, ten na izurnalu je zpracován na základě aktuálních informací (v době vzniku článku).
|
|
|
|
| Marika Letní |
|
(4.11.2021 16:57:39)
Nemusím, ale radši budu. A budu na ně upozorňovat.
Tak znovu, že napadla ta blbost někoho dalšího nedělá ze lži pravdu. Nešiř hoaxy. Je to zlo.
|
| A. Andrs |
|
(4.11.2021 17:16:45)
Mariko, v zoufalství nad argumentační neschopností používáš až příliš často neadekvátně silné výrazy. Uveď kdy a kde jsem napsala nějaký hoax.
|
| Marika Letní |
|
(4.11.2021 17:59:26)
Kama ty sem snad nic jiného nepíšeš, pod tímhle novým nickem ses do toho položila fakt naplno. Antivaxerský hoaxy nebo nesmysly, místo zdrojů odkazuješ na jiné informace, než o kterých píšeš atd. O nepochopení základních souvislostí nemluvě.
Nejednou tu psali lidé, co žijí v Německu, že realita je tam jiná než popisuješ, že to zkresluješ. Pak jsi tady pod předešlým nickem předvedla úplné šílenosti, je třeba připomínat tvoje nebezpečné rady ohledně vysazení léků a totální nesmysly o léčbě covidu? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Rodinné léto plné dobrodružství: Objevte zábavné a hravé aktivity Horského resortu Dolní Morava
Valdštejnské slavnostiJičín 
Divadlo v parkuPraha 4 
Ferda mravenecLitoměřice 
Kurátorské provázení v Botanické zahraděPraha 8 
Pohádkový park na SychrověLiberec 
Valdštejnské slavnosti
Divadlo v parku
Ferda mravenec
Kurátorské provázení v Botanické zahradě
Pohádkový park na Sychrově
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)