Re: Nahlášení covidové dezinformace

r. Kama
Pročetla jsem si tebou uvedený článek, ale tam je doslova tato formulace:"Das bedeutet, dass der Inhalt des Impfstoffs möglicherweise nicht zu 100 % öffentlich ist", sagt Autor Antonio Regalado." Což znamená, že "existuje možnost", ne že to tak je. Podstatné je se podívat na datum článku a potovnat ho s původním zdrojem z MIT. Ten německý je je z 10/9/21, ale odkazuje se na MIT Revie z 12/20, kde autor říká "We don’t think Pfizer has said exactly what sequence it is using, or what modified nucleosides. That means the content of the shot may not be 100% public." Musíš to chápet v kontextu té doby, bylo to velmi krátce (několik dní) poté, co první lidé byli vakcínou očkováni a je tedy cekem pochopitelné, že ani na MIT v té době neměli k dispozici takto detailní soupis igrediencí, resp. že v něm nebyla specifikována sekvence.
Podstatné je, že nyní tyto informace dostupné jsou, zde např. velmi přehledně v češtině:
https://www.irozhlas.cz/zivotni-styl/zdravi/vakcina-proti-covidu-koronavirus-mrna-moderna-pfizer-biontech-bunky-dna_2105010700_jgr?_ga=2.239726339.1267188740.1636025885-2023373558.1633212104
poznámka závěrem: pokud nejsem schopna posoudit serióznost zdroje, tak ho raději neuvádím