| Žžena |
 |
(25.1.2024 3:01:30)
Ach jo.
Co dodat.
|
| Vítr z hor | 
|
(25.1.2024 5:40:22)
Da se najit, jak kdo hlasoval?
|
| Vítr z hor |
|
(25.1.2024 8:59:57)
Tak jsem našla, jak senátoři hlasovali:
https://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasy?G=22128&O=14
“Muj” senator, ktereho jsem volila, hlasoval proti. Takze v pristich volbach ma smytec. Kez by se zeny dokazaly domluvit a nikomu, kdo hlasoval proti prijeti, uz nikdy nedaly hlas….
|
| Jojona | 
|
(25.1.2024 13:42:28)
Muj senator hlasoval pro. Tak jsem mu napsala e-mail, ze mu dekuji.
Jsem z toho taky zhrozena...
|
| Ina z Radešína | 
|
(25.1.2024 13:52:04)
Víte ktere staty IÚ odmítly?
Azerbajdzan, Bulharsko, Slovensko (opakovane) a Madarsko.
Prijali to dokonce v Polsku a Turecku.
Ty troli farmy budou (zas a opet) napojene na Slovensko.
Je mi docela spatne z toho, kam jsme od 89´ doputovali.
|
| K_at |
|
(25.1.2024 14:21:12)
Ne na Slovensko. Rusko.
|
|
| *Hany | 
|
(25.1.2024 20:18:39)
"Prijali to dokonce v Polsku a Turecku."
A kde se dá dohledat, o kolik procent od té ratifikace kleslo násilí páchané na ženách? Ráda bych měla nějaký argument. Nemůžu lidem říkat, že ji mají všichni, tak my musíme přece taky. To je dost dětinské.
|
| K_at |
|
(25.1.2024 20:29:12)
Hany, myslím, že jde spíš o některé následné kroky - jako třeba lepší přístup k nějakým azylovým domům, k podpůrné síti, k lepšímu řešení případů atd. Měly by na to být navázané další praktické a konkrétní kroky ze strany státu.
|
| K_at |
|
(25.1.2024 20:34:51)
"Úmluvy zahrnuta zejména kvůli zemím, které dosud takové úrovně ochrany nedosáhly. To však neznamená, že pro země, jejichž trestní právo už případy zmíněné v Úmluvě ošetřuje, by nebyla podnětná. Trestněprávní rovina tvoří totiž jen asi třetinu celé Úmluvy; dále obsahuje opatření v oblasti prevence, dostupnosti služeb pro oběti, pomocných telefonních linek, školení odborníků a odbornic, vzdělávání apod. A v řadě těchto oblastí Česká republika výrazně zaostává. Dle studií Úřadu vlády ČR či Rady Evropy u nás například chybí specializované azylové domy pro oběti. Problémem je také nesystémová práce s dětmi vyrůstajícími v rodinách, kde k násilí dochází. Další výzvou je nedostatečná podpora organizací poskytujících terapeutické programy pro osoby dopouštějící se domácího násilí. Prostor pro zlepšení má Česká republika i v řadě dalších oblastí – přístup k obětem ze strany zdravotnického personálu či policie, přetrvávající vysoká míra společenské tolerance k určitým formám násilí či roztříštěnost systému pomoci obětem.
Tyto problémy Úmluva proti násilí na ženách samozřejmě sama o sobě nevyřeší, ale poskytne účinný rámec a návod pro další aktivity státu. Také pomůže tomu, aby prevence domácího násilí byla vnímána jako priorita bez ohledu na aktuální politické klima. Kromě tohoto praktického významu má ratifikace Úmluvy i silný symbolický význam – ve vztahu k obětem, pomáhajícím profesím i směrem k Radě Evropy, směrem k západním hodnotám."
https://www.e15.cz/archiv/istanbulska-umluva-pro-a-proti-1353777
Je to článek z 2018. Ale předpokládám stále platný a aktuální.
|
|
| *Hany |
|
(25.1.2024 21:03:00)
K tomu by ale taky měla existovat nějaká data, ne? Nestačí podepsat úmluvu a nechat vše při starém.
|
| babi_ | 
|
(25.1.2024 21:19:07)
Hany, "Přitom vidíme, že země, které ji přijaly, vykazují pozitivní výsledky, jako je přijetí opatření k prevenci násilí (Albánie, Srbsko), posílení kapacit azylových domů (Španělsko, Francie) či lepší finanční podpora v oblasti domácího násilí (Španělsko, Rakousko). Pozitivní dopad těchto kroků lze ilustrovat například zvýšením počtu nahlášených případů v Srbsku, kde roste důvěra obětí v institucionální systém."
https://denikreferendum.cz/clanek/35721-eu-pristoupila-k-istanbulske-umluve-v-zemich-kde-plati-ma-pozitivni-dopad
|
| *Hany |
|
(26.1.2024 0:08:08)
Když já jsem spíš přes ty čísla. Stále hledám.
|
| babi_ |
|
(26.1.2024 7:08:55)
Jo, to najdeš. Tedy jestli umíš hledat a chceš to najít. Není to vycucané z prstu, jen stručné zmínění výsledků reálných studií.
|
|
| Ina z Radešína |
|
(26.1.2024 9:47:02)
“Když já jsem spíš přes ty čísla. Stále hledám.“
Prolítla jsem v rychlosti internet.
V Polsku došlo k zprisneni trestu za znasilneni, z puvodnich 2-12 let na 2-15 let, u “zakladniho” znasilneni. U brutalnich se sazba posunula k 25 letum a dozivoti. Probehla k tomu diskuze, ktera dala obetem signal pozizivni zmeny. Zavedli taky zakaz priblizeni - podle americkeho vzoru. Zmena byla v roce 2020.
Statistika znasilneni v Polsku:
2014 - 1249
2015 - 1144
2016 - 1383
2017 - 1262
2018 - 1326
2019 - 1354
2020 - 1034
2021 - 1081
Na Turecko se podivam priste, to Polsko je nam kulturne blize.
|
| *Hany |
|
(26.1.2024 11:08:30)
Ino, díky za info. Polsko je dobrý příklad. Já včera na první dobrou našla jen článek o tom, že v Německu narostl počet obřezaných dívek o 162 %, což není úplně vhodný argument, tak jsem hledala dál kolem toho zmiňovaného Španělska. Protože navýšení počtu azylových domů je výsledek, který se nedá zpochybnit. Počet nahlášených znásilnění se dá interpretovat dvojím způsobem - jak včera psala babi, v Srbsku ten počet vzrostl, protože se ženy nebojí zneužití nahlásit. Naproti tomu v Polsku počet klesl, a co z toho plyne? Že se agresoři bojí násilnit nebo ženy nehlásí?
|
| Ina z Radešína |
|
(26.1.2024 20:59:03)
“Naproti tomu v Polsku počet klesl, a co z toho plyne? Že se agresoři bojí násilnit nebo ženy nehlásí?”
Netroufam si hodnotit ani delat zavery od stolu. V te dobe v Polsku vladla ta silena katolicka strana.
Presto umluvu prijali a tresty zprisnili. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ropucha + 2 | 
|
(25.1.2024 13:53:24)
Užitečné vidět 
"Můj" senátor tam naneštěstí nesedí, byl u nás zvolen protikandidát a jeho hlasování podle toho vypadá 
|
| Vítr z hor |
|
(25.1.2024 15:15:53)
Miroslava Němcová vůbec nepřišla hlasovat!!! Má nějaký závažný důvod, leží třeba v nemocnici?
Pavel Fischer hlasoval proti!
JZH samozřejmě taky proti. (někdo ji zmiňoval, samozřejmě netřeba hledat)
Jitka Chalánková taky proti.
Jiří Oberfalzer proti.
4 senátoři za STAN vůbec nepřišli hlasovat.
Je to vůbec Evropa, 21. století? 
|
| Jerry G. |
|
(25.1.2024 15:40:22)
Vetre,
To je fakt na ...
Podle toho odkazu co si jsem davala bylo potreba na prijeti 36 hlasu a bylo jich 34.
|
| Vítr z hor |
|
(25.1.2024 15:57:19)
Jerry, přesně tak. Stačily 2 hlasy…
|
|
|
| Buřt |
|
(25.1.2024 16:15:46)
Tak u lidovců to asi nikoho nepřekvapuje. Fischer je bigotní katolík a vždycky jím byl, nikterak nepřekvapil.
|
| Vítr z hor |
|
(25.1.2024 16:37:47)
Lumir Kantor je taky KDU-CSL a hlasoval pro. Pavel Fischer pracoval leta v diplomacii, byl velvyslancem ve Francii - clovek by rekl, ze ho to prostredi mohlo trochu civilizovat, humanizovat a povznest (alespon tak na me vzdy pusobil). Je to pro me velke zklamani.
|
| neznámá |
|
(25.1.2024 16:52:43)
U Fischera se to dalo čekat, já ho znám pouze z prezidentských voleb a už tam se prezentoval jako bigotně věřící a jako někdo, kdo nezmění názor.
Proto mě překvapilo, kolik lidí z mého okolí ho volilo.
|
|
|
|
| Žžena |
|
(25.1.2024 16:28:13)
9 se zdrželo. Taky se mohli pochlapit, zbabělci.
Docela mne šokovalo ODS a TOP 09, jak vysoké množství odmítačů tam je.
|
| Vítr z hor |
|
(25.1.2024 16:43:36)
ODS melo puvodne oporu v neprilis vzdelanem podnikatelstvu, takze me jejich buranstvi zas tolik neprekvapuje.
TOP09 je ale prekvapeni i pro me, nebot byli odstepek prevazne pro osvicenejsi, vzdelanejsi a liberalnejsi priznivce.
Chalankova byla dokonce mistopredsedkyni TOP09 (jasne, odrodila se).
|
| vlad. | 
|
(25.1.2024 16:47:04)
Větře, Chalanková se moravským voličům prezentuje jako pevně zakotvená v církvi, ta nepřekvapila
|
| Vítr z hor |
|
(25.1.2024 16:49:32)
Vlad., ale mezi cirkvi a odmitanim IU nemusi byt rovnitko. Vzdyt i Polsko ji schvalilo - a tam se dejou veci.
|
| vlad. |
|
(25.1.2024 16:55:45)
Větře, vzhledem k tomu že KT není moc demokratická instituce, tak asi dost záleží na tom, jaký názor mají ti u kormidla, pokud začnou do pastýřských listů vypisovat to, co Balík, tak se to přijme jako většinový názor.
|
|
|
|
|
| angrešt |
|
(25.1.2024 18:57:31)
Žženo, prosím, kde čtete, kdo jak hlasoval?
|
| Žžena |
|
(25.1.2024 19:04:58)
angrešte,
https://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasy?G=22128&O=14
|
| angrešt |
|
(25.1.2024 19:07:50)
Žženo, dík :)
No, koukám, místní senátor nepřekvapil, ale nic dobrýho jsem od něj nečekala, ani když jsem ho nevolila...
|
|
|
|
| Pruhovaná | 
|
(25.1.2024 20:58:26)
Pozor, TOP 09 má 6 senátorů a všichni hlasovali pro přijetí.
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(25.1.2024 17:47:11)
Že nehlasovala paní Němcová mě také zarazilo.
|
|
| Pruhovaná |
|
(25.1.2024 20:35:17)
Dobře že Fischer není prezident.
|
| K_at |
|
(25.1.2024 20:37:29)
Pruhovaná, prezident má na některé věci jen malý vliv. Já si zase asi dokážu vážit toho, že je prostě konzistentní. Aspoň se mi to zdá. Nesleduji ho. Prostě má nějaké názory. Postoje. Přizná je a drží se jich.
|
| neznámá |
|
(25.1.2024 20:45:11)
Fišera se ptali, jestli by jako prezident podepsal manželství pro všechny. Řekl něco ve smyslu, že ano, že je to proti jeho přesvědčení, ale že jako prezident by musel být nestranný a neměl by prosazovat svoje názory.
Tahle to přesně neřekl, ale třeba by prezident nebyl uplně špatný nebo jenom kecal.
|
|
| Pruhovaná |
|
(25.1.2024 20:54:47)
To jsi Kat hodná, žes mně blbé vysvětlila, že "prezident má na některé věci malý vliv", já myslela, že mu napíšem a v Lidlu zlevněj brambory  .
Jsem jen prostince ráda, že nemáme za prezidenta blba, co si pravděpodobně myslí, že gender je sprostý slovo.
To, že se někdo vytrvale drží debilního názoru, nijak pozitivně nehodnotím.
|
| K_at |
|
(25.1.2024 20:58:01)
Pruhovaná, já ti nic nevysvětluji. Jen to konstatuji ve virtuálním rozhovoru. 
|
| Pruhovaná |
|
(25.1.2024 20:58:49)
Tak určitě.
|
| K_at |
|
(25.1.2024 21:01:35)
Ano, určitě. Celkem vím, co píšu a s jakou emocí. Nejsem jeho fanynka, má názory a postoje jaké má a netají se jimi. Oproti jiným lhářům a populistům to hodnotím jako kladný faktor. To je celé.
|
| Pruhovaná |
|
(26.1.2024 7:44:09)
Takže lpění na debilních postojích, navíc bezostyšně veřejné prezentované, považujeme za kladný jev. Hurá.
|
| K_at |
|
(26.1.2024 9:21:13)
Pruhovaná, že věřící člověk lpí na názorech není nic jaksi neobvyklého. Kromě toho netuším, proč používáš plurál. Píšu svůj názor. Ty píšeš svůj. Jen ten tvůj je momentálně poněkud agresivnější. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cimbur | 
|
(25.1.2024 14:41:00)
Odporná Hamplice, kterou poslala do Senátu zaprděná Kroměříž, hlasovala jistě proti. Netřeba hledat. Napsat jí nemůžu, blokla si mě ještě před zvolením.
|
| K_at |
|
(25.1.2024 14:53:01)
Cimbur, jo. A moje mamka jí občas lakuje. videa. Bych se normálně vyvrátila. 
|
|
|
| Pruhovaná |
|
(25.1.2024 20:33:51)
Napiš mu to.
|
|
|
|
| sovice | 
|
(25.1.2024 7:09:59)
Hodně mě to štve.
|
|
| Ina z Radešína |
|
(25.1.2024 7:37:52)
Psalo se o tom už několik let zpět, měla jsem za to, že je dávno “vyřešeno”. Může někdo shrnout jaké byly argumenty proti?
TV nemáme, už dlouho.
|
| Žžena |
|
(25.1.2024 8:13:02)
Ino,
jsou to tmáři a přiživují si na tom svou konzervativní politickou kariéru tím, jak nás všechny a zejména tradiční rodinu "chrání" proti homosexualistické lobby a genderové apokalypse.
|
| Inka ..|-.|-.-|.- | 
|
(25.1.2024 8:15:04)
Je to tak a zakrývají to argumenty, že u nás to není potřeba, že stačí naše zákony.
|
| Žžena |
|
(25.1.2024 8:24:25)
Jednak "to u nás není potřeba" a druhak by ratifikace způsobila, že "nás spořádané heterosexuály" homosexuálové zavřou do koncentráků a seberou nám naše děti. Jo a ten druhý argument jsem si bohužel nevymyslela.
|
| K_at |
|
(25.1.2024 8:25:16)
Jojo, to byl....jak se jmenuje - Piťha??? a jeho proslulé kázání.
|
|
| Jerry G. |
|
(25.1.2024 12:44:00)
Jednak "to u nás není potřeba" a druhak by ratifikace způsobila, že "nás spořádané heterosexuály" homosexuálové zavřou do koncentráků a seberou nám naše děti. Jo a ten druhý argument jsem si bohužel nevymyslela.
ZZeno,
Sileny.. U nas prvni svatba homosexualu byla pred vic jak 20 lety. Poslusne hlasim, zatim se zadna apokalipsa nekonala ani se nechysta.
|
| K_at |
|
(25.1.2024 13:20:37)
Jerry, tady je velká masáž - a myslím, že to jsou mj ruské Trollí farmy a 5.kolona - které tu hojně v této oblasti působí.
|
|
|
|
|
| Ina z Radešína |
|
(25.1.2024 8:25:05)
Děkuji, i K-at za odkaz. Seznam jak kdo hlasoval je na Twiteru (odkaz v clanku na iRozhlas).
Konzervativci?
Proti jsou teda cirkve, KDU, cast ODS a TOP09,
celé ANO a jeden clovek STAN. Dosti divoká směska.
Senát teda zklamal, na celé čáře.
|
| Žžena |
|
(25.1.2024 8:27:06)
Ino,
myslím, že se a tom politicky svezli všichni, kdo chtěli oslovit xenofobní voliče.
V Americe republikáni svůj národ hrdinně brání proti drag queens a tělesné autonomii žen, nás naši senátoři proti Istanbulské úmluvě a homosexualistickému státnímu převratu.
|
|
|
|
|
| Gladya, bývalá dasa, | 
|
(25.1.2024 7:43:22)
No, u nás má odmítnutí "logiku"  , když se podíváme, jaké tresty jsou za znásilnění a jak se pořád část veřejnosti dívá na domácí násilí (není to daleko od přístupu "správný chlap zmlátí ženu preventivně, ona už bude vědět za co").
Někoho jsem tam slyšela blekotat, že to zavádí gender, ach jo. Oni snad vůbec nechápou nebo nechtějí pochopit, o co jde.
|
| neznámá |
|
(25.1.2024 7:48:10)
Gender omílala švagrová, takže naši proruští vlastenci, neříkej, že se toho chytyli i senátoři.
|
| Gladya, bývalá dasa, |
|
(25.1.2024 8:17:06)
Je vidět, že senátoři jsou holt elita, napadla mě třeba taková Jana Zwyrtek Hamplová.
Ale možná jsou tam i někteří v jiných případech trochu normálnější, ti hodně "konzervativní" kteří se zcela nepochopitelně bojí o "tradiční rodinu".
No bylo by zajímavé vědět, jak kdo hlasoval.
|
| K_at |
|
(25.1.2024 8:24:31)
Gladya, zase mě těší, že to bylo o 2 hlasy. To je určitě vývoj k lepšímu.
|
|
|
|
|
| neznámá |
|
(25.1.2024 7:46:01)
Co k tomu říct.
A co jim vlastně vadilo? Už se někdo vyjádřil?
|
|
| K_at |
|
(25.1.2024 8:00:15)
Jojo. Po*aní až za ušima. Pěkně si dál budeme hýčkat zdejší bahno. Včera opět titulek, jak příbuzný zneužívající nezletilou dostal podmínku, neboť lituje a blabla bla.
|
| K_at |
|
(25.1.2024 8:03:57)
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/senat-istanbulska-umluva_2401242301_mst
|
|
| Ennywan | 
|
(26.1.2024 20:45:54)
Kat a to ty tresty bez přijetí Istambulské smlouvy zvednout nemůžeme? Nehledě na to, že je přece dána nějaká max. sazba - a ta není úplně nízká. Že to soudci nevyužívají je věc druhá.
|
| babi_ |
|
(26.1.2024 20:50:43)
Klidně je zvedni, Emmywan, Istanbulská úmluva tomu bránit nebude.
|
| Ennywan |
|
(26.1.2024 21:11:08)
Myslela jsem my jako ČR, tedy zákonodárci.
|
|
|
|
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 | 
|
(25.1.2024 8:31:04)
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-zakazana-pomlazka-a-casopis-maminka-senat-resi-umluvu-o-potirani-nasili-244407
tak něco málo důvodů proti:
- její ratifikací se zakáže v Česku tradiční pomlázka a na velikonoční zvyk se bude nahlížet jako na násilí na ženách
- přijetí smlouvy může vést i k zakázání časopisu typově Maminka, který by se nemusel vejít do kolonky „nestereotypizace“
- je k mužům diskriminační
a k tomu vox populi, vox dei:
- zásadně nepřijímat , jinak se z mužů stane lovná zvěř a bude to jak ve filmu Sexmise
- Istambulska umluva je trojský kůň. Každý normální člověk kyvne na to že ženám se nesmí ubližovat a pomine to že současné kývl na gender, který naopak každý normalni člověk odmítá.
- nas stat nepotrebuje Istambulskou smlouvu, nebot mame dostatecne silne platne zakony, ktere to osetruji!!! Proc musime EU poslouchat naslovo?? Nechci pouzivat slovo gender misto pohlavi!!
takže co na to říct
|
| K_at |
|
(25.1.2024 8:39:09)
Rose, krása. To by jeden zaplesal.
|
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(25.1.2024 8:42:41)
Kdyby to nebylo k pláči je to k smíchu. Asi se nejvíc bojí, že by měl mezi nohama gender, místo pohlaví.
|
|
| Žžena |
|
(25.1.2024 8:47:44)
Rose,
a nezapomeň na PENÍZE. Protože stát by musel platit miliony těm posraným neziskovkám, co se pomocí týraným a znásilněným ženám zabývají. Takové mrhání zdroji NA ŽENSKÉ A NEZISKOVKY si nemůžeme dovolit.
|
| K_at |
|
(25.1.2024 8:56:29)
Jsem se tuhle v duchu zamýšlela, jak by to vypadalo, kdyby velká část žen v jednu chvíli přestala na 1 hodinu pracovat. Když nejsme důležité, tak se bez nás přece ten stát obejde, ne?
|
| Žžena |
|
(25.1.2024 8:59:50)
Kat, co hodinu. Měsíc. Jen ať si poraděj.
|
| Anadar | 
|
(25.1.2024 9:11:39)
Zejména doma
|
|
|
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(25.1.2024 8:59:59)
jo sorry, to jsem zapomněla zkopírovat...
"Senát řeší Istambulskou úmluvu,tedy dokument pašující genderovou ideologii do našeho právního řádu a vytvářející cestu k moci a penězům pro politické neziskovky.S potíráním násilí to má ve skutečnosti společného pramálo,je to jen fikový list pro prosazení jiných cílů."
jinak mě fascinuje, jak většina plamenných odpůrců úporně píše istaMbulská - má to nějaký hlubší význam?
|
| Žžena |
|
(25.1.2024 9:01:18)
Hlubší význam v pojmu istaMbulská asi není, spíš je to hrdý štít nevzdělanosti.
|
|
|
|
|
| anexa | 
|
(25.1.2024 9:39:31)
Mě by jen zajímalo, jestli, pokud by tu byla přijatá Ins. smlouva už před lety, by to mělo vliv na rozhodnutí soudu o tom znásilňování děvčete otčímem. I dnes měl možnost, podle zákona, soud rozhodnout o tom, že dotyčný půjde sedět. "Chudák" dostal podmínku. A ještě aby se člověk bál, že ty peníze, co lidi poslali děvčeti sežere on v rámci rodiny a ne ona.
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(25.1.2024 10:04:42)
Ostuda.
Mě nepřestává udivovat, jak civilizační pokrok postupuje pomalu a jak moc se mu lidé dokáží bránit. I když je to často úplně absurdní. Ale je to tak ve všech ohledech, ve všech tématech. Hrozně dlouho to trvá. Čest průkopníkům, kteří to táhnou, dokud to úspěšně nedotáhnou.
|
| K_at |
|
(25.1.2024 10:11:41)
Je to určitý relikt 40 let komunismu. Mimo jiné.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(25.1.2024 10:35:08)
"Je to určitý relikt 40 let komunismu. Mimo jiné."
myslíš? já bych řekla, že tohle se ani na komunismus svádět nedá... je to nevzdělanost, lenost a xenofobie...
|
| K_at |
|
(25.1.2024 10:44:40)
Rose, je. Protože to, co na západě proběhlo před rokem 89 se u nás řeší až v posledních cca 10 letech. Teprve v posledních letech se veřejně mluví o problematice toho, co mj řeší IÚ.
Aspoň teda můj názor. A hodně senátorů, politiků je dotknutí stále ještě poměry a názory z let 90. a dřívějších.
|
|
| Žžena |
|
(25.1.2024 10:47:46)
Rose,
a misogynie. Hluboce zakořeněná, třeba i nevědomá, ale pořád strašně rozšířená.
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(25.1.2024 10:57:15)
Já s Kat souhlasím, je to součást zaostalosti bývalého socbloku.
Navíc stále podporovaná rusáckou propagandou.
|
|
|
|
| Jerry G. |
|
(25.1.2024 14:56:30)
Mě nepřestává udivovat, jak civilizační pokrok postupuje pomalu a jak moc se mu lidé dokáží bránit.
Ropucho,
Ja mam spis strach, ze se to otaci na druhou stranu. Hlavne diky trollum. Pred 20 lety by IU mela mazna vetsi sanci na projiti nez dnes, kdy emoce okolo gandru atd.. jsou hrozne vyhrocene.
|
| Žžena |
|
(25.1.2024 15:11:32)
Jerry,
pocit otáčení opačným směrem mám taky... Viz potratová politika US, manželství pro všechny u nás... jdem pozpátku.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(25.1.2024 15:22:27)
ano, vůbec mám pocit, jako by spoustu lidí zachvátila kocovina po té opilosti ze svobody... jako by někteří lidé měli potřebu tu volnost a svobodu co nejvíc omezit... co nejvíc ta práva ubírat... co nejvíc rozhodovat za jiné... nevím, možná je to dokonce přirozený vývoj? možná mají ti lidé opravdu strach ze ztráty kontroly? nevěřím, že někdo skutečně věří v koncentrační tábory pro heterosexuály, za tím musí být přece něco jiného...
|
| Vítr z hor |
|
(25.1.2024 16:05:21)
Rose, mnoho lidi me uz sokovalo naprosto neuveritelnymi vyroky. Mezi prateli mam nekolik (byvalych) antisemitu, proruskych extremistu, zapalenou marxistku… vetsina je uz teda vylecna. Prekvapili me svymi nazory kolikrat az po letech, o mnoha jsem to netusila a drtiva vetsina to mela jako dedictvi po rodicich ci po prostredi, z nehoz pochazeji.
Kolikrat jsem vyslechla “nesnasim feministky, mysli si, ze jsou lepsi nez muzi a chtely by vetsi prava nez muzi, taky jsou dost hnusne”, ani nepocitam.
Takze verim, ze je dost nesoudnych lidi, kteri veri i na “koncentraky pro bile heterosexualni muze verici v boha”.
|
|
|
|
| K_at |
|
(25.1.2024 15:22:23)
Jerry, doporučuju podcasty Kanárci v síti. Mají shrnutí 1x měsíčně zdarma online. A potom placený obsah na Herohero. Budu si ho kupovat. Zajímavé věci.
|
|
| Cimbur |
|
(25.1.2024 15:42:10)
To je ale deset let systematické práce proti IU. Pamatuju, jak před osmi lety ležel ve vestibulu naší církevní nemocnice podpisový arch proti "genderové ideologii" a za změnu Ústavy, vložení věty, že manželství je svazkem muže a ženy. Pak mi chodily do pracovního mailu oběžníky o tom, jak "slušní lidé" museli zakročit v Brně proti divadelnímu představení...
Musela jsem pisateli vysvětlit, kdo jsou to ti slušní náckové a fotbaloví chuligáni.
|
|
|
|
| Stará husa |
|
(25.1.2024 10:16:48)
Je to mezinárodní ostuda. Stydím se za zaprdenou Českou republiku.
|
|
| Cimbur |
|
(25.1.2024 14:38:34)
Bože, to jsou kokoti.
Už jsem to psala, jak moc intenzivně jela proti úmluvě tady na Moravě katolická církev. V posledních pěti či šesti letech se pořádaly pravidelně noční procesí na Svatý Hostýn. Organizovalo to nějaké Mariánské sdružení Fatym. Noc, atmosféra, světýlka, zpěvy, charisma nočních Hostýnských hor. Noční mše celebroval Kuffa a jiné katolické osobnosti. Faráři v neděli četli věřícím oběžníky... Plné lží, samozřejmě. Jan Balík, dnes vikář od sv. Víta odjížděl se svými kecy o homosexualismu a nebezpečí úmluvy dokonce střední školy.
Nechápu, jak se dokázali všichni takhle semknout...
Kurnik
|
| Žžena |
|
(25.1.2024 15:10:29)
Cimbur,
když před lety pronesl Piťha to svoje fantasmagorické kázání, přišlo mi to jako izolovaná epizoda pomýlenosti.
No a dostali jsme se do ledna 2024, kdy takto rozhoduje volený senát. Včetně žen.
|
| Cimbur |
|
(25.1.2024 15:36:29)
Nene, na tom měl podíl ten Dr. Balík, tenkrát už zaměstnaný u kapituly. Mám ještě slajdy z té jeho přednášky na arcibiskupském gymnáziu. Neskutečná snůška. Navíc jedna z teologických "autorit ", na kterou se odvolávat, už tenkrát seděla za zneužívání.
|
| vlad. |
|
(25.1.2024 16:45:25)
"Navíc jedna z teologických "autorit ", na kterou se odvolávat, už tenkrát seděla za zneužívání."
Cimb, která to autorita?
Balík je pěkný křivák, viz jeho vyvádění majetku z KC v hodnotě čtvrt miliardy do Dukovy nadace
|
| Cimbur |
|
(25.1.2024 16:48:38)
Já ho musím dohledat. Měl tam odkazy na pár divných týpků, ale tento anti genderový ideolog měl sedět za zneužití klientů v rámci psychoterapie.
|
|
| Cimbur |
|
(25.1.2024 17:09:28)
Vlad, přímo v té ppt přednášce to není, zřejmě jsem to našla v nějaké jeho jiné práci, kterou jsem stáhla před těmi skoro šesti lety. Pak jsem si kus od kusu a muž od muže googlila jím uvedené zdroje. Ovšem to ppt z přednášky gymnazistům v únoru 2018 je tak výživné, že mám chuť se podělit...
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(25.1.2024 17:56:15)
Cimbur, katolická církev nemá jen tuto bigotní, zpátečnickou linii. Jsou tam i jinak smýšlející osobnosti. Mrzí mě vždycky představa, že jsou házeni do jednoho pytle. Tam, kde to funguje, jak popisuješ, musí být nešťastná i část věřících (chci věřit, že většina).
|
| Žžena |
|
(26.1.2024 8:38:08)
Mne by strašně zajímalo, samozřejmě to nezjistíme, kolik z nich (senátorů, církevních hodnostářů apod.) těm argumentům doopravdy věří a kolik je využívá pragmaticky jako politický nástroj oslovení určité cílové skupiny.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(26.1.2024 8:55:29)
žženo, mě včera zaskočil manžel, když konstatoval, že to naštěstí neschválili
a jako argument mu stačí, že u nás je to zbytečné že teda vlastně moc neví, co tam všechno je, ale u nás přece ženskou obřízku neděláme, tak proč by nám neměly stačit naše zákony měla jsem chuť ho něčím praštit, normálně jsme se pohádali, ale myslím, že názor nijak nezměnil...
|
| babi_ |
|
(26.1.2024 9:06:07)
Rose, těžká situace.
|
|
| K_at |
|
(26.1.2024 9:15:18)
Rose, jojo. Mm to má podobně.
|
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(26.1.2024 9:36:12)
Tomu jsem včera předešla, hned jak na to v televizi přišla řeč vyhrkla jsem To je ostuda, co? Manžel na mě vyvalil oči a přiznal, že o tom moc neví a chtěl, abych mu k tomu něco řekla. A uznal, že mám pravdu.
|
| neznámá |
|
(26.1.2024 11:22:10)
Inko, podobně to bylo u nás a to manžel politiku a dění sleduje hodně, dle mého až přes čáru, ale o Istanbulské úmluvě slyšel jen okrajově.
Chtělo by to více medializovat a vysvětlovat, zatím se toho chytla jen ruská dezinfo scéna.
|
|
| Jerry G. |
|
(26.1.2024 16:10:11)
Inko,
|
|
|
| Žžena |
|
(26.1.2024 10:22:51)
No jo, jenže jde o princip. Nejde o to, jaký zákony už máme (a teda mimochodem jak dobře nám "fungujou" taky vidíme, že...), jde z velké části o samotné STANOVISKO "nebereme násilí na ženách na lehkou váhu, patříme do civilizované části světa, která ho odsuzuje a je otevřená tomu, aby se na zvýšení bezpečí pro ženy pracovalo, aby to bylo téma veřejné diskuse, aby to bylo téma veřejných financí, aby to bylo téma politické směřující k systematickému zlepšování situace, protože nám na našich ženách, matkách, sestrách, dcerách... prostě záleží... tak to řeknem nahlas".
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(26.1.2024 10:39:58)
žženo, jako bych se včera slyšela 
já toho teda na něj sypala víc, ale efekt nula... stejně dopadnu, když narazíme na manželství pro všechny... jeho názor je, že manželství je žena a muž a tečka... a ať je stejné právo pro registrované partnerství jako pro manželství, ale ten název si prostě necháme pro hetero... není možné z něj vydolovat jediný racionální důvod, prostě "to tak cítí a má na to právo"
přitom několik sezdaných (i nesezdaných) homosexuálních párů máme v příbuzenstvu i blízkém okolí, nemá vůči nim žádné výhrady, má je rád, chápe jejich potřebu nějaké legalizace vztahu, ale manželství prostě NE... (ale postupně ho lámu v názoru na rodičovství homosexuálních párů, z prvotního "v žádném případě" už jsme u "no tak asi někdy ano"  )
říkám si, jestli je to dáno pohlavím, že ženy bývají v tomto ohledu vstřícnější nebo jestli je to proto, že máme ještě hluboko pod kůží tu nesvobodu žen v nedávné minulosti a ten neustávající tlak, aby ta naše rovnoprávnost byla skutečně rovnoprávná
|
| Žžena |
|
(26.1.2024 11:18:49)
Rose,
já myslím, že ženy vzhledem ke svému postavení vidí, že rovnost pro všechny má před sebou ještě dlouhou cestu. Že i když si tady řekneme "já mám naštěstí chlapa dobrýho", není to zdaleka norma a všude kolem nás je pořád dost co zlepšovat i v současném stavu emancipace.
|
|
|
|
|
|
|
| angrešt |
|
(25.1.2024 18:56:38)
Cimbur, z Balíka jsem tak strašně znechucená... znala jsem ho jako velmi mladého, dokonce ho mám podepsaného na "Upomínce na první svaté přijímání", jak jsem zjistila :) A teď je z něj takovej mizera. Možná dřív nebyl, nebo byla já to jako malá holka nepoznala... ale je to pro mě fakt hrozný zklamání.
|
|
|
|
|
| Gavašetka | 
|
(25.1.2024 17:39:04)
No, nepřekvapuje to, my Češi jsme dost často kverulanti bez příčiny. Ale za sebe se budu velmi ptát při dalších poslaneckých volbách (ne těch senátních, protože můj senátor byl pro ratifikaci), což znamená, že budu těm, které bych měla zájem kroužkovat, psát, co oni a Instanbulská úmluva. Vypadá to sice jako práce navíc, ale ctrl+C a ctr+V to jistí.
|
|
|
V její náručí
Jaké dokumenty můžete podepisovat online?
Pohádkové FilharmoništěPraha 2 
Vánoční dílničkyLiberec 
Sportovní MikulášskáPraha 6 
Putování adventemProstějov 
Zapomenutý příběhHodonín 
Pohádkové Filharmoniště
Vánoční dílničky
Sportovní Mikulášská
Putování adventem
Zapomenutý příběh
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)