| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 | 
 |
(11.2.2026 8:39:14)
Vypůjčila jsem si titulek, pod kterým se o tohle zajímá článek na Seznamu.
Nevím proč, ale nějak jsem si myslela, že hrubost mezi politiky nesouhlasících stran je víceméně pracovní. Že je to trochu šou pro voliče, pro kamery a sociální sítě, nicméně ve sněmovně jsou to prostě lidé, kolegové, co se spolu setkávají na lidské úrovni. Ovšem zaskočilo mne, že ta averze se nese i v tomto kontaktu. Jak je možné bagatelizovat, že někdo na někoho na chodbě pokřikuje?
Kdyby se podobné chování mělo objevit v běžném zaměstnání, považovali bychom to za naprosto nepřijatelné, ale tady budou poslankyně za vládní strany obhajovat, že "politika není pro baletky"? (Btw očividně netuší, co profese baletek obnáší, že je to disciplína možná tvrdší než třeba box  ) Neumím si představit, že se ženská "bojí navečer chodit po chodbách úřadu" a někomu to přijde jako normální. Já vím, že tady asi nic nezmůžeme, ale když to vidím, říkám si, jak může asi vypadat politika, když se odehrává v tak toxickém prostředí. Dá se to třeba hlásit na inspektorát práce? Jak dát najevo, že takové poměry jsou nepřijatelné? Jsem znechucena 
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-pomery-ve-snemovne-hrubnou-volaji-na-nas-smazky-tvrdi-poslankyne-298282
|
| Yuki 00,03,07 | 
|
(11.2.2026 10:14:47)
"Politika není pro baletky"
Kdyby Macinka (nebo který mamlas to řekl) tímto mířil na spoustu jiných politiků, nejspíš by to nebylo až tak moc trapný. Ale on to navíc použil proto prezidentovi. Kdyby ho Pavel vzal na jakoukoliv ze svých misí, nejspíš by se autor toho výroku po.ral strachy. Vůbec neví, o čem mluví. A jeho voliči taky ne. Bohužel toto se nám teď dostalo k moci a nedá se od nich čekat soudnost rozum ani obyčejná lidská slušnost.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(11.2.2026 11:45:16)
"Kdyby Macinka (nebo který mamlas to řekl) tímto mířil na spoustu jiných politiků"
no tady to řekla (použila už použitou frázi) dokonce Taťána Malá (ANO) jako reakci na to, že Ševčík hrubě pokřikuje na poslankyně... jako ženská v reakci na útoky na ženské? 
|
| Jerry G. |
|
(11.2.2026 12:15:15)
To by mel resit vsechno predseda snemovny. To by tam nesmel byt Okamura. Co s tim nevim..
|
|
| iiiiiiiiii |
|
(11.2.2026 12:43:32)
" jako ženská v reakci na útoky na ženské? "
Pro mě jako pro ženu je docela nepřijatelné, co v PS řekla paní Olga Richterová 14.ledna 2026 okolo 20:40 h večer na adresu ministryně paní Zuzany Mrázové:
Poslankyně Olga Richterová: "... Nicméně už se dostávám k sedmému okruhu otázek, a to je bydlení a tedy otázka nejen na pana premiéra, ale i na paní ministryni Mrázovou."
Místopředseda PSP Jiří Barták: "Paní ministryně Mrázová hlásila hygienickou přestávku."
Poslankyně Olga Richterová: "Chápu, přejdu na osmou otázku a velmi bych poprosila, jestli by se mohla v rámci několika minut, chápu, že hygienická přestávka může trvat třeba 3, 4. minuty, vrátit paní ministryně."
Aby žena ženě určovala délku "hygienické přestávky" je dost netaktní, skoro až buranské...
A ještě takhle veřejně v přímém přenosu z PS.
https://psp.cz/eknih/2025ps/stenprot/005schuz/s005125.htm
Nemají si co vyčítat...
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(11.2.2026 14:18:55)
"Nemají si co vyčítat..."
já ti nevím, je tohle argument?
to snad učíme už děti ve školce (a dřív), že tohle nevede k ničemu... btw pokud bych to přijala jako argument, pak pořád vidím rozdíl mezi komentováním délky hygienické přestávky a pokřikováním "smažky, fetky..." na chodbách sněmovny...
|
|
| K_at |
|
(11.2.2026 14:39:19)
Iii, toto považuješ za problem? Fakt?
Trosku odbocim, ale ono to souvisí.
Od voleb vnimam na sitich obrovsky nárůst hejtů, urážek a ponizujicich komentářů na zeny - politicky, novinářky, moderatorky. A vidím to právě velmi v souvislosti s motoristy, spd, pro ale i ano. Stačí se podivat na ksichty a focení i natáčení si kolegů i kolegyň ze strany macinky. Roztleskavani urážek vuci poslankynim, protože jsou mladé atd.
|
| Čumča. | 
|
(11.2.2026 14:58:00)
jo, jako by nebylo po volbách, polarizace je pořád na maximu, vyhrocené neskutečně
možná bude určitým vedlejším produktem doby to, že nám postupně někteří politici ANO přijdou vlastně ok (vedle extrémistů se stanou v podstatě přijatelnými)
|
|
|
|
|
|
| Gladya, bývalá dasa, | 
|
(11.2.2026 10:23:28)
Bohužel, je to asi obraz společnosti. A je to špatné. Vzájemně se to ovlivňuje. Když hrubne společnost, hrubne parlament. A když hrubne parlament, hrubne společnost
Až mě mrazí, kam to může dojít.
|
|
| DaVinci | 
|
(11.2.2026 12:08:20)
Protože se do sněmovny dostala košťata, která tam nemají co dělat a mají nyní pocit, že tahle země jim patří. Doufám, že alespoň jejich voliči jsou spokojení, nám ostatním nezbývá než trpět, modlit se, aby tu zemi neukradli úplně a občas vyjít na náměstí.
|
|
| Čumča. |
|
(11.2.2026 14:46:41)
no, ve sněmovně se zabydleli extrémisté, bylo jasné, že se tamní svět otřese v základech, když tam dorazí politické obludárium
argument, že "oni zase nevhodně komentují hyg.přestávku a nosí flanelky" je úsměvný
|
| iiiiiiiiii |
|
(11.2.2026 16:02:35)
Čumča.: "argument, že "oni zase nevhodně komentují hyg.přestávku a nosí flanelky" je úsměvný"
Čumčo., reagovala jsem na Rose a její údiv nad tím, že se žena ženy nezastane.
Ta netolerance, ztráta soudržnosti a ženské kolegiality je na obou stranách.
Nevolila jsem pány Macinku a Turka (Klempíře), ale už před pár týdny jsem slyšela rozhovor s političkou za Motoristy, kde si stěžovala, že jsou ze strany pana Bartoše spolu s asistentkou častovány urážlivými gesty.
Hrubost a vulgarita mi vadí u všech politiků napříč politickým spektrem
Mimochodem, ty pirátské flanelky se mi líbily, za mě to bylo hezké gesto. Nepochopila jsem chůzí pozpátku, to byl dle mě úlet.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(11.2.2026 16:22:01)
iiiiiiiiii jde mi o to, že tohle stupňování je už opravdu za hranou... a ano, máš pravdu, že to není čistě jednostranné, vládní i opoziční strany mají máslo na hlavě...
jenže o tom to je - to je to postupné, nebo teda teď spíš prudké, posouvání hranic... fakt je už na dohled doba, kdy dojde na fyzická napadání?
ono už to burcování voličů přes sociální sítě je za hranou, je nebezpečné v lidech vzbuzovat dojem, že někteří poslanci jsou feťáci, že poslankyně vymezující se proti oslovování "milá slečno" jsou sexuálně neuspokojené, že barevné vlasy či nepřechýlené příjmení značí nedostatečnou výchovu řemenem... je to fakt jen krok od toho, kdy "dobrý občan" někomu opravdu ublíží
ach jo, marně přemýšlím, jak vyvolat nějakou iniciativu pro kultivaci prostředí, myslím, že kdyby se v té sněmovně dodržovala nějaká slušnější společenská úroveň, obrousilo by to ty hrany i mimo sněmovnu...
vždyť není tak dávno pryč ta doba, kdy politici sice ostře bojovali mezi sebou v debatách, ale pak šli klidně na pivo, bavili se spolu jako kolegové, tykali si i přes nesoulad v politice...
|
| Gavašetka | 
|
(11.2.2026 22:02:10)
Soukromou iniciativou může být neoplácet stejnou mincí. Je to těžké, ale aspoň se o to snažit má určitě smysl, protože to se týká nejbližšího okolí. Poslancům je možná leda tak napsat, ale asi i to může u někoho někdy aspoň trochu zafungovat. Vadí mi to taky, u všech.
|
|
| K_at |
|
(12.2.2026 10:21:25)
Jeste bych dodala, že je otázkou, co treba takova Olga Richterová poslouchá a co se od protistran nese mimo záběry a audio vystupy. Ono taky být slušný vzdy, když uz po 30. celis nejakym kecum, jeasi nemožné.
Samozřejmě ano, zodpovednost má i opozice.
|
|
| Čumča. |
|
(12.2.2026 18:33:16)
k tématu, není to ale bohužel úplně aktualizované, současná situace by asi ČR barvičku změnila...
https://ourworldindata.org/grapher/political-polarization-score?country=~CZE&mapSelect=CZE~TKM
|
|
|
|
|
| Čumča. |
|
(12.2.2026 20:40:38)
souvisí jen okrajově, ale přeci jen se tématu týká
co když je politik vylízaný debil?
já vím, že takové vyjádření je ode mne hrubé, ale sakra fakt se musím snažit být korektní za všech okolností? (s ohledem na pravdivou myšlenku, že "hrubý občan=hrubý politický představitel")
„No, já nemám rád válku! Vy mátě ráda válku? Padesát tisíc lidí zemře každý měsíc. Nemám rád válku. A pokud někdo považuje za normální, že na válce vydělávaj stovky miliard, tak já to nepovažuju za normální,“ pravil český premiér.
https://www.forum24.cz/nemam-rad-valku-vy-mate-rada-valku-babis-se-v-nemecku-ztrapnil-a-dostal-statnickou-lekci?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(12.2.2026 20:57:51)
Babiš totiž nevlastní zbrojní průmysl a závidí.
Vůbec nechápu, jak někdo mohl vypustit a někdo jiný začít opakovat, že obrana prodlužuje válku a proto je potřeba přestat dodávat zbraně na obranu.
|
| ~•~Missy~•~ | 
|
(12.2.2026 21:21:41)
Doporučuju ke zhlédnutí všem zastáncům pokračování války:
https://www.youtube.com/watch?v=mUlV5hVl3CA&t=4588s
Zejména to doporučuju maminkám synů.
Jinak k tomu dál nemám co. Válka je potřeba samozřejmě, hlavně kvůli byznysu. Jo a té obraně vlastně, úplně bych zapomněla.
Každému co jeho jest.
A k tomu zhrubnutí, tak ono to začalo už za covidu. Postupně to nabírá obrátky a to na obou stranách. Kde to skončí, nemám ponětí.
|
| Jerry G. |
|
(12.2.2026 21:44:29)
Jediny zastance pokracovani valky je Putin. Ten ma moznost ukonct valku s okamzitou platnosti. Nikdo jiny. Ukrajinci brani svoje zivoty a i nase.
|
|
| Čumča. |
|
(12.2.2026 21:54:08)
chápu, úmrtí vojáka bolí hlavně maminky (těm video doporučuješ), pozůstalí otcové, sourozenci, partneři, potomci trpí zřejmě méně nebo jinak
Missy, v kolika dezosítích se to potácíš?
jeden z nejhorších argumentačních faulů, jaké jsem kdy slyšela, je "ten, kdo si nepřeje kapitulaci Ukrajiny, vítá smrt ukrajinských nevinných civilistů"
strašlivé svinstvo
otázka kapitulovat a nechat svou zemi vymazat z map se netýká tebe, Missy, ani jiných dezorozumbradů, ale ukrajinských občanů, u těch má Zelenskyj 61% podporu, nikdo jiný nemá právo jim něco podsouvat, je to jejich země, jejich národ, jejich nerostné bohatství - my vůbec nemáme právo je soudit...
|
| ~•~Missy~•~ |
|
(12.2.2026 22:16:59)
Čumčo, už jsi s těma dezo únavná. Každej, kdo má jinej názor, je buď prorusák nebo dezo nebo cokoliv....a pak se ptáme na to hrubnutí, japato se to stalo. Mně to je celkem šumák, ale dokážu pochopit, když toho nálepkování má jeden už dost a začne nálepkovat taky. A kam to vede, vidíme.
Matka je matka, čím nesnižuju truchlení dalších příbuzných.
A jinak ono to tou kapitulací jednou skončí, akorát pak už možná nezbude na Ukrajině žádnej chlap. Ale nám to může bejt samozřejmě jedno. Je to jejich věc, jejich země, jejich chlapi. Vtipnější o to víc, kolik z nich je rozprchnuto po celým světě a rozhodně nemaj žádnou potřebu jít bránit vlastní zemi. Tak kdo to je - dezertéři, srabi, nebo realisti s mozkem v hlavě, co se odmítaj nechat semlít?
Dneska jsem ráda, že mám holky. Být v kůži tý maminky, ta bezmoc, hrůza.
|
| Čumča. |
|
(12.2.2026 22:29:07)
"nezbude na Ukrajině žádnej chlap. Ale nám to může bejt samozřejmě jedno. Je to jejich věc, jejich země, jejich chlapi."
Missy, nejedná se jen o muže, na to, jak silná prohlášení zde prezentuješ, nemáš dostatek informací
"V ukrajinské armádě slouží k začátku roku 2026 přibližně 70 000 žen, což tvoří asi 8 % z celkového počtu příslušníků ozbrojených sil.
Zde jsou klíčové údaje o jejich zapojení:
Složení: Z celkového počtu je zhruba 48 000 přímých příslušnic armády (vojákyň), zbytek tvoří civilní zaměstnankyně.
Bojové nasazení: Přímo na frontové linii v bojových zónách působí více než 5 500 žen.
Důstojnické pozice: Ženy tvoří 21 % všech důstojníků. Přibližně 11 % žen zastává vedoucí pozice.
Trend: Od začátku plnohodnotné invaze v roce 2022 vzrostl počet žen v armádě o více než 20 %. Mezi uchazeči v náborových centrech tvoří ženy aktuálně rovněž asi 21 %.
Specializace: Kromě tradičních rolí (zdravotnice, spojařky) se ženy stále častěji prosazují jako operátorky dronů, odstřelovačky nebo řidičky.
Міністерство оборони України
Міністерство оборони України"
|
|
| Čumča. |
|
(12.2.2026 22:35:23)
"Vtipnější o to víc, kolik z nich je rozprchnuto po celým světě a rozhodně nemaj žádnou potřebu jít bránit vlastní zemi. Tak kdo to je - dezertéři, srabi, nebo realisti s mozkem v hlavě, co se odmítaj nechat semlít?"
Missy, kdo si myslíš, že jsi, že je takhle odsuzuješ? Nemáš na to právo
A najednou zmiňuješ "potřebu jít bránit vlastní zemi" Se ti to dezo nějak pomotalo - tak je teda špatné bránit svoji vlast nebo naopak?
|
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(12.2.2026 22:36:13)
Missy, znáš Čapkovo drama Matka? možná by to pomohlo tu situaci trochu pochopit
|
| Čumča. |
|
(12.2.2026 22:43:11)
Yuki, ještě jí přihrávej , Missy Čapkovu Matku probere s kámošema a nějakou tu skrytou motivaci k roztáčení armádního byznysu tam najdou - nějak jo - neptej se mě jak - na to má málokdo fantazii Ale ten jejich kabaret to bude mít za půl hodiny zpracovaný
|
|
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(13.2.2026 8:14:02)
missy, ta snaha přesvědčit ukrajinu (a sebe sama?), že obranou prodlužuje a zhoršuje utrpení, je stejná jako když padly rady, že když tě někdo chce znásilnit, nemáš se bránit, protože pak dopadneš nejspíš ještě hůř
|
| Jerry G. |
|
(13.2.2026 10:18:33)
Rose,
presne prijde kamaradka, ze ji manzel mlati a poprosi o pomoc. Tak ji Missy rekne ja ti nebudu pomahat, protoze nechce prohlubovat nasili. Jednou si ho vzala tak to musis vydrzet a tvoje deti taky. Je to vase vina, ze se mu branite.. Sama mam malo.
|
|
|
|
|
| K_at |
|
(12.2.2026 22:07:30)
Missy, samozřejmě. Nebude li nikdo útočit, nevzniká nutnost se bránit.
Jestliže soused útočí, bráníš se. Klackem proti tanku, raketě, dronu to nejde.
Kdyz Evropa posledne chtěla MIR, skončilo to 2.svetovou.
Tak možná bys vsem tem predkum, co přes pul evropy prchali z protektorátu mohla říct, ze byli úplně blbí.
A ještě te Evropě tehdy nekdo vyráběl zbraně! Hanba.
|
| Čumča. |
|
(12.2.2026 22:15:00)
70-85 miliónů lidských životů a přitom stačilo "v tom nepokračovat a nedělat dál ten byznys", říká Missy
|
|
| ~•~Missy~•~ |
|
(12.2.2026 22:18:50)
Kat, 2. světová byl úplně jinej případ. Ale to je jedno. Ať se bráněj. A poslední ať pak zhasne.
|
| white | 
|
(17.2.2026 7:38:08)
Missy, snažím se být korektní, ale je to hodně těžké. Buď jsi troll, nebo uvažuješ úplně něčím jiným než vlastní hlavou. V každém případě nemá smysl s tebou diskutovat,
|
| ~•~Missy~•~ |
|
(17.2.2026 8:16:25)
White, a tohle je přesně ono. Nejsem troll, uvažuju vlastní hlavou, ale mám úplně jiný názory než ty. Takže s takovou osobou nemá smysl se bavit.
Jiné, než "ty správné" názory se prostě nepřipouštějí. Kdo si myslí něco jiného, s tím se nebavíme.
A pak se všichni diví, co se to ve společnosti děje. Zhruba tak od covidu.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(17.2.2026 9:58:34)
missy, upřímně - ani ty se ale nebavíš o svých názorech... předkládáš je jako fakta, na faktické poznámky k nim nereaguješ a když ano, tak stylem "jasně, vy si stejně vedete svou, neuznáváte moje právo na vlastní názor"... nediskutuješ, jen buduješ své barikády...
|
| Ropucha + 2 | 
|
(17.2.2026 10:24:08)
"ani ty se ale nebavíš o svých názorech.."
K těm názorům už přece také existuje tolik vysvětlení... Lež není názor, názor je jako díra do zadnice - má ho každý, ale to neznamená, že má pravdu... Názor se utváří na základě informací a ty mohou být relevantní a nebo úplně zcestné a vylhané, že ano.
Všechny názory nemají stejnou hodnotu, opravdu ne, opravdu nemá cenu bít se za názor, že země je placatá (modelový příklad) a urážet se, že není akceptován a je
vysmíván.
|
| Jerry G. |
|
(17.2.2026 12:11:11)
Muzeme mit rozdilene nazory, ale nemeli bychom mit rozdilna fakta. Lez je je lez a ne nazor ani fakt.
Ja si tedy myslim, ze bych treba nemala s Missy uplne tak rozdilne nazory, ale ze prave mame rozdilna fakta.
|
|
|
|
| Čumča. |
|
(17.2.2026 12:08:27)
https://demagog.cz/politici/andrej-babis-183
Missy, člověk, kterému věříš a na jehož vládu spoléháš jako na světlo na konci tunelu, ti cca v 54% říká pravdu a zbylá procenta tvoří nepravdy/zavádějící/neověřitelná fakta (největší podíl z těchto tří mají ovšem ty lži)
|
|
| Alena |
|
(17.2.2026 12:37:35)
"pak se všichni diví, co se to ve společnosti děje. Zhruba tak od covidu." Oni se ale vsichni nedivi, to ze jsme od 2014 pod silnym vlivem ruskych trollich farem, ktere maji za ukol polarizovat, znejistovat a tristit spolecnost, je znamy fakt. Covid byl jen dalsi zivna puda. Pro radu lidi je proste jednodussi uverit zkratce na facebooku nez si neco overovat. Spolecnost neni "rozdelena rovnomerne", aby to bylo jen nazorem..podivej se jak voli a co si mysli vzdelanejsi a mladsi - co umi lepe se zdroji pracovat. Bohuzel zatim s trollama nedelame snad vubec nic.
|
| Čumča. |
|
(17.2.2026 12:53:44)
"ruskych trollich farem, ktere maji za ukol polarizovat, znejistovat a tristit spolecnost"
kdyby jen to, ale ono už to vyhrává i volby
já se fakt děsím toho, jak dopadnou v dubnu Maďaři, ta jejich Tisza je přeci jen rozumnější než Orbán
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(17.2.2026 13:36:47)
"Pro radu lidi je proste jednodussi uverit zkratce na facebooku nez si neco overovat."
Asi tak.
Navíc ty zkratky pracují s emocemi, viz tady Missy a její téma matka.
Chtít mír je přece ušlechtilé, všichni chceme mír, matky obzvlášť.
Podobně je to třeba s bojem ultrakonzervativců za rodiny.
Chápu, že každý nemá čas prodírat se houštím informací, jednodušší je naskočit na nějakou tu chytlavou zkratku. Ale jak už jsem psala, po těch letech už je všude vysvětlujících informací a návodů tolik, že kdo jen trochu chce, mohl by z králičí nory vyhlédnout... 
|
| Čumča. |
|
(17.2.2026 14:25:21)
Ropucho, myslím, že od lidí čekáš trochu moc - x let lidé slýchali o spálené zemi a Fialově bídě, média to omílala zas a znovu, spousta lidí v letech 2022/3 fakt zažívala ohromný nekomfort (brutální inflace, neskutečné zálohy za energie, ceny stoupaly), to se ti propíše do podvědomí
Fiala neprodal to pozitivní, co jeho vláda přinesla a přestála - sem tam se ohradili, ale nic moc Na mediální gramotnost se tady kašlalo.
Finsko a Švédsko si v tomto (mediální gramotnosti) vede výborně, ČR ne A tohle je výsledek. Lidi ochromení strachem, který tady média rozsévala, platí daně, a mají právo, aby stát jejich peníze vynakládal i na boj s dezinfem - a on to prostě dostatečně nedělá.
Chceš po lidech, aby byli lepší, než je prostředí kolem nich. Dělám to chvílema taky . Ale ti lidé nejsou ani autoři toho dezinfa, ani ti, v jejichž rukou boj s dezinfem byl - to jsou skuteční viníci.
|
| Ropucha + 2 |
|
(17.2.2026 14:49:15)
Čumčo, asi ano, asi je to netrpělivost a nespravedlnost, obvinit jednoduše lidi, že "jsou blbí". Uvědomuji si to, uvědomuji si, že padají do zákeřné pasti a není to jen jejich vina, ale ta frustrace pozorovatele je silná.
Dám si to za úkol do postní doby, více trpělivosti.
|
| K_at |
|
(17.2.2026 20:13:07)
Ropucho, no někteří lidé proste a zkratka jsou blbí. A vubec to nesouvisí s iq, ani vzděláním. Nemaji morálku, etiku, naznak krizickeho myšlení. A vubec jim nevadí se chovat jako hovádka. Vem si takového Ševčíka. Rajchla. Zwyrtek Hamplovou. VS vzdělání, chování minimální úplně pitomé az úplně odporné. A mnoho lidí je uznává - sorry. Obdivujes rajchla? Tak jsi prostě idiot.
Já k tomu mam jednu myslenku v poslední dob:
- obdivujes hrubost, lež a šikanu? Tak si nestěžuj, az to potká tebe samotného v reálném životě. Podporuješ to přece.
- obdivujes zlodeje a lháře? Az te nekdo okrade a podvede, opovaz si stěžovat, je to prece to, co uznavas.
|
| Ropucha + 2 |
|
(18.2.2026 11:06:29)
Kat, to je také zkratka.
Jsou lidé nemorální, lidé vyloženě psychopatičtí, lidé s negativními vlastnostmi a negativními cíli, lidé povrchně přemýšlející, lidé snadno ovlivnitelní... Jsou vědomí roztleskávači a přisluhovači a jejich obdivovatelé a následovníci, z nejrůznějších důvodů. A jo, lidská hloupost v tom hraje roli, ale není to vždycky tak, že hlupák je automaticky hajzl, lidově řečeno.
Já měla na mysli hlavně oběti propagandy z řad v podstatě dobrých lidí, průměrně inteligentních a vzdělaných, v jádru hodných, se snahou o věcech přemýšlet, kteří se jen nechají nachytat na nějaký ten trik nebo strhnout dezinformačním proudem, protože třeba mají sklony k ezo teoriím nebo z podstaty nedůvěru v establishment nebo prostě jen použijí primárně emoce, což je přirozené. Myslím, že všichni takové máme kolem sebe, v rodině, mezi známými, tady se také najdou... Není asi fér odmáznout je jako "blbce", i když to svádí a dopouštím se toho.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(18.2.2026 11:42:24)
souhlasím, ono to není tak snadné...
když si vezmu třeba dobu těsně před covidem, sama jsem se hodně zamýšlela na hyperkorektností ve společnosti... přiznám se, že mi až lezlo na nervy, jak snadno člověk "šlápl vedle", jak snadno mohl být člověk obviněn z rasismu, homofobie, xenofobie, ageismu či čehokoliv jiného... humor se stal už skoro vymírajícím zvykem... a tak nějak věřím, že už v té době se začala vzmáhat ta potřeba prolomit hyperkorektní kulturu, začal boj o "nebohého bílého heterosexuálního muže střední třídy"... během covidu se to ještě prohloubilo, rozdílnost postojů se vyostřila, daleko víc se to dělilo na "my" a "oni", kdy lidé nesouhlasící s mainstreamem (obvykle představujícím zároveň vlády a mocnosti) rozpoutali zákopovou válku... a společnost se rozdělila na provládní protektivní část opírající se především o fakta zaštítěná autoritami ("ovce") a protivládní protirežimní opírající se víc o pocity a "zdravý rozum" ("rebelové")... a i po covidu to tak zůstalo, jen ty vlády se mezitím promíchaly, nicméně hodně z nich vzešlo z toho tábora "rebelů"...
také se dá vysledovat, že ty okruhy "rebelů" se dost prolínají mezi sebou, v názorech na očkování, na migraci, na gender... zhusta se vidí jako "bojovníci za svobodu", jimi vyznávané hodnoty nejsou vlastně nic proti ničemu, je to vlastenectví, osobní svoboda, nezávislost... jenže jaksi pomíjí taky že svět se smrskl a nedá se žít jen v tom, že budeme řešit čistě osobní prostor, že nás ovlivní i to, co je za humny, že musíme spolupracovat i s těmi, na které osobně nevidíme ze svého křesla... proto "ovcím" připadají omezení, hloupí, bez rozhledu... a "rebelům" zase připadá, že "ovce" se nechávají příliš ovládat a pro svůj široký rozhled přehlíží ten vlastní dvorek...
no a sociální sítě jsou prostě živná půda pro manipulaci a působení na nejnižší lidské pudy... a tak obě skupiny nakonec opouští svět slušného chování a bezostyšně se napadají navzájem a čím hlouběji zasáhnou, tím víc je to těší... a popravdě je jedno, jestli volí sofistikovanou urážku nebo vulgární slovo - ta hranice se prostě posouvá a příkopy se prohlubují...
takže pak vidím, jak i ti, co by donedávna považovali nějaké chování nebo činy za nepřípustné, raději přivřou oči a bez komentáře to přejdou, jen proto, že cílem útoku je ten z "druhé strany"...
|
| Ropucha + 2 |
|
(18.2.2026 14:10:43)
Rose, na tu domnělou hyperkorektnost já hledím trochu jinak.
Podle mě jde prostě o změnu náhledu a logicky je to matoucí pro lidi, kteří byli desítky let zvyklí na nějakou normu.
Bývalo normální dělat si legraci z menšin a šikanovat je a najednou se lidé musejí naučit, že to je necivilizovanost, že je třeba změnit vyjadřování, myšlení i chování.
Místy ten proces mohl být pro někoho přehnaný, ale to nevidím jako ospravedlnění radikalizace.
|
|
|
| Čumča. |
|
(18.2.2026 12:22:44)
A co říká AI
"1.Nejde primárně o nedostatek inteligence, ale o kontext pozornosti
Jedno z nejzásadnějších zjištění posledních let je, že většina lidí dokáže rozlišit pravdivé a nepravdivé informace, když se na ně soustředí. Problém nastává ve chvíli, kdy obsah konzumují rychle, rozptýleně nebo pod tlakem sociálních sítí. Sdílení často není výsledkem promyšleného posouzení pravdivosti, ale spíš impulzivní reakce — něco je zaujme, pobaví nebo rozčílí, a proto to pošlou dál. Výzkumy ukazují, že už pouhé připomenutí „zamysli se nad přesností“ výrazně snižuje sdílení nepravdivých informací.
2️⃣ Emoce mají větší sílu než racionalita
Dezinformace bývají postavené tak, aby vyvolaly silnou emocionální reakci — strach, hněv, pocit ohrožení nebo morální rozhořčení. V takovém stavu lidé používají méně analytické myšlení a více reagují intuitivně. Důležitou roli hraje také potvrzování vlastních názorů: informace, která zapadá do našeho pohledu na svět, působí automaticky věrohodněji. Nejde tedy jen o obsah samotný, ale o to, jak rezonuje s identitou a emocemi člověka.
3️⃣ Sociální sítě vytvářejí prostředí, které zvýhodňuje dezinformace
Platformy jsou navržené tak, aby maximalizovaly pozornost a zapojení uživatele. Obsah, který vyvolává silnou reakci, získává více lajků a sdílení — a tím i větší dosah. Přesnost informací není hlavní kritérium algoritmu. Navíc viditelné reakce ostatních vytvářejí sociální tlak: když něco sdílí hodně lidí, působí to věrohodněji. To vede k tomu, že lidé někdy sdílejí věci jen proto, že vypadají populárně nebo zajímavě, ne proto, že by je ověřili.
4️⃣ Sdílení neznamená vždy víru
Výzkumy ukazují zajímavý jev: lidé někdy sdílejí informace, i když si nejsou jisti, že jsou pravdivé. Důvodem může být pocit „to je zajímavé, kdyby to byla pravda“, snaha pobavit ostatní nebo vyvolat debatu. To znamená, že šíření dezinformací nemusí automaticky znamenat, že jim jejich šiřitel věří. Tím se vysvětluje, proč se falešné zprávy šíří i mezi lidmi, kteří by je při klidném posouzení označili jako pochybné.
5️⃣ Sociální vztahy často brání opravě nepravd
V rodinách nebo uzavřených online skupinách lidé často dezinformace nevyvracejí, i když je poznají. Důvod je jednoduchý: nechtějí konflikt, hádku nebo narušení vztahů. Mlčení tak může nepravdivý obsah nepřímo legitimizovat. Dezinformace se proto udržují i v prostředích, kde je nikdo aktivně nehájí.
6️⃣ Náchylnost je spíš situace než osobní vlastnost
Velké meta-analýzy potvrzují, že většina lidí má určitou schopnost rozlišovat pravdu od nepravdy. Rozhodující tedy není „typ člověka“, ale situace, ve které informaci přijímá — rychlost, emocionální naladění, sociální prostředí a způsob prezentace. To znamená, že prakticky každý může být za určitých podmínek zranitelný.
7️⃣ Co podle výzkumů pomáhá
Nejefektivnější opatření nejsou drastická omezení obsahu, ale posilování schopností uživatelů:
mediální a informační gramotnost (učit lidi, jak informace hodnotit),
drobná připomenutí přesnosti před sdílením,
varovné štítky a kontext u problematického obsahu,
zpomalování impulsivního sdílení.
Zásadní je, že cílem není, aby lidé „věřili autoritám“, ale aby měli prostor a nástroje ke kritickému zhodnocení obsahu."
|
|
| Čumča. |
|
(18.2.2026 12:40:16)
"Není asi fér odmáznout je jako "blbce", i když to svádí a dopouštím se toho."
Ropu, někdy už člověku nezbývá nic jiného, než narůstající frustraci vyventilovat tak, že kleju jak zvíře. Nevyjadřuju tím svůj pevný názor, že někdo je idiot; vyjadřuju tím, že něco už přesáhlo nějakou mez a nemůžu dál. Peprně si zanadávat pomáhá psychohygieně. Já si to doma občas dovolím, dávám si hodně bacha, aby u toho nebyly děti.
|
|
|
| ~•~Missy~•~ |
|
(18.2.2026 12:04:00)
Odskakuju si z práce, ale zaujalo mě, Kat: Obdivuješ Rajchla, jsi idiot.
Takže já si například myslím, že Ševčík je výbornej ekonom, věci rozumí. Poslouchat ho ale nemůžu, protože mi vadí jen styl mluvení, prostě mě to tahá za uši, rétorika a tak. Po lidské stránce ho neznám, ale věřím tomu, že není úplně jednoduché s ním vyjít, pro ty radikálnější se ho zbavit. Priorita pro mě je, že je to ekonom a ty ve vládě potřebujeme. Ostatní jsou pro mě marginálie. Dokážu ovšem respektovat i to, že pro někoho je marginálie, že je dobrej ekonom, ale je podstatný, že se chová z jeho pohledu jako blbeček. Případně, že si ani nemyslí, že je dobrej ekonom.
U Rajchla mi imponuje jeho přímočarost, tah na branku, myslím, že to je vynikající právník. Říká věci na rovinu, přímo, tak jak jsou. Určitě v tom hraje roli i to, že nesnáším lidi, co mluví půl hodiny o ničem. Co dělá doma s manželkou nebo bez ní mi je úplně jedno.
Paní Zwyrtek Hamplová nemá morálku, etiku, kritické myšlení a chová se jako hovádko? V čem konkrétně? Za mě je to skvělá ženská, vynikající právnička.
Dokážu se pobavit o tom, proč koho můžu a koho nemusím, ale lepit ihned na toho, koho nemusím, a jeho "obdivovatele" jako idioty, blbečky nebo hůř, protože prostě proto, to opravdu nikam nevede. Za covidu jsem byla antivaxer, extremista, dezolát a kdovíco, ale nikdy by mě nenapadlo nazývat lidi "z toho druhého tábora" ovcema.
Jo a čočku já unesu, ale někdy prostě nemám ani čas, ani náladu 
|
| Čumča. |
|
(18.2.2026 13:25:30)
Missy, rozumím, Rajchl je pro tebe čitelný, úderný Když ale pomineme formu (která ti tedy vyhovuje), ten pán ti neříká pravdu. Já bych třeba řekla, že ten, kdo říká pravdu jen v 5 případech z 9, je vlastně lhář, nebo tedy minimálně zachází s fakty velice kreatívně....
A Ševčík dosahuje výsledku 4:1:1:1, ale jsou to převážně pořád ty samé výroky o růstu reálných mezd, to ho chudáka zachraňuje. Mmch, Missy, Fialova vláda nemohla ani za inflaci , jejíž kořeny spadají už do období za covidu, nemohla ani za válku na Ukrajině, ani za zátěže vzniklé v souvislosti s dosažením energetické soběstačnosti.
https://demagog.cz/politici/jindrich-rajchl-871
https://demagog.cz/politici/miroslav-sevcik-868
Pro tebe je autoritou pan Ševčík nebo pan Rajchl, ale vyšší světové autority jsou v hodnocení stejného období zdrženlivě pozitivní.
1️⃣ Mezinárodní měnový fond (IMF)
Hodnotí pozitivně udržení makroekonomické stability, fiskální opatrnost a zahájení konsolidace veřejných financí; oceňuje pokles inflace.
2️⃣ OECD
Konstatuje, že fiskální konsolidace byla zahájena správně, a potvrzuje stabilizaci inflace a postupný návrat ekonomiky k růstu.
3️⃣ Evropská komise (DG ECFIN)
Vidí pokles inflace, obnovu růstu reálných mezd a pozitivní dopad konsolidačních kroků na veřejné finance.
4️⃣ Scope Ratings (ratingová agentura)
Potvrzuje stabilní rating ČR a hodnotí fiskální rámec jako stabilní s postupným zlepšováním deficitů.
Ve které kauze se podle tebe potvrdily Rajchlovy vynikající právnické dovednosti?
Já o ničem nevím. Ale vím, že Kárný senát ČAK řešil ve spojeném řízení dvě kárné žaloby na Rajchla. Rozhodl, že advokát se dopustil dvou kárných provinění.
|
|
| Alena |
|
(18.2.2026 13:50:22)
"U Rajchla mi imponuje jeho přímočarost, tah na branku, myslím, že to je vynikající právník. Říká věci na rovinu, přímo, tak jak jsou.Co dělá doma s manželkou nebo bez ní mi je úplně jedno." Pro me je zcela nepochopitelne, ze nekdo muze Rajchla takto vyhodnotit.
Co myslis tou primocarosti? Ze je hulvat a sprostak? On nerika veci na rovinu, on proste lze, siri ruskou propagandu a zastrasuje. Mluvi hodiny o nicem. O to, co dela doma s manzelkou nikdy neslo. Slo o to, ze nataci se svou manzelkou porno a pritom se hlasi ke vzorne konzervativni rodine. POkud si proctes treba povolebni diskusi na jeho fb uctu a vyradis boty, zjistis, ze jeho fanousci casto ani nechapou volebni system, lze s nimi snadno manipulovat a skoci na kazdy spek, snadnopak okoli sklouzne k "blbeckum"
Proc si myslis, ze je vynikajici pravnik? Schvalne, zkus mi na tuhle otazku odpovedet a dolozit to nejakymi fakty.
|
| Ropucha + 2 |
|
(18.2.2026 14:48:15)
Aleno, tak nějak... A u paní Z. Hamplové já osobně neumím rozeznat, co je myšleno vážně a co je parodie, to je taková úroveň bizáru...
|
| K_at |
|
(18.2.2026 15:17:11)
Ropucho, ona myslí vse úplně vážně.
|
| Ropucha + 2 |
|
(18.2.2026 16:03:24)
Kat, pro mě je to prostě k neuvěření, takový úkaz. Já chápu účelové jednání, chápu ambice, chápu používání demagogie, populismus, nedostatek sebereflexe... ale na paní Z. Hamplovou opravdu hledím v úžasu, co všechno je možné.
Není tedy jediná, politika přitahuje prapodivné osobnosti a aktuálně se vyloženě urodilo.
|
| Čumča. |
|
(18.2.2026 18:01:50)
"Já chápu účelové jednání, chápu ambice, chápu používání demagogie, populismus, nedostatek sebereflexe..."
ještě přidej k tomu výčtu fakt, že zhruba 15–25 % lidí nad 50 let má nějakou formu významnějšího kognitivního oslabení
(včetně raných stadií, nikoli jen plně rozvinuté demence)
tohle může být také velké přispění, a zároveň omluva, u části toho voličstva, o kterém se bavíme - a případně i pro senátorku ZH (60 let) nebo poslance Ševčíka (67)
|
|
|
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(18.2.2026 14:45:32)
Missy, musím se přiznat, že vůbec nevím, co se dá říct na názor, že pan Rajchl nebo paní Zwyrtek Hamplová jsou vynikající lidé a odborníci.
Pro mě je to cca na úrovni tvrzení, že slunce je zelené.
Na to musí být nějaká úplně odlišná fyzická i psychická výbava, než mám já.
A vůbec to nesouvisí s tím, co dělá pan Rajchl ve volném čase ve svém soukromí, to je mi lhostejné stejně jako tobě.
|
|
| K_at |
|
(18.2.2026 15:42:48)
Missy, budu stručná a zkusím uplně vynechat emoce:
Hamplová - prokazatelně sdílá nepodložené, nebo zkreslené informace. Je právnička. Ovšem ověřit si, co pouštím dál, nepatří mezi její schopnosti. Nechápu, jak může mít jakoukoliv advokátní prai, pokud nedokáže odlišit lež, hoax od realné a podložené informace.
Rajchl:
lže. Je neskutečně hrubý, jeho prezentace spočívá v ponižování a výsměchu jiným. Jeho vyjadřování k ženám podporuje trend, který teď velmi vnímám - ponižování a výsměch nejen v rámci sněmovny atd.
Prokazatelně a zcela nepokrytě přednáší oficiální lži Kremlu, papouškuje názory propagandistů z oficiální Ruské TV. Té země, která nás roky ovlivňuje, ovlivňuje prostředí na Slovensku a Orbána drží pod krkem, Té země, co likviduje oponenty, nemá svobodné volby a svobodu slova. Což je obzvlášť absurdní, protože se hlásí k ideálům Putinovského Ruska za pomoci výhod a svobod demokratického státu.
Zřejmě nikdy normálně nepracoval. Jsou za ním různé podivně zkrchovalé a vytnunelované sportovní kluby. Jeho vlastní lidé mu odešli ze strany kvůli tajení a neprůhlednému zacházení s financemi.
Naprosto prokázaně šíří své myšlenky pomocí placených trollů a botů, znamená to, že všichni ti, co prezentují autenticky a poctivě mají mnohem nižší dosahy, než on.
Nevím, zda někdy vyhrál nějaký spor. Jako právník je nepoužitelný. Sdílel různé chybné informace. A tuším, že jsou na něj podané i nějaké žaloby.
Jeho sebeprezentace je postavená na ponižování, výsměchu, lhaní. Zajímalo by mě, když bys byla cílem takového projevu ty osobně, tvoji blízcí, zda by ti pan Rajchl přišel stále tak okouzlující. Myslím, že bys byla zděšená.
On potřebuje být v politice, protože je to pro něj dobrá obživa. Ve své podstatě se chová jako příživník. Nulová zodpovědnost, může si říkat téměř co chce, nedělá de facto nic. a bere pěkný plat.
|
| iiiiiiiiii |
|
(18.2.2026 16:59:47)
K_at: "Nevím, zda někdy vyhrál nějaký spor. Jako právník je nepoužitelný."
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-k-clanku-o-znasilnovaci-z-ukrajiny-napsal-zastrelit-podle-soudu-to-neni-trestny-cin-40480617
Pana Rajchla nesleduji, ale tohoto případu jsem si všimla. Pan Rajchl o něm v TV debatě diskutoval s panem Jakobem.
|
|
|
| Lei | 
|
(18.2.2026 15:46:59)
Missy, já se sem nalepím, aniž bych dočetla celou diskusi.
Pan Rajchl a paní Hamplová LŽOU a MANIPULUJÍ veřejným míněním (svými čtenáři a příznivci) a podporují vulgární příspěvky na svých fb diskuzích, absolutně nemoderují diskusi a nevyzývají ke slušnému jednání ve virtuálním prostoru.
Bohapustě si vymýšlí, vytrhávají věci z kontextu, aby působily konfrontačně a kontroverzně.
Pouští do éteru aboslutní bludy typu "reprezentační výzkum není důvěryhodný, protože odráží názory jen 1500 lidí z desetimilionové ČR" a nechají pod příspěvkem bublat diskusi o tom, že "mně se neptali a já to nechci, takže celej výzkum je zmanipulovanej, a Pepy od vedle se taky neptali", "no jo, výzkumníci, co byste chtěli, berou prachy za nic, beztak nějaká neziskovka".
Nevadí mi jiný názor, vadí mi sprostota a vadí mi, že zneužívají nedostatečný rozhled svých příznivců.
Toto nejsou státníci, diplomaté ani politici. Tohle je tragédie. A mohou být sebelepší právníci, to jim neberu, ale tohle je degraduje, absolutně.
|
| Lei |
|
(18.2.2026 15:49:22)
Jo, a když jim tam někdo zareaguje - slušně - aby vysvětlil blud, který oni šíří, tak mu neodpoví a nechají jeho příspěvek zapadnout. Tihle lidi kdyby neměli sociální sítě, tak jsou úplně marní. Protože v reálu by je nikdo nerespektoval.
|
| Ropucha + 2 |
|
(18.2.2026 16:09:41)
"Tihle lidi kdyby neměli sociální sítě, tak jsou úplně marní. Protože v reálu by je nikdo nerespektoval."
Však je také nikdo respektovaný nerespektuje.
Žijí právě jen z toho, že si pasou své fanoušky na sociálních sítích.
|
|
|
| K_at |
|
(18.2.2026 15:57:48)
Pro Missy
https://demagog.cz/politici/jindrich-rajchl-871
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(18.2.2026 16:04:42)
"Tohle je tragédie. A mohou být sebelepší právníci, to jim neberu, ale tohle je degraduje, absolutně."
Nejsou to sebelepší právníci. Je to jen ta tragédie
|
|
| ~•~Missy~•~ |
|
(18.2.2026 17:19:01)
Lei,
tak já si nemyslím, že by lhali a manipulovali, ale budiž.
Diskuze na FB (reakce, příspěvky) snad nemoderuje nikdo, kdo na to nemá svoje lidi. Hemží se to pestrýma reakcema úplně všude, padni komu padni a je úplně jedno, čí je to profil a kdo je autorem příspěvků. A nevšimla jsem si, že by někdo vyzýval ke slušnosti. Tábory nefanoušků útočí na profil nepřítele, ať už je odkudkoliv.
Co jsem naopak vypozorovala, je mazání nevhodných příspěvků, respektive autoru nepohodlných. Vulgarity nemám ráda nikde a myslím, že to vypovídá spíš o autorovi než o zdi, na kterou píše. Daleko víc mi ale vadí blokace nebo mazání "nepohodlných" názorů.
V každém táboře se najde hromada frustrovaných lidí, co si vylévají vztek, a asi to vždycky vnímáme obráceně tj. že z toho opačného útočí na nás víc.
Jinak ad průzkumy, tak to mám stejně, prostě pokud se zeptají 1500 lidí, tak to nevypovídá vůbec o ničem a za mě hodně záleží na tom, kde a koho se ptají. Mladí, staří, velká města, venkov, "vyloučené lokality" atd. Za mě je to ale pidi vzoreček. Samozřejmě to nepodávám stylem jako ten od kámoše Pepy, takže to neplatí.
|
| Stará husa |
|
(18.2.2026 17:41:08)
Missy, co se týká výzkumů veřejného mínění, tak tam se vždy bere přesně vybraný vzorek společnosti, aby to odpovídalo složení obyvatelstva co se týče věku, vzdělání, pohlaví, druhu práce, bydliště respondentů apod. Nejsou to náhodně vybraní lidé nebo náhodně vybrané místo. Jinak by to samozřejmě nemělo žádnou vypovídací hodnotu. Vím to, protože kdysi jsem se zajímala o práci v tomto oboru.
|
|
| K_at |
|
(18.2.2026 17:41:43)
Missy, ale to není o "myslím". To je o faktech, o realitě. O konfrontaci toho, co lze objektivně podložit a co oni hlásají.
Mmch mnoho politiků i jiných lidí, kteří tvoří nějaký obsah na soc. sítích, začalo intenzivně redukovat a mazat a blokovat. Svoboda slova není o tom, že může kdokoliv kohokoliv urážet a trollit.
U hodně frekventovaných témat (klasicky Ukrajina, Rusko, EU, NATO, prezident atd) se normálně na FB prostě sletí "lidi" - akorát si představ, že ve skutečnosti je to třeba lidí, kteří ovládají třeba falešných identit, pod kterými trollí, jsou sprostí, píšou dezinformace. S cílem odradit ostatní a přebít jinak podložené, racionální informace. A nachytat spojence. A tyhle služby si platí Rajchl.
Představ si, že by to bylo naopak. Že by si třeba Eva Decroix, nebo Petr Pavel, nebo kdokoliv pro tebe nepřijatelný, platil služby trollů, kteří budou dávat tisíce lajků = viditelnost a dosah. A zároveň by napadali systematicky tihle falešní sledující právě třeba příspěvky zrovna Zwyrtek Hamplové. A byly jich tam zdánlivě 100 odpůrců, lží, urážek, hejtů a hlavně řízeně tlačené myšlenky a la (NATO, EU, Euro atd). Zdálo by se ti ok?
Znovu - zkus si představit, že tobě osobně někdo píše věci, které říká Rajchl, nebo jeho příznivci. že adresátem toho jsou tvé děti.
|
| K_at |
|
(18.2.2026 18:32:14)
Sakra, melo tam být. Ze ve skutečnosti jde treba o 5 lidí, kteří spravují nekolik falešných profilů.
|
|
|
| Čumča. |
|
(18.2.2026 17:43:06)
"nemyslím, že by lhali a manipulovali, ale budiž"
Missy, ale ono je to prokázané
Zwyrtek Hamplová sama o sobě říká, že JE dezinformátorka a že je na to hrdá.
Missy, ona relativizuje status Ukrajiny coby napadané zemi a pozici Ruska coby agresora
Takovou osobu obdivuješ?
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(18.2.2026 18:39:54)
Missy, ale víš to, že ty příspěvky s protidemokratickou, protiukrajinskou atd. tématikou píší z většiny roboti a lidé spravující falešné účty, že ano?
Víš to, že ty útoky jsou záměrná strategie, že lidé jako pan Rajchl si je platí, že ano? A že to je obrovská manipulace?
A víš to, že mazání těchto "nepohodlných názorů" je nutnost, chce-li si člověk udržet v diskuzi na svém profilu pouze reálné lidi, že ano?
|
| Čumča. |
|
(18.2.2026 19:30:24)
"příspěvky s protidemokratickou, protiukrajinskou atd. tématikou píší z většiny roboti a lidé spravující falešné účty"
co naděláš, pro některé lidi to není robot, nýbrž neohrožený rytíř, bijec za pravdu, hrdinně bojující se mainstreamovým zlem
|
| K_at |
|
(19.2.2026 8:06:25)
No a jedna drobnost, kterpu jsem zapomněla. Missy.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/matej-drbohlav-pro-jindrich-rajchl-chomutov-spd-spoluprace.A260211_123632_domaci_svm
|
|
|
|
| Lei |
|
(18.2.2026 19:15:59)
"Jinak ad průzkumy, tak to mám stejně, prostě pokud se zeptají 1500 lidí, tak to nevypovídá vůbec o ničem a za mě hodně záleží na tom, kde a koho se ptají. Mladí, staří, velká města, venkov, "vyloučené lokality" atd. Za mě je to ale pidi vzoreček."
Missy, a to je přesně o tom. Jestli je průzkum reprezentativní, tak to znamená, že těch 1500 lidí reprezentuje ve svém zmenšení populaci ČR. Je mezi nimi stejně mužů a žen jako v ČR, stejně ekonomicky aktivních jako neaktivních jako v ČR, věkové kategorie jsou stejně naplněné, velikost místa bydliště také. To je prostě ověřená a funkční metoda. Jestli je v celé populaci ČR - vymyslím si - 30% kuřáků mentolových cigaret, vyjde toto číslo v tom repre průzkumu stejně (samozřejmě s nějakou statistickou chybou, která je ale malá a neovlivní ten výsledek nijak zásadně).
Tak a teď toto víš. Budeš si nadále myslet, že repre průzkum je pidi vzoreček?
Jestli politik záměrně zveřejní dehonestaci reprezentativního průzkumu s tím, že takhle není možné zjistit názor ve společnosti, tak lže, manipuluje lidmi a záměrně šíří dál tento omyl a nevědomost, protože se mu nehodí do krámu, aby lidi brali průzkumy vážně. Zesměšňuje je a shazuje. Dělá tohle odpovědný politik?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Čumča. |
|
(17.2.2026 8:16:39)
white, taky mám u Missy problém se sebeovládáním a skřípu zubama, ale ona není troll, ani dezolát (jak jsem ji nazvala já), je uvězněná v informační bublině Nicméně ona tu bublinu nenastražila, nepečuje o ni, jenom v ní uvízla a vystoupit z toho kolotoče je komplikované...
jen se ptám: Co udělaly vlády ČR v poslední dekádě, aby tenhle alternativní svět informací nebujel a nenaleptával nevinné lidi? Co dělaly v době, kdy některé jednostranně informační weby pečlivě rozvíjely a vybrušovaly své příspěvky, mistrně a ještě mistrněji pracovaly s lidským uvažováním a jeho podvědomím?
Emoce a stres (covid, válka, energo krize, inflace) přirozeně oslabují kritické hodnocení, manipulace s člověkem je velmi důmyslná a o tři kroky vepředu před ostatními.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(17.2.2026 9:56:30)
"Co udělaly vlády ČR v poslední dekádě, aby tenhle alternativní svět informací nebujel a nenaleptával nevinné lidi? Co dělaly v době, kdy některé jednostranně informační weby pečlivě rozvíjely a vybrušovaly své příspěvky, mistrně a ještě mistrněji pracovaly s lidským uvažováním a jeho podvědomím?"
ono je to velmi těžké... rozvoj technologií je mnohem rychlejší, než naše schopnost se přizpůsobit... zrovna včera jsem natrefila na příspěvek, kde byla očividná AI fotka, na ní mladí demonstranti s cedulemi s nápisy "konec zabíjení jelenů kvůli jelenímu loji" - no a pod tím neskutečné množství příspěvků, jak je ta dnešní mládež pitomá, jak protestuje proti něčemu, o čem nic neví, jak je to pro ně příznačné, výkřiky "podívejte se na ty idioty"... celý dav pobouřených "dobrých občanů"... a sem tam upozornění, že jde o AI, že je to fejk - na ty nikdo nereagoval, jako by tam nebyly... jen se tam utvrzovali v tom, že "svět se řítí do p*dele, mladí jsou idioti"
je těžké vybalancovat mezi svobodou slova a regulací nesmyslů, kde končí ochrana veřejného prostoru a začíná cenzura?
zvlášť pokud ti, kterým se to hodí, razí ideologii, že "názor" je svaté právo... kdo smí rozhodnout, že lidé propagující plochozemskou teorii nesmí publikovat své názory na veřejných sítích?
jak naučit lidi, že to, že se něco píše na internetu, ještě neznamená, že to je pravda? denně na to narážím v práci, věta "ale na internetu psali..." zní častěji, než bych si přála... a i úředníci (lidé, u kterých bych předpokládala větší zkušenost s prací s informacemi) tomu snadno podléhají... zrovna včera jsem se jedné ptala, proč věří něčemu, co nenašla na oficiálním webu, ale volně v "prostoru" a ona sama se nakonec smála tomu, jak hloupě naskočila na dezinformaci a to šlo o pracovní věci, o fakta... nikoliv názory, kde ta PRAVDA je mnohem komplikovanější...
|
| Ropucha + 2 |
|
(17.2.2026 10:18:13)
"rozvoj technologií je mnohem rychlejší, než naše schopnost se přizpůsobit..."
No hlavně tady jde o regulérní kyberneticky vedený způsob války, za tím stojí velké peníze a armády trollích farem plus soukromá média, vlády jsou vůči tomu mnoho kroků pozadu a málo konkurenceschopné (pokud nejsou přímo zapojené, jako už v některých zemích jsou).
Podléhají i relativně inteligentní a vzdělaní lidé, což potom ti slaběji vybavení.
Mně osobně přijde, že v současnosti už je všude dostatek informací, jak to funguje, dostatek seriózních zdrojů, které nelze nevidět, ale to je pohled z mé bubliny.
Když nahlédnu do bublin na opačné straně, padne na mě zoufalství, frustrace a beznaděj. S tím se snad ani nedá úspěšně bojovat.
|
|
| Čumča. |
|
(17.2.2026 11:28:54)
"Informační bublina v online prostředí vzniká nenápadně. Člověk má pocit, že má přehled, že „ví, jak se věci mají“, a že většina lidí smýšlí stejně jako on. Vidí příspěvky, komentáře a názory, které ho v tom utvrzují. Problém je v tom, že tento pocit často nevychází z reality, ale z úzkého výběru informací, který mu neustále zobrazuje algoritmus sociální sítě. To, co se jeví jako obecná pravda, je ve skutečnosti jen odraz malé uzavřené skupiny."
https://manipulatori.cz/informacni-bubliny-proc-mame-pocit-ze-vsichni-si-mysli-totez/
Missy, mě třeba docela mrzelo, že na jednu stranu přiznáváš, že ti proklouzla informace o tom, že Agrofert ukradl státu 7 miliard na dotacích a že to podle tebe je asi pravda (navíc nejvyšším soudem potvrzená), ale nevadí ti to Peníze vynaložené ze státního rozpočtu na pomoc Ukrajině tě znepokojují víc.
Na druhou stranu oceňuju, že si sem chodíš povídat, ačkoli ti dáváme dost čočku.
|
|
|
| Stará husa |
|
(17.2.2026 11:00:57)
Čumčo, dezoláty nelze přesvědčit o pravdě. Viz Velký vlastenecký výlet. Jakýkoliv zásah shora bude bran jako cenzura. Je to marný boj.
|
|
|
|
|
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(12.2.2026 22:34:15)
Missy, kdo z nás je zastánce pokračování války?
zrušit obranu, kapitulovat, přece není nic, co by se mělo po napadeným chtít, oběť potřebuje pomoc
když se větší kluk na ulici pustí do menšího, taky tomu menšímu ještě svážeš ruce, aby se nemohl bránit?
|
|
| ehm |
|
(20.2.2026 7:31:31)
Autor videa je známý jako šiřitel ruské propagandy, co takhle sledovat i jiné zdroje?
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Beltain na zámku NižborBeroun 
Jízda a výstava historických vozidel na HelfštýněPřerov 
Setkání automobilových veteránůBrno-venkov 
Den zvoníkůKlatovy 
Prohlídka s pohádkovou bytostí na zámku DěteniceJičín 
Beltain na zámku Nižbor
Jízda a výstava historických vozidel na Helfštýně
Setkání automobilových veteránů
Den zvoníků
Prohlídka s pohádkovou bytostí na zámku Dětenice
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)