nejvetší průšvihy vícepásmového zdravotného pojištění :

Ananto, *- o stovkové rozdíly v měsíčních platbách nepůjde. Já myslím, že třeba stovkama měsíčně bys opravdu dobré zdravotní pojištění nevytrhla. Z počátku možná třemi tisíci pak více. On totiž to nebude regulovat stát - ten tak maximálně stanoví nejnižští , chininské pojištění, které platí za pojištěnce i on. Ostatní částky spíš poměřuj dražšími pojišťovacími komerčními produkty.
- nejvetší průser vícepásmového zdravotního pojištění je ale v tom, že je to past i pro bohaté - samozřejmě, že když platíte, tak by to pojištění mělo i nejaký dojezd, ale i kdyby to bylo třeba ROK (což asi nebude) , tak je to v mnoha případech málo. Ti, kdo nejvíce potřebují zdravotní péči jsou zároveň těmi, kdo mají nejměnší šanci si platit to vyšší pojistné pásmo - lidé v postproduktivním věku, nebo takovej vyšší manažer, co dostane infarkt - ano, na první infarkt má luxusní zdravotní pojistku, ale pokud dál má omezení, pracovní, přijde o práci, nebo má výrazně nižší post a plat, tak stále potřebuje dobrou zdravotní péči, ale už má špatnou pojistku - třeba doživotně. Typicky některé nádory, že, když často s délkou nemoci přijde člověk o práci, ale i cukrovky apod. Nebo onemocní dítě, celá rodina si platí slušnou pojisku, ale matka kvůli péči o dítě nebo dlouhodobém pobytu s dítetem v nemocnici odchází ze zaměstnání a celé rodině klesá příjem.....tady se nejedná o lepší sádru, dokonce ani o laparo vetsus klasicky, dokonce ani o kratší čekací dobu na rekonstrukci prsu. Tady se jedná o fatálnější věci.
A to vůbec nepočítám s možností, že by mohly pojištovny pojištěnce ve špatném zdravotním stavu nejak masově odmítat. Další riziko totiž je, že u vícepásmového systému by mohly nekteré pojištovny odmítat lidi, z nichž koukají větší náklady. Pak by ti byla třeba VZP, která by ze zákona musela pojistit všechny - postupem let vy se z ní stala pojištovna pro chudé a nákladně nemocné - proože pro bohatšía zdravejší klienelu by nebyla atraktivní - pokud by se u ní koncetrovali lidé, kteří jsou jinde nepojistitelní, tak by mela tak velké náklady, že by ty snadno pojistitelné a zdravější a bohatší nemohla ani náhodou nalákat na různé bonusy, programy, výhody. Výsledkem by bylo, že by i relativně movitý, leč velmi a dlouhodobě nemocný člověk mohl být pojištěn u chudé pojištovny, ze které toho moc nevymámí.