Re: Rozhlas a ČT

Považuji za zcela legitimní debatu o tom, jakými způsoby mohou být média financována, případně kdo a jaké výjimky atd.

ALe samozřejmě myslím tím odbornou debatu, kalkulace, plusy a mínusy, případné pojistky...

V důsledku tohoto všeho pak skutečně může být přijato odborně-politické (co si budem) rozhodnutí.

Nejvíc ze všeho mi tedy logicky vadí právě argumentace, máme to v programu, máme většinu, tak to tak bude.

Když si příště do programu napíšou - já nevím - trest smrti za kouření trávy (ať jsme hodně absurdní), tak je důvodem pro zákon to, že to je v programu?

Je jasné, že na protlačení jakéhokoli zákona má vláda většinu, to ale konec konců každá vláda (pomineme-li krátkodobé úseky menšinových či úřednických vlád, směřujících stejně k předčasným volbám nebo krátkodobému dovládnutí). Žádná vláda nemá právo dávat si zákony, "jaké chce", ani "jaké slíbila", ani (a lá Babiš za covidu) vyhlašovat "zákony v televizi každý třetí den jiné".

Tenhle posun - my to chceme, tak to tak bude, odborná diskuse a analýzy jsou nám u prdele, tím hůř, chceme to zítra, tak to bude zítra...

Beru i jako potřebnou diskusi o tom, jestli a jak legislativní proces zefektivnit, protože skutečně od myšlenky zákona po jeho přijetí jsou běžně roky...

Ale ten proces má svůj důvod a konec konců i zákonný postup. Ústavní soud mnohokrát zasáhl do přijatých zákonů proto, že byl hrubě nedodržen.