Diskuze : Hlavní : Týrání a zneužívání

Větře,
asi tak. Soud se opravdu odkopal.

Termixi, to není Tvoje vina. A je opravdu hodně smutné, jestli odborníci nevědí, že u sexuálního styku s dítětem neplatí: "sám/a to chtěl/a a vždyť se mu/jí to líbilo".
Tvoje pocity přesně vystihují úpodstatu problému.

Člověk pod 18 let je zkrátka pro o generaci staršího člověka v postavení vychovatele, pěstouna, učitele apod. zkrátka dítě a absolutní tabu.

Je to odporná kauza a chování soudu je alarmující.

"Teď máme i odůvodnění - ale podle mě to na věci nic nemění. Pořád tu je dlouhodobé znásilňování i s vydíráním."

Buřte, podle mě to nejen mění, ale je to celé po sebeobhajobě soudu ještě horší než předtím.
Soud se zřejmě vyděsil, jak je veřejnost pobouřena rozsudkem, tak měl potřebu se obhájít. A udělal to nejodpornějším možným způsobem.

Soud řekl lidu, že oběť si za znásilnění vlastně může sama a chudák agresor, který sám přiznal, že si porno s obětí vyrobil právě proto, aby ho mohl proti ní případně použít (tedy to dlouho dopředu plánoval), je vlastně slušný člověk se spoustou polehčujících okolností. Soudě podle reakcí diskutujících se soudem mnoho lidí souhlasilo (no jó, však jsme si říkali, že za tím něco bude).

Vysvětlení soudu veřejnosti pokládám za naprosto děsivé a myslím, že nyní už není problémem k řešení jen samotný rozsudek, ale především veřejný útok soudu na oběť znásilnění. A prý si za ten útok vlastně taky může sama...

(To si opravdu může soud beztrestně dovolit???)

Ropucho, ale tohle přece není vina médií. Média vycházela z rozsudku, účastnila se jeho vynesení. Ve chvíli, kdy se rozsudek vynášel, nebylo ještě hotové písemné odůvodnění. Takže nikdo nic nezamlčel, oni to popsali správně - někdo tady dostal podmínku za dlouhodobé znásilňování i s vydíráním.
Teď máme i odůvodnění - ale podle mě to na věci nic nemění. Pořád tu je dlouhodobé znásilňování i s vydíráním.