KoproFka |
|
(4.1.2014 20:57:34) mám takovou kamarádku. U třetího dítěte měla všechna standardní vyšetření v pohodě, pro odběr plodovky nebyl důvod a narodil se jí chlapeček s DS, teď je mu 5 let.
Já si naopak odběr plodovky u druhého dítěte přála - bylo to proto, že můj prvorozený měl vrozenou vadu ledviny a než se na ni vůbec přišlo, trvalo to skoro 7 let. Bohužel to dlouhé prodlení s diagnostikou mu způsobilo další nevratné zdravotní problémy - do konce života musí brát léky a chodit na pravidelné kontroly na nefrologii, neurologii a kardiologii. Kdyby se na to přišlo dřív, taky žádné zdravotní komplikace nemá. Takže já už prostě překvapena být ničím podobným nechtěla ani za nic!!! Synek měl cca 2 roky před operací netypické příznaky, než se přišlo na to, co mu vlastně je. Nikomu bych nepřála ten strach, který jsem v tu dobu o něj měla!
Nehledě na to, že mi v době porodu malé bylo téměř 36 let, manželovi 46...Všechny testy jsem sice měla v naprostém pořádku, stejně, jako moje kamarádka - viz. výše... dokonce riziko při odběru plodovky bylo daleko vyšší, než pravděpodobnost, že má malá nějakou vadu, ale přesto jsem ten test chtěla.
|
*Aida* |
|
(4.1.2014 22:04:11) Koprofko, Takze ti u druheho ditete udelali z plodovky primo test na tu vrozenou vadu ledvin? U prvniho ditete by na to z amnia stejne neprisli.
Jinak k puvodnimu dotazu. Na zadnych invazivnich testech jsem nebyla, vse vypadalo v poradku a presto mam dve postizene deti. Nutno dodat, ze ono by se ani z amnia stejne na nic neprislo. Zaruka na zdrave dite proste neexistuje.
|
KoproFka |
|
(4.1.2014 23:43:03) Ne, ta vrozená vada se nepozná z žádných testů, pouze z ultrazvuku. Navíc pravděpodobnost, že bude mít to, co synek, byla pouhopouhá cca 3%, tedy totéž, jako u ostatní populace. Jenže já fakt už nechtěla být jakkoli překvapovaná. Nejsem doktor, abych z netypických příznaků vyvodila i jen podezření na nějaký problém. Takže jsem podstoupila všechna vyšetření, která byla dostupná.
Synek navíc neměl ledvinu nijak vadnou, nebo "nemocnou", měl problém s tím, že cévy které vedou z aorty a ledvinu vyživují, vedou normálně pod močovým kanálkem, jenže u něj to bylo nad ním a okolo něj. To způsobilo, že mu kanálek zaškrtily a moč se mu pak v ledvině spoustu let městnala a tím se mu ledvinu poškodila - zjizvila. Takže oOd školky bere léky na tlak a má migrény. Je to jinak normálně operovatelné (už je po operaci) s výbornou prognózou, pokud se to zachytí brzy, cca do 1-2 let, ale u něj to bylo až v 7mi letech - takže můj synek má teď vysoký TK a migrény, které mu zřejmě ten vysoký TK spusil. A nebýt jich, tak by se na to možná ani nepřišlo a ta ledvina by mu zanikla (urolog říkal do cca roka, když by se to neoperovalo). Před operací mu pracovala už jen na 33%.
Takže já už nechtěla vůbec žádná překvapení. Co šlo prověřit jsem prověřit nechala... Kdyby cokoli, budu opravdu raději připravená, než překvapená.
Malou sledovali podrobněji /zaměřovali se spešl na ty ledviny/ v těhotenství a i ji jako maličkou zkontrolovala synkova nefroložka. Zatím je vše v pořádku, chce ji ještě vidět v cca 2 letech.
|
x x |
|
(5.1.2014 10:17:56) Koprofko, to je mi líto. Ale víš co, to máš ošidné s tou prenat. diagnostikou, jak jsem psala už 100x, je to dvojsečná zbraň, ta procenta pravděpodobnosti postiženého dítěte matky stresují, posílají se hromadně na AMC atd. prostě myslím, že si hrajeme na Bohy až moc. Co se ledvin týče, tak to je zajímavé, skoro bych řekla, že zdravá ledvina převezme funkci té nemocné a dítě by mělo být OK. Mám 2 děti s vroz. vadou ledvin, obě mají sníženou funkci a ledvina je menší, funkce je taky kolem těch 30% a žádné z výše uvedených problémů nemají. Jaok nerozumím tomu principu, ale nebylo by třeba lepší tu nemocnou ledvinu vyoperovat? Pokud je druhá ledvina v pořádku, tak by to neměl být problém pro budoucí život. Jestli třeba nezatěžuje zbytečně organismus a nedělá tam zmatky... Jinak se zeptám takto, kdybys věděla dopředu, co syn bude mít za potíže atd., rozhodla by ses pro potrat? Asi ne, co?
|
Žžena |
|
(5.1.2014 11:24:56) To testování je hlavně masovej prostředek ke strašení těhotných. A nejlepší je, že když vyjde PRAVDĚPODOBNOST třeba 1:100 (nebo i několika stovkám), gyndař hned ženě hlásí, že test je POZITIVNÍ (rozuměj, asi jako když je někdo HIV pozitivní nebo tak... prostě to MÁ), a žene vystrašenou ubrečenou ženskou na další vyšetření. A ve skutečnosti je výsledkem testu stanovisko, že na 99% je dítě zdravé.
|
Žžena |
|
(5.1.2014 11:38:34) maargit, roděj a rodit budou, i přes veškeré testy.
|
Žžena |
|
(5.1.2014 15:55:23) maargit, postižení není imaginární strašák, výrok lékaře že test (s výsledkem cca 1% pravděpodobnost atd.) je POZITIVNÍ už imaginárním strašákem je. Podle mne je neetické, jak lékaři o těchto datech s klientkami mluví. Je neetické, že jim nevysvětlí, jak to s tou pravděpodobností ve skutečnosti je. Je neetické, že to zkreslujou tak, že na jednu skutečně "postiženou" je sto (spíš mnohem víc) zbytečně vynervovaných, a to jen kvůli blbému podání výsledků.
|
|
|
|
|
Arien+2 | •
|
(5.1.2014 13:33:09) Přesně tak, jsem pro to aby tento způsob interpretace vůbec nebyl používán.
Pamatuju si jak mi po telefonu ! řekli že test je pozitivní. Zamávalo to se mnou, celý den jsem klepala jak ratlík. Prostě stres, a hormony, a to jsem jinak flegmatický pohodář. A to jsem věděla co to vlastně znamená, že jde o výpočty, bylo to už druhé těhu a v prvním jsem si zažila dost, tak jsem byla vcelku informované, přesto to se mnou v první chvíli pořádně zacloumalo. To prostě ten stres a ty emoce nedokáže ani rozum hned ukočírovat. Nedovedu si představit co takové sdělení udělá s ženskou - prvorodičkou, která se všechny tyto věci teprve začne zjišťovat.
|
|
|
jitule+marianka (7/2011) |
|
(5.1.2014 15:06:16) Přesně tak! Když jsem zjistila, že jsem těhotná, byla jsem v pokušení všechna vyšetření odmítnout, ale pak jsem přece jenom byla zvědavá, jestli prcek roste a jestli vůbec žije (jestli tluče srdíčko), no a už to bylo.. NT 2,8mm, objednání do Brna a už se v tom zase vezu.
|
|
|
|