| Alena |
 |
(11.5.2025 11:32:07)
Ano, ale hlavne prece televize nejsou jen filmy a zabavne porady. Komercni televize proste maji apriori funkci zabavnou, potrebuji sledovanost. Funkce CT (a CR) je jina, ma mnohem sirsi zaber - informacni, vzdelavaci.
|
| monam |
|
(11.5.2025 11:43:02)
"Funkce CT (a CR) je jina, ma mnohem sirsi zaber - informacni, vzdelavaci."
No právě. A plní ji? Myslím, že v zásadě ano, ale mezi tím vším balastem na všemožných kanálech to v podstatě není běžně vidět. Kdybych si pravidelně nedohledávala všechno možné na ivysílání, tak bych o tom ani nevěděla.
|
| Monika |
|
(11.5.2025 11:44:44)
Monam, promiň, ale tím chceš říct,ze Ct by měla vyznam,jen kdyby se zrusily ty ostatní televize nebo co? 
|
| monam |
|
(11.5.2025 11:47:50)
Moniko, nic takového jsem nenapsala. Ten balast, o kterém píšu (kriminály, šarády apod) se vysílá na ČT. Jiné televize vlbec neřeším, nikdy jsem o nich nenapsala ani slovo.
|
| Monika |
|
(11.5.2025 11:50:53)
aha,omlouvam se,to jsem špatně pochopila v souvislosti s ostatními příspěvky
|
|
| Rodinová | 
|
(11.5.2025 11:54:25)
Monam, podle meho mineni na ct2, ct art, 24 … se da najit mnoho poradu, co balast nejsou
|
| monam |
|
(11.5.2025 12:30:03)
Rodinová, to v zásadě píšu. Ale proč tedy televize veřejné služby vysílá i ten balast? Je to nutné? Je nutné dívat se na pakování zábavných pořadů vzniklých před 40 roky, které nemají jiný účel, než vyplnit nelukrativní vysílací čas?
|
| Monika |
|
(11.5.2025 12:39:06)
Tak zrovna opakování již existujících pořadů je velice ekonomická zalezitost,podle meho a zároveň se zřejmě najde dost lidi,co se podívají radi. A treba potom kouknou i na zprávy 
|
| Ropucha + 2 | 
|
(11.5.2025 12:42:49)
"A treba potom kouknou i na zprávy"
Moniko, ano, to jsem tady psala už včera, že snad jediné ospravedlnění takové strategie je, že televize udrží lidi u obrazovek a díky tomu třeba zhlédnou i to profesionální zpravodajství.
|
| Čumča. | 
|
(11.5.2025 17:17:12)
"jediné ospravedlnění takové strategie je, že televize udrží lidi u obrazovek a díky tomu třeba zhlédnou i to profesionální zpravodajství."
Ropucho, ty opravdu necítíš, že děláš z lidí v podstatě debily?
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 17:41:45)
"Ropucho, ty opravdu necítíš, že děláš z lidí v podstatě debily?"
Já mám pocit, že "debily" z lidí dělá televize.
A nezdá se mi to jako veřejný zájem, který bychom měli povinně všichni platit.
|
| Čumča. |
|
(11.5.2025 18:08:40)
"Já mám pocit, že "debily" z lidí dělá televize."
xkrát ji pozurážela průměrného diváka a vynesla sebe vysoko nad něj - proč to děláš?
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 18:14:09)
Čumčo, já nevím, kdo je nějaký průměrný divák, pro kterého televize (asi) vyrábí zábavu.
Nevím, jestli existuje.
|
|
|
| Senedra | 
|
(11.5.2025 18:17:47)
Ropucho, "ty blbce" ze sebe dělají lidé sami, kdyby neměli Tv, našli by si někde něco jiného.
A Gaussovu křivku prostě neokecáš, nejvíc lidí je v průměru, tudíž směřují i k průměrné zábavě. A průměrným pořadům.
|
|
|
|
|
|
| Čumča. |
|
(11.5.2025 17:26:42)
"zábavných pořadů vzniklých před 40 roky, které nemají jiný účel, než vyplnit nelukrativní vysílací čas?"
máme národ se třetinou důchodců a ti na produkci, kde účinkuje Vinklář, Hlaváčová, Munzar, Cupák, Adamová, Geprtová, Haničinec, Heřmánek, Harapes, Vančurová, Zázvorková, Hanzlík, Medřická....
sama na to koukám málo, ale když už, dost často klobouk dolů za to ryzí herectví - to je tak hrozně smutný, že pro někoho je to zbytný, ošklivý a škodlivý balast
|
| monam |
|
(11.5.2025 17:32:33)
Čumco, nerada bych ti rozpoutala diskusi o tom, že část těch, které jsi vypsala, že velmi nepěkně zapletla s minulým režimem a jejich charakterní role byly zejména role ideologické.
|
| Čumča. |
|
(11.5.2025 17:58:50)
"část těch, které jsi vypsala, že velmi nepěkně zapletla s minulým režimem a jejich charakterní role byly zejména role ideologické"
ti tehdejší tvůrci dělali, co mohli, aby tam té ideologie bylo co nejméně...sem tam troška té poplatnosti prosvitne (zřejmě vsuvka někoho z komise, která by to jinak zcela stopla), ale většina lidí tohle myslím chápe a zaměřuje se na jinou složku té inscenace
monam, většina těch vypsaných hvězd už nežije, uvedení filmu s nimi je určitá pocta
|
| monam |
|
(11.5.2025 18:05:09)
"ti tehdejší tvůrci dělali, co mohli, aby tam té ideologie bylo co nejméně...sem tam troška té poplatnosti prosvitne (zřejmě vsuvka někoho z komise, která by to jinak zcela stopla), ale většina lidí tohle myslím chápe a zaměřuje se na jinou složku té inscenace"
čumčo, čteš vůbec po sobě, co píšeš? Žena za pultem, major zeman, Jakub sklář?
No, na tohle asi nemám nervy ani čas
jasně že si to omluvíte a vysvětlíte všechno.
|
| K_at |
|
(11.5.2025 18:10:05)
Monam, prosím tě, filmová produkce nejsou jen ty hlásné trouby, co uvádíš. Zase nedělejme, že se za 40 let nenatočil žádný slusný film či seriál. Ano, jistě že tam prokmitnou určitě často některé prorežimní věci. Ale zase takovou hysterii kolem 40 let tvorby teda taky není třeba vyvíjet. Sorry jako.
To je zase jako tvářit se, že od revoluce tvoříme jen samé skvělé a intelektuálně a historicky a fakticky správné a silné věci.
|
|
|
|
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 12:36:45)
"Monam, podle meho mineni na ct2, ct art, 24 … se da najit mnoho poradu, co balast nejsou"
Rodinová, tady je řeč o tom, že by se ideálně nemělo vůbec hledat mezi balastem.
Samozřejmě, že pro různé pořady jsou různé cílové skupiny a já nebudu sledovat, řekněme, pořad v romském jazyce (modelový příklad). Ale budu vědět, proč ho veřejnoprávní televize vysílá a že je to správně.
Proč vysílá tuny pochybné "zábavy" pro jakéhosi většinového průměrného diváka, to nevím a nemyslím si, že je to správně.
|
| Rodinová |
|
(11.5.2025 12:46:08)
No jo zabko a monam, to co se tady na nasem bajecnem serveru povazuje s nosilem nahoru za balast, muze byt pro spoustu lidi fajn zabava, to je proste dobry duvod pro ct, proc to vysilat
Ale nechci se ct uplne zastavat, takze dalsim duvodem bude potreba vysilaci cas necim naplnit a umistit reklamy, at uz se jim rika, jsk chce.
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 12:54:25)
"potreba vysilaci cas necim naplnit a umistit reklamy"
Rodinová, tohle chápu u komerčních televizí.
U veřejnoprávní televize bych čekala, že nastaví schéma tak, aby měla pouze tolik kanálů, kolik dokáže zaplnit smysluplným obsahem.
I když se ten neplodný čas zaplatí reklamou, přijde mi to celé zbytečné, zbytečně snižující přehlednost a reputaci.
|
| Čumča. |
|
(11.5.2025 17:30:34)
Ropucho, vždyť jsi dvacet let nezapnula televizi
povídáš tu něco, o čem máš strašně vzdálené a zprostředkované povědomí...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Alena |
|
(11.5.2025 11:49:44)
"Kdybych si pravidelně nedohledávala všechno možné na ivysílání, tak bych o tom ani nevěděla." Nerozumim, to je snad normalni, ze si musim vyhledat, co zajima zrovna me?
Balast je to pro tebe, pro nekoho zase neco jineho, je asi jasne, ze to co zajima duchodce a dite, nezajima tebe.
|
| monam |
|
(11.5.2025 12:32:10)
Aleno, jak píšu, televize veřejné služby nemá mít za cíl bavit důchodce či kohokoli. Za prvé proto, že se v tom točí peníze, které jsou z části z koncesionářských poplatků. Ale hlavně proto, že její smysl i účel vidím jinde
|
| K_at |
|
(11.5.2025 12:38:24)
Monam, myslím si, že to není pravda. Naopak má veřejnoprávní medium zajišťovat právě program pro široké spektrum publika. Tedy od dětí po seniory, a mnoho jiných. Nemá jít z principu o vyhraněné médium pouze zpravodajského typu.
Samozřejmě je zcela k diskusi to, jak zachází televize s financemi, co produkuje a v jakém množství.
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 12:49:26)
"Naopak má veřejnoprávní medium zajišťovat právě program pro široké spektrum publika. Tedy od dětí po seniory, a mnoho jiných."
Kat, jaký program a proč?
Co přesně je veřejným zájmem na tom, když důchodce za peníze nás všech hledí na padesát let staré komedie nebo na to, jak celebrita vaří ve sponzorských hrncích?
|
| Rodinová |
|
(11.5.2025 12:54:12)
A co je statni zajem?
Neco co urci prislusni ouradove, stejni lidi jako ti, co koukaj na balast na ct?
Dyt je to blbost.
|
|
| K_at |
|
(11.5.2025 13:07:16)
Ropucho, ale já jsem psala, že jsem zcela pro to, ab se udělala velká analýza a zemětřesení v programové nabídce ČT. Rozhodně ano. Ale vyhraňuji se proti tomu, že by veřejnoprávní médium nemělo nabízet i filmy, seriály, a zábavu. Je ovšem otázkou, v jakém poměru vůči zpravodajství a edukativním programům to má být.
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 13:26:51)
Kat, ale jo, to jsme tu včera už také psaly, že nějakou filmovou tvorbu apod. asi klidně i veřejnoprávní TV obsáhnout může, ale jak píšeš, jde o způsob a množství.
|
|
|
| Alena |
|
(11.5.2025 13:09:38)
Ale duchodci, co casto neumi s internetem, nove zabave, pro ne agresivni zabave, nerozumi, casto chteji stare komedie a porady, chteji se na ne divat po xte. Je to levne a cilovou skupinu to ma."
To co pojmenovavas balastem, je jen "tvuj balast", ne nejaka objektivni nekvalita.
|
| K_at |
|
(11.5.2025 13:15:38)
Ještě dodám, že pokud to člověk nepotřebuje, nevnímáme, jak hrozně rychle a leckdy špatně artikulují a hovoří v tv i rádiu.
Jenže hodně starších osob už slyší hůř. A porady jsou často fakt příliš rychlé, nesrozumitelné. Tvorba pro starší generaci má smysl. Bez PC, telefonů, složitostí.
|
| Vítr z hor | 
|
(11.5.2025 13:47:01)
Pořád čekám, kdy a jestli se na ČT začnou objevovat filmy s původním znění v přijatelném čase. Ta televize není jen pro seniory, je pro všechny. Už jen to, že by byly filmy v originále normálně k dispozici, by bylo fajn. Ti starší by si holt konečně zvykli, že mladší ovládají jazyky. Dodnes (!) poslouchám od rodičů, “já jsem angličtinu nikdy nepotřeboval, stačí, když dítě proleze, víc řešit nebudu”.
To se furt čeká, až vymře nejstarší generace, která jazyky neovládá, špatně vidí, šoatně slyší… kolik už jich za těch třicet let vymřelo?
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 13:53:26)
"Filmy v původním znění"
To by byla služba
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 | 
|
(11.5.2025 15:23:13)
I naše stará obyčejná tv umožňovala pustit filmy v původním znění... Ovšem to je intelektuálním dámám málo... Kdepak, hezky povinně bez dabingu!
Sorry, ale je to absurdní
Dost možná bychom ve jménu vyššího dobra měli zavést další opatření - zákaz prodeje, výroby a požívání alkoholu, cigaret, sladkostí, tučného, žádné čipsy, blbosti... Povolíme jen produkci nezpracovaných potravin, ať všichni hezky jedí zdravě... A vůbec -zrušíme průmysl, vrátíme se do jeskyní, to bude krása 
|
|
| Termix | 
|
(11.5.2025 15:34:27)
Tak jsem si na ČT 1 random zapnula dvě zahraniční věci a jen překlikla, že chci původní znění. Takže Maigret mluví francouzsky a David Attenborough anglicky.
Zadání splněno. Naše televize není žádná extra nová ani super moderní.
|
|
|
| K_at |
|
(11.5.2025 14:02:32)
A nejsou filmy v původním znění mj na Artu?
|
| Vítr z hor |
|
(11.5.2025 14:18:17)
Tak v úterý v 10 PM film v italštině a v soboru 23:20 v angličtině 
|
| K_at |
|
(11.5.2025 14:34:12)
Větře, aha. No jo.
|
|
| Rodinová |
|
(11.5.2025 14:42:39)
K filmum v puvodnim zneni, u mnoha filmu se da vlezt v televizi do nastaveni a nastavit si puvodni zneni misto dabingu
|
|
|
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 13:24:01)
Aleno, tomu argumentu nerozumím. Internetovou zábavu si každý platí ze svého, proč bychom měli seniorům platit televizní alternativu ze společného?
|
| Alena |
|
(11.5.2025 13:39:23)
Protoze verejnopravni televize ma proste i funkci zabavnou, poplatky plati kazdy.
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 13:52:12)
"poplatky plati kazdy"
Právě, že ne.
Tím začala diskuze.
Neplatím a nechci (a se mnou někteří další), protože televizi nemám a k ničemu nepoužívám.
A nechce se mi platit ani za hypotetickou možnost vyhledávání obsahu přes internet, když ji nevyužívám.
Že z veřejných peněz vzniká profesionální nezávislé zpravodajství, to podporuji, to považuji za správné.
(A financování by jistě mělo být ošetřené proti svévolným politickým zásahům.)
|
| Alena |
|
(11.5.2025 14:37:08)
myslela jsem to tak, ze poplatky plati i ten duchodce.
|
|
| Mediana | 
|
(11.5.2025 16:05:39)
Existence médií veřejné služby se opírá o teorii veřejné hodnoty a ještě starší teorii veřejné sféry. Z tohoto hlediska není veřejnost součet individuálních jedinců a jejich zájmů, ale samostatná kvalita. Předpokládá se, že veřejný zájem je dobrý i pro to, s jejichž individuálními zájmy se neshoduje. Z tohoto hlediska je v zajmu Ropuchy, aby existovaly televize a rozhlas ze zákona zaměřené na prospech veřejné sféře, i když konkrétně osobně Ropucha jej nevyužívá. Pokud Ropuchovi vlastní nějaké screen médium (např. smartphone), měli by platit poplatek.
Každý má samozřejmě právo s tím nesouhlasit. Já s tím - i po dekádách notorických problémů se vždy nedokonalými definicemi veřejného zájmu - spíše souhlasím. Taky je ČT podle zákona o ČT například součástí integrovaného záchranného systému: živelné pohromy, války, teroristické útoky. V takové situaci ti Netflix a Amazon Prime budou dost na prd. Přestože mají tu nesrovnatelnou nabídku. (V dlouhodobém plošném blackoutu to samoozřejmě nepomůže, ale to pak nepomůže nic.)
|
| Půlka psa | 
|
(11.5.2025 16:14:28)
Mediano, Ropucha ale přece vůbec nerozporuje roli ČT v rámci zpravodajství. Rozporuje jen zábavní pořady.
|
| Mediana |
|
(11.5.2025 16:31:26)
Veřejná služba jsou ze zákona i nezpravodajské programy - dokumentární, dramatické, zábavní pořady. Zatím to žádná televize z veřejného zájmu nevyjmula. Byla by to mj. šílená rána pro domácí tvůrce, kteří už takhle nemají co žrát. Nova vyrobí asi 3-5 dokumentů ročně, ČT desítky. Historické dramata (nejdražší na výrobu) dtto. Součástí dramatické tvorby na TV veřejné služby je taky udržování národního jazyka a komunity tvůrců, kteří v něm pracují. Nebýt ČT, nebyla by žádná plejáda, herečtí miláčkové, Bartoška ani Donutil... Film a divadlo to rozhodně neutáhne. Možná to máme nechat rozpustit v globální kultuře. Samozřejmě nevím, ale sama to nechci, ačkoli nic mi není vzdálenější než nacionalismus. Moje teze je, že stojí za to udržet televizi veřejné služby, i když se v danou chvíli nedělá moc dobře. Což tedy nedělá, ani ve zpravodajství (viz Izrael-Gaza nebo trvalá soft-topkovská orientace).
|
| Senedra |
|
(11.5.2025 16:34:18)
Mediano, už dva dny přemýšlím, co napsat, a ty jsi to krásně shrnula...
Veřejnoprávní televize má něco poskytovat i posluchači dechovky, i něco pro milovníka vážné hudby, něco pro průměrného důchodce i mladého nebo starého intelektuála. A že v 95% času se zrovna netrefí do vkusu konkrétních jednotlivců, to už je druhá věc.
|
| Mediana |
|
(11.5.2025 16:38:22)
Děkuju. 
|
|
|
| Termix |
|
(11.5.2025 16:38:52)
Mediano, díky. Vidím to uplně stejně.
|
|
| K_at |
|
(11.5.2025 16:51:34)
Mediano 
|
|
| monam |
|
(11.5.2025 17:06:40)
V tomto mám poněkud extrémistický názor, že veřejnoprávní televize nemá diváky bavit. To jsme zažili za komunistů, mě večery s televizní estrádou v sobotu a seriálem v neděli nejenže nechybí, ale považuji to za špatné.
Jinak ano všem ostatním vyjmenovaným funkcím televize veřejné služby. Včetně podpory tvorby domácích tvůrců, protože i když vyjmeme kriminálky, šou Karla Šípa, Aleše Hámu i standance, stále ještě zbývá velký kus toho koláče. Ráda bych někdy na ČT viděla ty pořady, které si dohledávám na ivysílání (publicistické, vzdělávací, dokumentární) v nějakém rozumném vysílacím čase, namísto třeba toho Karla Šípa.
A trochu nesouhlasím s tím, že třeba Bartoška je produkt veřejnoprávního média. Naopak bych řekla, že za posledních 35 let veřejnoprávní médium žádnou hvězdu nestvořilo.
|
| K_at |
|
(11.5.2025 17:17:36)
Monam, a když ty koukáš na nějaký pořad, tak se u něj nudíš? A přesto na něj koukáš?
Pokud chceš médium, které bude lidi nudit, což dělá tv už nyní, je to přece nesmysl.
|
| monam |
|
(11.5.2025 17:20:15)
Kat, o tom se ale vůbec nebavíme. Nejde o to, co koho baví nebo nudí, ale o to, co má televize poskytovat. Zábavu dle mého ne, protože tím udává nějaký obecný úzus zábavy (který vždycky sklouzne ke středu, průměrnému, většinovému, téměř neexistujícími divákovi) a s tím já mám problém.
|
|
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(11.5.2025 17:32:04)
Monam, sorry, ale to je fakt excelentní ukázka snoba...
Ty si v tvorbě ČT vybereš, proč si nemá vybrat i někdo jiný?
Třeba ten šíp si do svého pořadu zve spoustu zajímavých lidí, kteří hovoří o sobě, své práci... Popularizuje tedy nejrůznější obory...
To patří k té vzdělávací funkci taky
jasně ty, jakožto vzdělaná osoba takový podřadný podstrkování nepotřebuješ, ale holt nejsou všichni tak skvělí
|
| monam |
|
(11.5.2025 17:33:34)
Rose, podle mě především NIKDO nepotřebuje tento druh zábavy. Ne ve veřejnoprávní televizi.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(11.5.2025 17:36:00)
"podle mě především NIKDO nepotřebuje tento druh zábavy. Ne ve veřejnoprávní televizi"
Tak to pak jo...
|
|
| Len | 
|
(11.5.2025 17:40:24)
Monam, a to rekl kdo? Tak preci funguji verejnopravni televize vsude. Stardanceje licencni porad BBC s koreny v padesatych letech, misto Sipa maji Grahama Norona. Jediny, kdo proti tomu protestuje,jsou ti, jejichz zajmy lezi v konkurencnich komercnich zarizenich, jimz takhle zbyva mensi kus kolace. Vychazis z podobnych zajmu?
|
| monam |
|
(11.5.2025 17:48:53)
Len, UK má dost zásadně jinou historii. A za druhé, to, jak funguje BBC neznamená ani to, že tak fungují všechna veřejnoprávní média, a dokonce ani to, že by tak VŠECHNA veřejnoprávní média fungovat měla.
Ano, bavíme se čistě hypoteticky, akademicky.
Zatím jsme se dostaly jen k tomu, že sebrat důchodcům Vinkláře ve veřejnoprávním médiu se rovná těžkému zločinu.
|
| Rodinová |
|
(11.5.2025 17:51:41)
Monam, asi jses mladice a zijes ve vakuu bez starych lidi, a ano sebrat nekomu Vinklare s vzpominky na mladi muze nekomu ublizit.
Tak slava, ze se na nej muze podivat na Nove…
|
| monam |
|
(11.5.2025 17:54:27)
jo Rodinová, může se na něj opravdu podívat někde jinde. Za mě třeba to byli lidé, kteří tomu režimu pomáhali a ten režim byl zákonem prohlášen za zločinecký na úrovni nacistického režimu.
|
| Stará husa |
|
(11.5.2025 18:00:18)
Monam, kolik je ti let? Jestli míň než 60, tak se můžeš prsit tím, že ty seš do toho zločinného režimu nezapletla, tudíž jsi paní čistá. Jinak všichni, kteří v té době byli dospělí a žili v Československu, se více či méně s tehdejším režimem zapletli, protože to jinak nešlo. Já jsem v tom žila 30 let a říkám kdož jsi bez viny, hoď první kamenem. To jen tak na okraj.
|
| Zasjaj. | 
|
(11.5.2025 18:29:02)
Huso, tak ono zaplést se a zaplést se. Takhle se to pokoušel zglaichšaltovat Starej Klaus. Byla jsem na nějakém jeho projevu asi tak roku 91, někdo v publiku zpochybnil obálkovou metodu. Ti lidé, co maji teď nejvíc peněz do obálky, ti se přece zapletli. A Klaus na to, ze každá učitelka dějepisu na ZŠ se zapletla. No to je přece demagogie.
|
|
|
| Rodinová |
|
(11.5.2025 18:00:27)
Vinklar nebo ty duchodci, co ho sledujou jsou zlocinci?
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 18:02:33)
Televizní kultura minulý režim podporovala.
Neškrtnul by si nikdo, kdo by nebyl v souladu.
Marta Kubišová nikomu po večerech z televize nezpívala, že ano (od jisté doby, pro přesnost).
Čímž nechci urazit umělce a tvůrce, kteří byli talentovaní a možná odvedli i kusy dobré práce, ale marná sláva, s režimem to bylo propojené.
|
| Rodinová |
|
(11.5.2025 18:04:49)
Je to tak, a proto radsi platme ty poplatky
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 18:10:52)
"a proto radsi platme ty poplatky"
My, co se chceme na televizi dívat 
Ano, zaplaťte si ji takovou, jakou ji chcete mít
A z erární hromady ať se prosím dělá ten nezávislý profesionální základ, přístupný jako služba zdarma vždy všem A ať nějaký orgán dohlíží, že si to žádný politik nezprivatizuje
|
| Rodinová |
|
(11.5.2025 18:17:00)
Ja bych ji kvuli zabave mit taky nemusela, ale kdyz uz je a minimalne par duvodu k tomu bude, tak s poplatky nemam problem.
|
| Stará husa |
|
(11.5.2025 18:29:26)
A to já se na TV podívám ráda a klidně kvůli zábavě. Kdyby mě to nebavilo, tak se na to nedívám. A protože jsem inteligence průměrné, baví mě i věci pro průměrného diváka, třeba detektivky. A jsou zas věci, které mě nebaví, třeba jakýkoliv sport, Star dance, pořady o vaření a pečení, televizní soutěže a spousta jiných pořadů. Přesto si myslím, že do veřejnoprávní televize patří. Tato televize má být pro všechny diváky, aby si každý našel něco, co ho baví a zajímá. Osekat ji pouze na zpravodajství a publicistiku je podle mě krok velmi špatným směrem. Naštěstí si to myslí jen menšina lidí, tady pouze monam a Ropucha. Takže věřím, že k tomu nedojde. Horší jsou snahy Babiše udělat z ČT a ČRO jednu státní firmu řízenou politiky, kteří jsou právě u moci. To si myslím, že je reálné nebezpečí, a že se to asi po volbách stane.
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 22:29:13)
"Horší jsou snahy Babiše udělat z ČT a ČRO jednu státní firmu řízenou politiky, kteří jsou právě u moci. To si myslím, že je reálné nebezpečí, a že se to asi po volbách stane."
Huso, to je samozřejmě reálné nebezpečí a asi je to aktuálnější problém než programové složení vysílání. Ale tady se holt přes zmínku o poplatcích začal řešit primárně ten program.
|
|
| Velšice | 
|
(11.5.2025 22:38:11)
Stará huso, ano! Mám to podobně
|
|
|
|
|
|
| Senedra |
|
(11.5.2025 18:20:23)
Ropucho, to bychom měli, v důsledku tvojí teorie, zbourat domy, strhnout sochy, spálit obrazy a knihy, a vůbec všechno, co tady v letech 1948-1989 vzniklo a bylo oficiálně povoleno.
|
| Senedra |
|
(11.5.2025 18:23:28)
Napíšu to ještě jinak - třeba jsem v životě nedokoukala Chalupáře nebo Homolkovi. Prostě je to něco, co mi nesedne a nemám důvod něco takového sledovat. Ale rozhodně si nepřipisuju jakékoli právo ostatním říkat, že na tyhle filmy nesmí koukat. Nebo že by se měla ČT zrušit, protože je vysílá.
|
| monam |
|
(11.5.2025 18:26:31)
"Ale rozhodně si nepřipisuju jakékoli právo ostatním říkat, že na tyhle filmy nesmí koukat. Nebo že by se měla ČT zrušit, protože je vysílá."
tohle je fakt nedorozumění. Nikdo nechce rušit ČT ani zakazovat konkrétní filmy.
|
| Senedra |
|
(11.5.2025 18:28:26)
monam, přečti si pořádně, co se tady psalo...
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 21:44:26)
"ostatním říkat, že na tyhle filmy nesmí koukat. Nebo že by se měla ČT zrušit, protože je vysílá."
Myslím, že jsi nedočetla pozorně, co se tu píše.
|
|
|
| monam |
|
(11.5.2025 18:24:19)
Senedro, nevysílat něco ve VEŘEJNOPRÁVNÍM médiu a bourat, ničit a pálit, to je rozdíl.
|
| Senedra |
|
(11.5.2025 18:26:20)
monam, je.. ale když dovedeš něco do úplného konce, tak u toho strhávání soch a pálení knih skončíš...
|
| monam |
|
(11.5.2025 18:27:30)
Senedro, kdepak, máme názorovou i mediální pluralitu, máme soukromá média, kteří když vycítí zájem a díru na trhu.....
|
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 21:39:13)
"Ropucho, to bychom měli, v důsledku tvojí teorie, zbourat domy, strhnout sochy,..."
Senedro, nejsem si jistá, jakou teorii teď myslíš.
Některé symboly totalitního režimu se z veřejného prostoru opravdu odstranily, já tady ale o žádné teorii odstraňování nepsala.
Psala jsem jen o tom, že televize byla za minulého režimu nástrojem manipulace a režimní propagandy. A že je otázka, zda je v současnosti ve veřejném zájmu podporovat nostalgické sledování pořadů z té doby.
Nepíši nic o tom, že by se mělo lidem zakázat ta díla sledovat kdekoliv jakýmkoliv způsobem, píši o vysílání veřejnoprávním médiem za peníze nás všech.
|
|
|
|
|
|
| Len |
|
(11.5.2025 18:00:59)
Monam, volani po starych dobrych casech se odehrava uplne vsude a hlavne k nemu prispiva rusacka infiltrace, vis, kolik stranek o stare dobre Britanii je provozovano z Ruska? Britannie sice nemela komunisticky rezim, ale nesvobodu zazivala pomerne obrovskou, zenska prava, kriminalizace ruznych mensin, velika mira rasismu, xenofobie obece, to vse bylo i v tetelevizi a nekteri si porad mysli, ze to bylo to jedine spravne, chyti se na propagandu velice lehce. Ale to neni o tech starsich tvarich na televiznich obrazovkach, vitr vane odjinud.
|
| Zasjaj. |
|
(11.5.2025 18:22:19)
Len, nostalgii po starých dobrých časech trpí i Trump
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 21:41:50)
"nostalgii po starých dobrých časech trpí i Trump"
Právě.
Nostalgie po "starých dobrých časech" je v současnosti poněkud ožehavá.
|
| Čumča. |
|
(11.5.2025 21:50:57)
ale houby, nostalgie z hereckého koncertu dnes již mrtvých českých hereckých hvězd v inscenacích, které vznikaly např. v 60.letech nebo velmi opatrně v 70.letech (Královský gambit, Břetislav a Jitka), žádné nebezpečí neskrývá...
nebo 80.léta Smrt krále václava IV., Záviš a Kunhuta, Zikmund, řečený šelma ryšavá
|
| Stáňa * | 
|
(11.5.2025 22:08:39)
Čumčo, kde se na to díváš?
|
| Čumča. |
|
(11.5.2025 22:17:42)
Stáňo, ivysilani a oneplay, na čsfd si předtím zjistím - vpravo dole na stránce, na které platformě to jde dohledat...
|
|
|
|
|
|
|
|
| K_at |
|
(11.5.2025 18:01:24)
OT, netuším, proč zrovna Stard dance budí takové vášně. Můžeme se bavit o tom, jak moc finančně je to třeba nákladné. Ale jinak je to zrovna úplně mezigenerační pořad. Nekonfliktní, přitom prostě jde o alespoň v podání ČT pořád o dost kultivovanou zábavu. Tanec je sport i umění. Krásné kostýmy. A někdy zajímaví účinkující, o kterých třeba člověk nic moc do té doby neví. Jasně, není to Mahler, Bach, není to divadlo světové úrovně.
|
| monam |
|
(11.5.2025 18:06:40)
Kat,a o tom by mělo být vežejnoprávní médium? O nekonfliktních líbivých pořadech (a pak o pořadech pro důchodce o tom, jak bylo budování komunismu skvělé?)
|
|
|
|
|
| Čumča. |
|
(11.5.2025 17:49:01)
s tím Šípem, měl tam Mádla, Vodochodského...proč by v talk show neměl pomoci propagovat film Vlny, jiné osobnosti zase účastí v talk show zviditelňují jinou iniciativu...vždyť i v rozhlase dávají rozhovory - tak proč by to byl nevkusný balast v tv
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 17:50:37)
"To jsme zažili za komunistů, mě večery s televizní estrádou v sobotu a seriálem v neděli nejenže nechybí, ale považuji to za špatné."
Přesně.
Možná je můj postoj také ovlivněný pohledem zpět, kdy televize byla nástrojem manipulace.
Přikovat lidi k obrazovkám s hereckými idoly v ideologicky náležitých rolích, zvyknout na pravidelnost vysedávání v obýváku, aby se občané náhodou někde necourali a neměli kreativní nápady... Nevím, jestli je toto současný veřejný zájem.
|
| Čumča. |
|
(11.5.2025 18:42:43)
"Možná je můj postoj také ovlivněný pohledem zpět, kdy televize byla nástrojem manipulace.
Přikovat lidi k obrazovkám s hereckými idoly v ideologicky náležitých rolích, zvyknout na pravidelnost vysedávání v obýváku, aby se občané náhodou někde necourali a neměli kreativní nápady... Nevím, jestli je toto současný veřejný zájem."
tak teď už si fakt myslím, že jste s monam zbláznily - protože nic takového se už dvě generace neděje Otázka, jestli toto je současný veřejný zájem je fakt krutě mimo. Koncesionářské poplatky jsou v tomto právě tou dílčí pojistkou, aby případný Babiš s Konečnou a Okamurou nic takové ani nezasévali...
|
| monam |
|
(11.5.2025 18:52:30)
Nic takového se neděje? Zpravodajství je ryze vyvážené a objektivní, protože lze nahlédnout na čistou ryzí pravdu a ve vyhrazeném čase ji odprezentovat národu stejně ryzí? Publicistika je jako Hermionin stan, vejdou se do ní všechny názory a názorové proudy?
A všichni díky ČT získávají vyvážený a objektivní pohled na svět?
Jasně že ne! Protože to ani nejde. Televize byla, je a bude nástroj manipulace. Všechna média. Jde jen o to, aby ta manipulace nebyla jednostranná.
|
| Senedra |
|
(11.5.2025 20:13:25)
monam, hele, nedávno jsem na ČT 24 zahlédla Paroubka - totální politickou mrtvolu, který tam plantal nějaké blbiny... Promiň, ale když dostane prostor i někdo takový, tak fakt si myslím, že ČT dává hodně možností. Že nemůže do vysílání každý Pepík z Horní Dolní a třeba Okumara se může znemožnit sám, to dojde skoro každému.
|
| monam |
|
(11.5.2025 20:17:02)
Senedro, o zpravodajství ani publicistice jsme tady vůbec nic nepsali. To, co řešíme, zda tam patří zábava (upřímně, koukat na Paroubka navíc není ani zábavné) A tady já si myslím, že Paroubek tam patří v množství adekvátním jeho reálnému významu, a u zábavy si myslím, že tam v podstatě nepatří (samozřejmě, někde je hranice mezi zábavou a lecčím dalším, nicméně jen zábavné pořady podle mě ve veřejnoprávnm médiu mít místo nemají)
|
| Rodinová |
|
(11.5.2025 20:22:24)
A filmy tam patri? A pokud, tak jen dramata nebo historicka dila, komedie nikoliv?
|
| monam |
|
(11.5.2025 20:24:06)
Rodinová, však píšu, že je to obtížně vymezitelné samo o sobě ale obecně, principiálně jsem prostě proti.
|
|
| monam |
|
(11.5.2025 20:26:15)
a jinak až se zas zeptáš, kdo o tom bude rozhodovat, zda uliční výbor a tak, pak věz, že %CT moc dobře ví, že nad ní je Rada ČT a RRTV. Někdy cca 25 let zpět chtěla ČT vysílat majora Zemana a byly okolo toho pěkné tanečky, pokud si dobře vzpomínám, tak každému pořadu předcházela nebo následovala diskuse odborníků, kteří vysvětlovali skutečný kontext, aby to někdo náhodou nechápal špatně
|
| K_at |
|
(11.5.2025 20:50:43)
Rada ČT tuším nesmí ovlivňovat tvorbu. Mohou těšit námitky k různým pořadům. Což je ok.
Navíc tuším rezignovala etická komise před časem. Pokud si to teda dobře vybavuji....
|
| monam |
|
(11.5.2025 21:06:26)
ne Kat, to nesmí. Dokonce jsem to sem včera psala já. Což nic nemění na tom, že si je vedení ČT při svém rozhodování existence Rady i RRTV sakra vědomo.
|
| K_at |
|
(11.5.2025 21:20:26)
No, tak v současné době je spíš problém složení Rady. Netuším, jak tam může být takový tvor, jako Xaver Veselý třeba. Už takhle to jsou prodloužené ruce politiků.
|
| Čumča. |
|
(11.5.2025 21:55:35)
myslím, že se to nyní 6.května napravilo, Souček mi zvedal tlak už od srpna minulého roku, když zrušil 168h, klasická politická objednávka, a ještě k tomu Souček přiživil a přilhal kauzu Wolner
|
| K_at |
|
(11.5.2025 22:03:00)
No, tak ona už asi i ta volba nebyla ok. A to odvolání bylo zřejmě taky pofidérní.
Souček mi byl nesmírně nesympatický. Ale složení a jednání Rady rozhodně ok úplně není. A nebylo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Čumča. |
|
(11.5.2025 21:43:42)
"na ČT 24 zahlédla Paroubka"
Sen, ano, dávají pravidelně prostor i Klausovi st., ale i Topolánkovi, je to k neposlouchání, ale v rámci vyváženosti se to holt musí přetrpět...
|
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 22:02:24)
"teď už si fakt myslím, že jste s monam zbláznily - protože nic takového se už dvě generace neděje "
Čumčo, no neděje se to naštěstí posledních třicet let už tak jednoznačně jako nástroj vládnoucí moci.
Nicméně budování televizní kultury se děje a jak psala Mediana, je to snad i jeden ze záměrů veřejnoprávní televize takovou "kulturu národní sounáležitosti" (či jak přesně to bylo formulováno) pěstovat.
A k tomu se já stavím rezervovaně a psala jsem, že možná i díky tomu, jak odpudivě to fungovalo za minulého režimu.
|
| Čumča. |
|
(11.5.2025 22:15:00)
Ropucho, promiň, ale o tom se s tebou bavit nejde, ty se dlouhé roky na ČT nedíváš, tvůj názor na tohle je teoretický, o současné tvorbě ČT nic nevíš...jen víš, že to nesmí být zábavné, žádný komediální prvek, na který bys měla přispívat
|
| Půlka psa |
|
(11.5.2025 22:53:09)
"o tom se s tebou bavit nejde.............o současné tvorbě ČT nic nevíš...jen víš, že to nesmí být zábavné, žádný komediální prvek, na který bys měla přispívat"
No však to je princip toho názoru, že Ropucha (a já taky) věří, že by se z "erárních" peněz mělo platit jen nezbytné zpravodajství a ne jiné věci. Ty ať klidně ČT vysílá taky, ale s odděleným rozpočtem, aby se financování chovalo jako u ostatních stanic a všichni měli stejné podmínky. Jestli současnou komediální tvorbu ČT zná nebo nezná, je irelevantní.
|
| Čumča. |
|
(11.5.2025 23:24:15)
Půlko, když se Ropucha dopouští názoru, že nostalgické sledování pořadů z té doby je nebezpečné s ohledem na současnou politickou atmosféru, a je ve veřejném zájmu, aby na čt nebyly, tak se logicky ptám, jestli ty pořady zná...
když už někdo závažně hovoří o ideologickém vlivu a společenském ohrožení, tak by měl být alespoň občasným divákem čt, jinak je jeho obava typu "co ti koza pískla"
dříve se spousta snímků zavírala do trezoru
teď je společensky ohrožující, že je čt pustí?
a lidi, co si je pustí, jsou debilové, což nich udělala právě ta tv?
Půlko, ta myšlenka oddělených rozpočtů má něco do sebe - ale nevím, jak oddělit kameramany, skriptky, střihače na placené z těchto a jiných rozpočtů (jejich plat složený ze dvou zdrojů),
navíc se domnívám, že právě ty zábavné pořady, resp. reklamny vysílané před nimi a za nimi, dotují svou vyšší sledovaností právě tu tvorbu, co byste rádi výhradně vy
stejně tak to Stardance je hrazeno příjmy ze Stardance tour, výnosem ze sms a reklamami je špikované bohatě - takže váš předpoklad, že vzniklo hlavně z konc.poplatků je možná lichý - navíc Eben si párkrát v prime timu rýpl do některých společenských témat - a ta kritika SD přišla hned potom
možná svou kritikou zábavy na čt nevědomky pomáháte zájmovým skupinám, které jsou obecně dost odpudivé
|
| Půlka psa |
|
(12.5.2025 6:49:29)
"ta myšlenka oddělených rozpočtů má něco do sebe - ale nevím, jak oddělit kameramany, skriptky, střihače na placené z těchto a jiných rozpočtů (jejich plat složený ze dvou zdrojů)"
Čumčo, taky přesně nevím, ale on ten unbundling proběhl v mnoha jiných odvětvích a šlo to. Třeba telekomonunikace a jiné. Je to samozřejmě oborově specifické, ale v principu existuje nároková univerzální služba a pak ten zbytek. Tím neříkám, že ja tam nějaká dokonalá analogie k rozhlasu a k televizi, ale spíš, že by se to nějak určitě udělat dalo. Třea nedokonale, ale nějak.
|
|
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(11.5.2025 23:36:38)
Půlko, takže smysl pro tumor, jakožto "zábavný" seriál si má ČT natočit "za své" a následný pořad s onkopacienty smí natočit za "vaše"?
Nebo ideálně jen tu druhou část, která ovšem nezaujme ani desetinu lidí z těch, které oslovila takhle?
A třeba déčko? Smí tam být angličtina nebo dokonce smí být angličtina s Hurvínkem? Aby to ty děti moc nerozjuchalo...
A co ty zázraky přírody? Pokud vyhodí Kramára a nebudou tam známé ksichty, smí to produkovat za "vaše" v rámci vzdělávání? A smí zůstat kořen, když slíbí, že se nebude smát?
|
| Čumča. |
|
(12.5.2025 0:02:48)
Rose, Smysl pro tumor je dobrý příklad - bylo skvělé, kolik prostoru v médiích se najednou rakovině věnovalo, články "Jak mluvit s onko pacientem, jak se cítí, co neříkat, jak pomoci" - to bylo výborné, a tohle všechno ten seriál vyburcoval
ale je to holt "zábava" pro plebs
nebo kdysi Nevinné lži (dříve na Čt, potom na Nově tuším) - většina dílů věnovaná kontroverzním bolavým tématům, lesbický vztah a mateřství s Brodskou, "nechci být matkou" s Geislerovou, vliv psychiatrických preparátů s Kodetovou, Klukovina - o falešném obvinění ze sexuálního obtěžování)
tyhle pořady, co vyvolají veřejnou debatu, jsou potřeba
|
|
| Půlka psa |
|
(12.5.2025 6:58:34)
Rose, ty pořady jsem neviděla, takže ti neumím odpovědět, ale jde o rozpočet, ze kterého se čerpá, ne o to, aby se něco nesmělo. Scifi filmy, taneční soutěže a krimi seriály by měly být v režimu, který mají ostatní stanice. Pořady vedoucí ke zdravotní prevenci ať jsou klidně dotované z eráru, to se dá považovat za nezbytnou informovanost, ale to fakt není jádro pudla, protože ty nikdo nerozporuje.
|
| Čumča. |
|
(12.5.2025 7:48:37)
Půlko, zeptala jsem se AI a ta mi napsala toto:
I ty nejvíce seriózní a zaměřené veřejnoprávní stanice (např. BBC, ARD, NHK, ČT) zařazují zábavné formáty (filmy, seriály, talkshow, hudební a kulturní pořady, satiru nebo soutěže), protože:
zábava je součástí veřejné služby – má lidi oslovit různorodě, nejen informovat a vzdělávat;
je to způsob, jak zaujmout široké publikum, včetně mladších nebo méně angažovaných diváků;
většina veřejnoprávních zákonů či chart výslovně počítá s rolí zábavy.
Nejblíže tomu…
Existují však specifické kanály nebo divize veřejnoprávních institucí, které se soustředí téměř výhradně na seriózní obsah:
ARTE (Francie/Německo) – zaměření na kulturu, dokumenty a umění (ale stále i umělecká zábava).
NHK Educational (Japonsko) – převažuje vzdělávací obsah, ale obsahuje i zábavné prvky.
ČT art (Česko) – kulturní kanál ČT, ale stále vysílá například divadelní záznamy a koncerty, což lze chápat jako zábavní obsah.
|
| Půlka psa |
|
(12.5.2025 8:08:39)
Čumčo, znovu - nejde mi o to, aby nebyla zařazována zábava do vysílání veřejnoprávní TV, ale o to, aby u zábavy platila stejná pravidla financování jako pro soukromé televize. Ty možná mají taky na něco dotace (nezjišťovala jsem, jak to je), ale pravidla by IMHO měla být u zábavních pořadů stejná pro všechny hráče. Jak to mají ohledně financování zábavy v BBC, to je mi jedno, nemám představu, že v UK je všechno nejspravedlivěji na světě.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(12.5.2025 8:51:49)
půlko, službou veřejnoprávní tv je ale i ta zábava... jo je to prostě chléb a hry...
ta zábava je něco, na co má občan nárok a měla by to nějak naplňovat i ta čt i ten rozhlas... v ideálním případě se to podaří skloubit a je z toho třeba nějaký počin i s přesahem (ať už jde o přiblížení kontroverzních témat, historie, zdraví, multikulti...)
ale ta zábava prostě patří do toho "povinného" ranku... má to umožnit přístup i těm, kdo si třeba placenou tv nemohou či nechtějí pořizovat... a za mne je to správné
nemá smysl, aby se čt omezila výhradně na schéma čt24 a poskytovala pouze zpravodajství...
jasně, můžeme debatovat o sporné kvalitě tvorby, rozporovat programové schéma, vedení tv, ale to nic nemění na tom, že je v našem vlastním zájmu, aby veřejnoprávní média produkovala i zábavnou složku... je v našem zájmu, aby produkovala filmy... a je hlavně v našem zájmu, aby nebyla závislá čistě na příjmech z daní, kde je třeba si vždy "vyhádat" svůj díl, což vede potřebě lobování a případným ústupkům vládnoucí straně... a kde je snadné zařídit, že tv letos trochu zlobila a tak jí mírně přiškrtíme kohoutek...
|
| Len |
|
(12.5.2025 9:03:26)
Ano, a ze stejneho duvodu, jako nefinancovani z dani, by nemela byt zavisla ani na komercni sfere. Vzdy jsou tam urcite zajmy, ke kterym pak bude tato verejnopravni instituce tlacena, aby ziskala penize na tu mrzkou zabavu, kdyz ji nebude moci financovat normalne z koncesionarskeho poplatku. Za mne, nevidim duvod k deleni, zabava nemusi mit nutne presah, je soucasti celku verejnopravniho media.
|
|
| monam |
|
(12.5.2025 9:12:18)
"ta zábava je něco, na co má občan nárok "
smyslem televize veřejné služby ale není plnit to, na co má občan nárok už proto, že každý občas má pocit, že má nárok na něco jiného. Já její smysl vidím v relativně objektivním a vyváženém zpravodajství, v tom, že dá prostor všem relevantním názorovým proudům, menšinám apod.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(12.5.2025 9:18:29)
"dá prostor všem relevantním názorovým proudům, menšinám apod."
no jo, jenže ať se ti to líbí nebo ne, tak třeba smysl pro tumor přiblížil téma rakoviny a třeba způsobu komunikace s onkologickými pacienty asi tak o 1000% víc, než by dokázala třeba panelová diskuse
stardance přinese pro paraple větší částku, než vyhlášená prostá sbírka...
kuře vydělá jen díky zapojení celebrit...
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(12.5.2025 12:18:58)
"ta zábava je něco, na co má občan nárok"
Nárok? Na zábavu?
Jak už tady popisovala Mediana, televize v současné podobě zohledňuje zájem tmelit společnost na sociální a kulturní úrovni a má "v popisu práce" vytvářet pořady různého druhu, včetně zábavných, ale jestli to vychází z "občanského nároku na zábavu", to si tedy jistá nejsem. Je to věc náhledu a společenské dohody a názory na to mohou být (a evidentně jsou) různé.
O veřejnoprávním zájmu bavit občany ostatně zákon nemluví, pouze jmenuje jako součást televizní tvorby pořady všeho druhu, zábavné jsou mezi nimi.
483/1991 Sb. Zákon o České televizi
(1) Česká televize poskytuje službu veřejnosti tvorbou a šířením televizních programů, popřípadě dalšího multimediálního obsahu a doplňkových služeb na celém území České republiky za účelem naplňování demokratických, sociálních a kulturních potřeb společnosti a potřeby zachovat mediální pluralitu (dále jen "veřejná služba v oblasti televizního vysílání").
(2) Hlavními úkoly veřejné služby v oblasti televizního vysílání jsou zejména
a) poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů a přispívání k mediální gramotnosti,
b) přispívání k právnímu vědomí obyvatel České republiky,
c) vytváření a šíření programů a poskytování vyvážené nabídky pořadů pro všechny skupiny obyvatel se zřetelem na svobodu jejich náboženské víry a přesvědčení, kulturu, etnický nebo národnostní původ, národní totožnost, sociální původ, věk nebo pohlaví tak, aby tyto programy a pořady odrážely rozmanitost názorů a politických, náboženských, filozofických a uměleckých směrů, a to s cílem posílit vzájemné porozumění a toleranci a podporovat soudržnost pluralitní společnosti,
d) rozvíjení kulturní identity obyvatel České republiky včetně příslušníků národnostních nebo etnických menšin,
e) výroba a vysílání zejména zpravodajských, publicistických, dokumentárních, uměleckých, dramatických, sportovních, zábavných a vzdělávacích pořadů a pořadů pro děti a mládež.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(12.5.2025 12:34:52)
"Hlavními úkoly veřejné služby v oblasti televizního vysílání jsou zejména
...
výroba a vysílání zejména zpravodajských, publicistických, dokumentárních, uměleckých, dramatických, sportovních, zábavných a vzdělávacích pořadů a pořadů pro děti a mládež "
no nějak nerozumím, jak to myslíš... pokud je ten zábavný pořad přímo výslovně uveden, tak k tomu asi patří, ne?
|
| Rodinová |
|
(12.5.2025 12:50:09)
Zajimava pravni otazka, si myslim, ze CT ma podporovat zabavu ve verejnem zajmu (proto to ma v zakone), ale obcan nema individualni pravo na zabavu.
Jinymi slovy, Rodinova nemuze zalovat CT, ze ji dostatecne nebavi, protoze v zakone neni korespondujici povinnost CT bavit kazdeho obcana dle jeho potreb vcetne Rodinove
|
| monam |
|
(12.5.2025 12:51:03)
No mě ČT tedy rozhodně nebaví, už alespoň 30 let jsem se při jejím sledování ani neusmála
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(12.5.2025 12:56:35)
monam, tak sleduješ čt nebo nesleduješ?
jestli sleduješ, pak nechápu, že se bráníš koncesionářským poplatkům... jestli nesleduješ, nemůžeš se ani smát
|
| monam |
|
(12.5.2025 13:57:23)
Rose, sleduji pořady na ivysilani, na ČT jako takovou ne, ale tu sleduje muž, takže základní představu mám. Ale o koncesionářských poplatcích jsem nenapsala ani půl písmena, vůbec jsem se k nim nevyjadřovala. To, k čemu se vyjadřuju je, do jaké míry je úkolem televize veřejné služby bavit národ.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(12.5.2025 14:09:22)
monam... "sleduji pořady na ivysilani" - je sleduji ČT jen ji nesleduješ v reálném čase jako live tv, ale sleduješ tvorbu čt na jiné platformě, a pořád je to ČT
a jestli ji sleduješ už 30 let tak jednak gratuluju a jednak jestli ses ani jednou neusmála, pak dovol, abych ti vyjádřila upřímnou soustrast 
|
| monam |
|
(12.5.2025 15:26:56)
ne Rose, vyhledávám si na ivysílání věci, které mě zajímají a většinově to jsou věci, které ta televize v běžném programu nevysílá. Tedy nedívám se tam ani na ty různé kriminálky, Karla Šípa, na žádné filmy ani estrády. Není to tak, že mi něco uteče v hlavním vysílacím čase a já si to druhý den pustím na ivysílání.
Pak bych ráda podotkla, že dokumenty, zpravodajství a publicistiku nijak zásadně nekritizuji, co jsem psala je, že mi vadí ta "zábavná" část ČT se všemi těmi zábavnými pořady. Pokud jsem dodnes nevěděla, kdo se na ně dívá tak nyní vidím, že vás není málo.
|
| Monika |
|
(12.5.2025 15:32:20)
Monam, na i-vysilani CT jsou jen porady CT - treba vysilane v minulosti,tj.archiv
|
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(12.5.2025 15:33:36)
monam, ale ivysílání je pořád česká televize ok, nesleduješ televizi (přístroj), ale vybíráš si z produkce České televize nevím, co konkrétně sleduješ, ale je to jedno, prostě sleduješ jejich produkci... a je fuk, jestli jde o pořady určené pro live tv, pro prime time nebo ne... fakt jsem se už úplně ztratila v tom, v čem máš problém
na tv (přístroj) nekoukáš, podle reakce na ni nahlížíš jako na zastaralý krám, který nesleduje nikdo (), tak proč se zajímáš o její live program?
|
| monam |
|
(12.5.2025 15:40:32)
Rose, já spíše myslím, že jsi se ztratila ty. Už úplně nevíš, o co na začátku diskuse šlo, snažíš se nám (nám několika, kteří stojíme v opozici vůči většině) podsouvat, že se přece na televizi nedíváme. Ale prapůvodní pointou byla diskuse, zda by veřejnoprávní televize měla poskytovat zábavní pořady a bavit národ. Včera jsme tu i vypisovaly já a myslím Ropucha, proč si myslíme že ne.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(12.5.2025 15:50:14)
monam a jsme zase u toho - ano, já jsem se ztratila a tak to píšu, že já nemusíš mě o tom znovu přesvědčovat
co se týče zábavní složky, už tu padly konkrétní citace, že i ta je daná jako součást té služby veřejnoprávní tv...
|
|
|
|
| Alena |
|
(12.5.2025 15:34:08)
" vyhledávám si na ivysílání věci, které mě zajímají a většinově to jsou věci, které ta televize v běžném programu nevysílá." Co je to bezny program? Nemyslela si spis hlavni vysilaci cas? Protoze televize nevysila akorat tak nejaky sportovni prenos v soubehu (ktery se pak ale objevi v TV aspon v sestrihu)
|
|
|
|
| babi_ | 
|
(12.5.2025 14:36:37)
"sleduji pořady na ivysilani, na ČT jako takovou ne"
to je asi další vtip, který nechápu, jdu se opět zahrabat 
|
| Inka ..|-.|-.-|.- | 
|
(12.5.2025 15:00:41)
Takový vtípek už jsem tu jednou četla. "Nikdy nekoukám na televizi, my televizi vůbec nemáme. Všechno to sleduju na PC."
|
|
| monam |
|
(12.5.2025 15:23:27)
proč by ses šla zahrabat? Pokud na ČT na jejích běžných pořadech nenajdu nic, co by mě zajímalo, ale doledávám si různé dokumenty apod na ivysílání, není to snad nic proti ničemu? Nebo ano? jako sorry, ale nepochopím lidi, kteří jsou běsní, když se setkají s jiným názorem, navíc s názorem, který je zjevně v rozporu s jejich viděním světa, a proto se raději zahrabávají. A zcela upřímně kromě své 80+ mámy a tchyně neznám asi nikoho, kdo po večerech pravidelně sleduje televizní pořady na ČR (asi ani na jiných kanálech). Vyplývá z toho něco? Jednoznačně, žiju jinak a vnímám věci jinak než ty. A teĎ se teda jdi zahrabat.
|
| Alena |
|
(12.5.2025 15:31:48)
" Pokud na ČT na jejích běžných pořadech nenajdu nic, co by mě zajímalo, ale doledávám si různé dokumenty apod na ivysílání, není to snad nic proti ničemu? Nebo ano? jako sorry, ale nepochopím lidi, kteří jsou běsní, když se setkají s jiným názorem" Tady prece nejde o tom, ze bys mela nejaky jiny nazor. Jde o tve tvrzeni "na CT se nedivam" a vzapeti reknes, ze sledujes "ivysilani". To je legracni, protoze je to to same, na CT se divas.
|
| monam |
|
(12.5.2025 15:37:31)
Aleno, ale já jsem překvapivě nikdy nepsala, že ČT nepoužívám vůbec. Dokonce se běžně dívám na zpravodajství.
To, co jsem já na kritizovala bylo, že dle mého mezi funkce televize veřejné služby nepatří bavit národ, rozhodně na z koncesionářských poplatků. Řeči o tom, že už jsem se 30 let nedívala na ČT a přitom se dívám na ivysílání, jsou liché. Je část tvorby ČT, kterou považuji za přínosnou.
Moniko, je možné že se to někdy vysílalo, ale jak jsem psala, program ČT ani její vysílání nesleduji. U těch pořadů je vidět jen rok výroby, ale dost často ne vysílání. Svým způsobe je to nepodstatné
|
| Alena |
|
(12.5.2025 15:51:44)
Monam, jde o vetu "sleduji pořady na ivysilani, na ČT jako takovou ne,", to je proste protimluv.
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(12.5.2025 15:58:05)
To je prostě nesmysl.
|
|
| monam |
|
(12.5.2025 16:30:41)
Aleno v kontextu původní diskuse to protimluv neni
To co se tady cykli ovsem už žije vlastním životem
|
| Ropucha + 2 |
|
(12.5.2025 16:38:57)
Monam, souhlasím, že diskuze se jako vždy rozkošatila a některé větve už žijí vlastním životem (přirozený vývoj), ale:
pokud vyhledáváš pořady v archivu, je to konzumace obsahu ČT a v takovém případě považuji za oprávněné za tuto konzumaci platit. Možnost konzumovat obsah tímto způsobem je přesně důvod, proč se teď od května změnila pravidla placení koncesionářských poplatků, o čemž jsme zahajovaly debatu.
|
| Čumča. |
|
(12.5.2025 17:02:51)
Ropucho/monam/Půlko/susu, můžu se vás na něco zeptat?
Opravdu jste nic z těch pořadů, co zde za dva dny konkrétně padly, nikdy (v posledních 20 letech např.) neviděly? Žádný z těchto snímků?
|
| Půlka psa |
|
(12.5.2025 18:18:21)
"Opravdu jste nic z těch pořadů, co zde za dva dny konkrétně padly, nikdy (v posledních 20 letech např.) neviděly? Žádný z těchto snímků?"
Čumčo, vůči názoru je to přece úplně irelevantní. Nevím, co všechno za pořady tu padlo, ale i kdybych něco z toho viděla, tak stále platí můj principiální názor, že z eráru by se měly platit jen nezbytné věci, kam pro mě zábava nepatří. Ta by dle mého názoru měla být rozpočtově oddělená a za stejných podmínek, za kterých fungují komerční stanice.
Jestli jsem za posledních dvacet let viděla něco ve veřejnoprávní televizi nebo ne, to je s tím úplně mimobežné. Spíš teda neviděla, protože televizi nemám tak od 2000 dál a přes internet dělám jiné věci, ale oo je to fakt úplně jedno.
|
| monam |
|
(12.5.2025 18:20:04)
No přesně. Já třeba nedávno dětem pouštěla pelíšky a obcansky průkaz. Obojí na netflixu. Mělo by to jinou váhu kdybych to pustila na ČT?
|
| susu. |
|
(12.5.2025 19:22:09)
Jo, Pelíšky i Občanský průkaz mám na DVD.
|
|
|
| susu. |
|
(12.5.2025 19:19:28)
"z eráru by se měly platit jen nezbytné věci, kam pro mě zábava nepatří. Ta by dle mého názoru měla být rozpočtově oddělená a za stejných podmínek, za kterých fungují komerční stanice."
?
Přesně, proč by měla mít ČT výhodu povinných poplatků, kterou jiné stanice nemají?
|
| monam |
|
(12.5.2025 19:31:56)
Susu zo za já chápu. Za mě kvůli nezávislému relativně objektivnímu zpravodajství, relativně vyvážené publicistice. Abychom věděli když se k zemi bude řídit asteroid, bude se blíží velká voda nebo Putin.
|
| monam |
|
(12.5.2025 19:35:15)
Jinak z toho, co si vybavuji že se tu řešilo, jsem viděla asi jeden díl kukaček, možná dva díly mostu. Jeden díl prvního oddělení, kde,z kolega hlásil, jak je to super. Ani jeden díl stardance ani Karla sipa. Žádnou vanocni pohádku ani anděla pane. Ani já a asi ani moje děti. Což ale vypovídá jen o zim, ze tento styl zábavy není pro nás.
|
| Čumča. |
|
(12.5.2025 20:41:47)
monam, děkuji za odpověď. A ostatním třem za jejich milé neodpovědi. Půlko, založené téma zní "na jaké filmy se díváte", ale chápu, že ti to dle potřeby nekoreluje
snažila jsem se sem vypsat, na které filmy na ČT se dívám já, a že mi z tohoto důvodu nevadí, že platíme koncesionářské poplatky - na tyhle snímky příspívám ráda
|
| Půlka psa |
|
(12.5.2025 21:19:21)
Čumčo, tak na filmy se nekoukám skoro na žádné, ale zato mám pokleslou televizní zábavu a koukám několikrát kolem dokola na reality show o zemědělství (Clarksonovu farmu) a o archeologii (Time team). Už umím (samozřejmě zcela teoreticky) jezdit s traktorem, s kombajnem, orat, sít, sklízet, vláčet a nadávat jak traktorista. A taky čistit staré zdivo špachtlí a ometat ho štětečkem. Opět v teoretické rovině. 
|
| Čumča. |
|
(12.5.2025 22:19:54)
Půlko, ale to je přeci super s tou Clarksonovou farmou, kde to sleduješ? Mm nade mnou znechuceně a pobaveně kroutí hlavou, když vzdychám, že bych chtěla umět jezdit traktorem (po generace byli mí předci sedláci - asi se to ve mě stářím probudilo). Chtěla bych hlubokou orbu, zrušit odvodnění, permakultury po 200m políčkách, zakládala bych zpátky remízky - ještě před časem jsem na našich 20ha nostalgicky venčila psa a rozjímala
V jednom z dílů Krajinou Dana Bárty se tím zabývali, jak jsme té přírodě dali na frak
Ale tento cyklus KDB jde trochu příliš po povrchu, většinou z těch věcí dávno vím - má spíš nalákat úplné laiky...
|
| Půlka psa |
|
(12.5.2025 22:33:13)
Clarksonova farma je na Amazon Prime. Možná teda ještě i jinde, ale to nevím. Jsou tam čtyři řady a teď za pár týdnů bude další. Je to teda reality show, byť taková komorní s pár protagonisty a několika traktory, takže věrné zachycení sedlácké reality po samozřejmě není, ale i tak je to super. (Pro nás nesedláky je to lepší než nic.)
|
| Čumča. |
|
(12.5.2025 22:54:00)
ČT kdysi natočila historickou dokureality Dovolená v protektorátu, koukali jsme na to o prázdninách se synem, když to na zš předtím probírali i protektorát. Od té doby si cením pohankovou kaši, kdy si vzpomenu, jak tam tu pohanku sklízeli Mělo to teda své mouchy (ten formát), ale snažili se
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Jarní šlapkaBřeclav 
Rákosníček a hvězdyPraha 1 
Nedělní divadélko: Palačinková PepinkaPraha 9 
Beltain na zámku NižborBeroun 
Jízda a výstava historických vozidel na HelfštýněPřerov 
Jarní šlapka
Rákosníček a hvězdy
Nedělní divadélko: Palačinková Pepinka
Beltain na zámku Nižbor
Jízda a výstava historických vozidel na Helfštýně
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)