Roya |
|
(1.4.2012 17:59:57) Extrémy, které popisuješ, jistě nejsou přínosné. Ovšem nesouhlasím s tím, že to, jak to bylo dřív, bylo lepší, než jak je to teď. Já osobně jsem velice ráda, že už více rodičů se zamýšlí nad tím, jak mnoho jejich způsob výchovy může dítěti prospět nebo ublížit, a jsem šťastná, že potkávám rodiče, kteří považují dítě za rovnocennou osobnost a tudíž by např. na ně nevztáhli ruku.
Myslím, že stavíš (nebo článek staví) do kontrastu dva extrémy. I dříve některé děti měly narozeninové oslavy, i dříve někteří mladí studovali např. proto, aby měli v Praze kolej a mohli si užívat velkoměsta... Prostě dřív byl nějaký trend, dnes je jiný. Já osobně to nevidím tak, že ten minulý byl OK a ten nynější ble. Každá doba má něco a navíc, jak už tu mnozí uvedli, nedá se paušalizovat.
|
adelaide k. |
|
(1.4.2012 18:02:26) Royo
|
|
*Niki* |
|
(1.4.2012 18:40:20) Royo, souhlas.
To, co je v úvodním příspěvku, jsem pochopitelně u některých zaznamenala, neřekla bych ale, že to je nějaký obecný trend. U nás konkrétně to bylo v něčem naopak . já sama jsem dítě hyperprotektivních rodičů, vožena na milion kroužků, a nikdy jsem neměla doma žádné povinnosti. Život jsem zvládla, byť něco byl boj (třeba zjistit ve dvaceti, jak se dělá čaj:). Moje děti mají víc volnosti a druhák chodí sám ze školy (já nechodila celý první stupeň a to jsem bydlela blíže). Oslavy tak nastejno.
Já si hledám svou vlastní cestu, ani bezhlavým přijímáním, ani násilným vymezováním se. Já mazlím mimina a pak postupně pouštím do světa, sama jsem byla od narození sama v postýlce i v pokoji, abych pak měla mámu za zadkem do osmnácti. Něco máme s mámou společné - trendy, o kterých se tvrdí, že jsou trendy, jdou mimo nás, max. se inspirujeme, pokud se nám to hodí
Jinak mi přijde, že ve společnosti spíše začíná panovat averze vůči dětem, a křičí se po nich čím dál víc. Jakoby spoustu lidí děti stále něčím ohrožovaly - buď je ignorují, nebo staví na piedestal, nebo po nich křičí... možná by to chtělo více klidu a lásky a přestat s těmi dětmi bojovat
|
Ananta |
|
(1.4.2012 19:28:56) "Jinak mi přijde, že ve společnosti spíše začíná panovat averze vůči dětem, a křičí se po nich čím dál víc. Jakoby spoustu lidí děti stále něčím ohrožovaly - buď je ignorují, nebo staví na piedestal, nebo po nich křičí... možná by to chtělo více klidu a lásky a přestat s těmi dětmi bojovat"
Tak proč tomu tak je? Myslíš že protože dospělí s dětmi bojují? Čím je děti ohrožují? Co si myslíš že je na dětech dnes tolik štve?
|
Minie1 |
|
(1.4.2012 19:46:30) Ananto, to bude v tom, co píše Šešule - tedy následek toho.
Pro naši generaci, která neměla ty konzumní požitky, často ani větší možnosti, ale na druhé straně byla vychovávána přílišnou kritikou a velkou náročnosti na děti - tak pro ní bylo docela lehké přijmout vizi, že dětem dopřejeme víc, než jsme měli my. Že se zapřeme i co se týká výchovy, budeme podporovat, ne kritizovat, budeme prostě lepší rodiče. V duchu toho, jak jsme byli vychovaní, máme na sebe docela vysoké nároky. Přesný opak toho, jak je vychovávaná dnešní mladá generace, jak jí vychováváme my.
Jenže jak je v Čecbách obvyklé, zase se to překlopilo do druhého extrému.
Cizí lidi jsou možná na cizí děti averzibilní, protože všudypřítomný kult dítěte velí nechat děti dělat cokoliv v rámci liberální výchovy. Ale dospělým to v konečném efektu leze na nervy, třeba i to, když se děti vyskytují, kde nemají - koncerty, večerní kavárny, hrady a zámky - a batolata nebo neukázněné starší děti. Říct se pochopitelně nesmí nic, protože člověk, kterému by se to nelíbilo by vypadal jako Herodes. Je nepřípustné pokárat cizí dítě, i kdyby dělalo jánevímco.
Vlastní rodiče ječí, protože jsou přetížení celkově a ve vztahu k dětem mají často pocit, že musí všechno snášet, jen proboha třeba vztekající se dítě netřepnout nebo neseřvat - protože - ta traumata! a co by tomu řekli lidi okolo
Nedávno byl zajímavý případ, jak americký rodič rozstřílel dceři notebooka, protože byla na rodiče vysloveně nestydatá a měla hlášky, že doma nebude nic dělat, mají si na to zjednat služku. A ještě horší věci. Typická konzumentka dnešní generace.
|
Minie1 |
|
(1.4.2012 19:50:43) Mimochodem v tom článku byla taky zajímavá úvaha, jak vždycky mladí revoltovali, vymezovali se proti systému, hledaly ideály, bouřili se, nebo aspoň hledali alternativní způsoby života, kultury.
Dnešní generace se dle autora článku nebouří, je se současnou společností velice srozuměna, proto, že jí umožňuje právě přehnaně dlouho ten chráněný dětský život /klidně do třiceti/.
Takže mladé spíš než revolta nebo vymezování zajímá, aby měli klídek, případně mamahotel a když už uvedou na trhu nový iPoD. Prostě blbiny, které by při vyvržení do světa dospělých ve dvaceti už dávno neřešili. Rešili by jak dosáhnout na hypotéku a zajistit si střechu nad hlavou.
|
|
Ananta |
|
(1.4.2012 20:02:35) JO tohle se řešilo, když se dělaly ty volby mezi studentama, že vítězila TOP 09 a celkově pravice, že to není jinde vůbec u mladých běžné, ale už si nepamatuju jak to zdůvodnovali, jen mám pocit, že nějak podobně jak píšeš ty.
|
|
Šešule |
|
(1.4.2012 20:24:45) Ananto, to je takovej zvláštní paradox. Děcka žijou do 30ti u rodičů, dostanou zaplacený léta studií, někteří dostanou leccos dalšího materiálního, ale volí pravici, aby demonstrovali, že jsou mladý, schopný, perspektivní, a hlavně žádný socky a ŽÁDNÝ KOMOUŠI! Přijde mi to docela tragikomický, když moje spolužačky přemlouvaly svoje rodiče (a prarodiče), který je vydržovali na studiích a poskytovali mamahotely, aby nevolili levici. (Tenkrát běžela kampaň "Přemluv bábu") Jestli tohle je výsledek "chci jim všechno dopřát", tak je to hodně blbý.
|
Šešule |
|
(1.4.2012 20:31:34) Některý fakt jo- právě často "zákazníky" mamahotelů, co jsem viděla ve svým okolí
|
|
Ananta |
|
(1.4.2012 20:40:54) Největší for je, že ta blbka z toho klipu v těch následných volbách volila Zelené.
|
|
|
|
*Niki* |
|
(1.4.2012 20:31:43) Šešule, ale do těch 30 u rodičů žije právě ta generace, která prošla tzv. komunistickou výchovou To jsou ty děti bez citového zázemí, které v dětství neměly saturovány své citové potřeby a "nahánějí" to tím, že parazitují (nikoliv jen vlastní vinou) na životě svých rodičů do dalelké dospělosti...
Generace vychovávaná tak, jak to článěk kritizuje, ještě nedospěla, uvidíme, jak to dopadne. Ovšem v každé době jsou lidé, kterým to myslí, a ti, kterým to nemyslí, co milují či nemilují své děti, nikdo není nucen držet jakýkoliv trend.
Ananto, na to ti neumím odpovědět, mě děti nijak neohrožují, ani vlastní, ani cizí. Já je nemám na piedestalu, ale ani v závěsu za sebou či dokonce pod sebou. A vždy budou lidé, kterým děti přijdou roztomilé, a ti, kterým ne, kteří je pokárají za vše a někdo za nic, to bylo, je a bude. Tak to holt je.
Máš na výběr, jak to uděláš. Jako kdokoliv
|
Sam1 |
|
(1.4.2012 20:35:29) Já se přiznám,že mi cizí rozeřvaný a nevychovaný děti vadí hodně a takový ten "americký" kult dítěte fakt neuznávám. Netrpěla bych takové rozkňučené chování vlasntím dětem a tam ho neschvaluji i u jiných dětí,které mě třeba svým chováním obtěžují na dovolené nebo třeba na obědě v restauraci. TO mám vždycky vztek ne na to dítě,kterému nikdo neřekl,jak se má ve společnosti chovat,ale na ty rodiče. Při představě,že mám děti někde na hlídání a chci si odpočinout a vedle sedí rodinka s tímhle typem dětí se ji ježí všechny chlupy na těle.
|
|
|
daba+holčička |
|
(1.4.2012 20:36:48) Mě cizí děti nevadí, vadí mi jen extra přesilovka typu ZŠ nebo MŠ v MHD
|
|
Šešule |
|
(1.4.2012 20:41:31) "To jsou ty děti bez citového zázemí, které v dětství neměly saturovány své citové potřeby a "nahánějí" to tím, že parazitují (nikoliv jen vlastní vinou) na životě svých rodičů do dalelké dospělosti..." Niki, oni neparazitují proto, že by nebyly saturovaný jejich citový potřeby (to mi přijde spíš jako teorie z učebnice), ale PŘEDEVŠÍM proto, že to rodiče a společnost umožní. Pokud by byla pravda, co říkáš, pak by dorůstala první generace bez naplněných citových potřeb, což mi přijde jako hloupost.
|
|
Ananta |
|
(1.4.2012 20:44:55) Já občas vidím dítě, které ve mě vzbuzuje velké sympatie a pak ten zbytek, který až záměrně ignoruju, protože mě točí.
|
|
|
Ananta |
|
(1.4.2012 20:36:49) "a hlavně žádný socky a ŽÁDNÝ KOMOUŠI! "
Jo taky to tak vidím, navíc je fakt, že to byli myslím gymnazisti, středoškoláci, takže často z lepších poměrů a masírka rodičů sehrála svou roli. Nic proti pravici jako takové, ale v tomto věku je spíš přirozené mít nějaké ideály, hledat nějaký přesah, tahle pragmatičnost je spíš zvláštní.
VŠ taky údajně volili převážně pravici a ted stávkují proti školnému.
|
Sam1 |
|
(1.4.2012 20:40:06) Ananto, se synem gymnazistou se o politice nikdo doma nebaví a,přesto přišel ze školy s tím,že pan P....... je ....... Zjevně děti i ve škole vnímají dění kolem sebe. Nepodceňovala bych inteligenci studentů a mladších voličů.
|
Ananta |
|
(1.4.2012 20:50:40) Ale tak Paroubka si musel snad všimnout i ten co ví o politice kulové, tam byla snad nejsilnější negativní mediální masáž co jsem zažila... ne že by si on na ty vidle nenaběhl, byl vhodnej objekt.
|
Ananta |
|
(1.4.2012 20:54:51) no právě
|
|
|
|
|
Šešule |
|
(1.4.2012 20:53:05) Ananto, někdy to právě ani není masírka rodičů. Někdy je to právě taková podivná rebelie- rodiče volí levici a jejich děti (těma rodičema živený) se o tom vyjadřujou s depektem a volí pravici Divný a takový frackovitý, řekla bych.
|
|
..mira.. |
|
(1.4.2012 20:56:18) Zejména úroti omezení akademických svobod. Drobný rozdíl.
|
|
|
|