Bouřka |
|
(8.12.2016 21:12:15) Tady nějaký nabídnutí bezpečnýho místa nehraje roli, dítě by ho nevyužilo, s hračkou si hrálo, pak jí někde zapomnělo, odešlo, našel pes a postaral se. Źe si člověk svoje věci hlídá pokládám za automatické, neručím za věci ani svým miláčkům, nechávají-li ležet svoje věci tam, kde nemají co dělat, a někdo na ně dupne, jejich problém. To je obdoba té situace. Povalující se hračka mohla přijít k jakékoliv úhoně, je to jen náhoda, že to byl pes. Ručit za věci, které mi jen tak někdo doma pohodí, to teda odmítám.
|
...j.a.s... |
|
(8.12.2016 21:26:37) Bouřko, tohle může platit pro domácí ale ne pro návštěvu, nemyslíš? Pokud ke mně návštěva nechodí každý den a tím pádem neví, že pes je pošuk, co sem tam něco rozkouše, tak jsem to já, kdo má buď upozornit anebo hlídat psa či věci hosta... Pokud jsem o tom hosta nepoučila, těžko můžu říct, hele tvůj problém, že ti můj pes sežral tvoje boty... To přece nejde. Naopak bych po očku hlídala, kam si dává host své věci a dala bych je třeba i na bezpečnější místo, aby se k tomu domácí mazlíček nedostal. A asi bych hlídala, i kdyby byl host poučen...
|
Bouřka |
|
(8.12.2016 22:07:45) j.a.s no já bych řekla, že pro návštěvu to platí obzvlášť. Byla jsem vychovávána a budu vychovávat s tím, že za své věci si ručím sama a nikdo mi je hlídat nabude, zvláště ne ten, u koho jsem na návštěvě, nevím proč by to měl dělat. Pokud si je neuhlídám, můj problém. A bylo k tomu přidáváno důrazné varování, ať si to, na čem mi záleží, a nechci aby to přišlo k úhoně, raději nechávám doma a nikam to netahám. No párkrát jsem si říct nenechala, o věc přišla vlastní vinou, a nikoho ani nenapadlo svalovat zodpovědnost na rodiče dítěte, u kterého se to stalo. To byl fakt náš problém.
|
Martina, 3 synové |
|
(8.12.2016 22:52:46) za své věci si ručím sama a nikdo mi je hlídat nabude
V tomto případě by stačilo, kdyby je nikdo neničil - hlídání požadováno nebylo, hračka se přece neztratila.
|
Bouřka |
|
(8.12.2016 23:04:00) Hlídat ve smyslu dohlížet, aby se jim nic nestalo. To se dneska děti už neučí?
|
Martina, 3 synové |
|
(8.12.2016 23:09:53) To se dneska děti už neučí?
Možná ne. Rozhodně se, zdá se, neučí pejskaři, že pes má být vychován, zavřen nebo návštěvy varovány, příp. vypoklonkovány.
|
Alraune |
|
(8.12.2016 23:39:12) Když v bytě žije pes, tak prostě nepsí lidi nezvu... ani řemeslníky. Snažím se vždycky vybrat takové, které má Sněhura ráda a oni ji.
|
sovice |
|
(8.12.2016 23:57:43) Alraune, to se u mých koček uplatnit nedá, neboť neexistuje člověk mimo domácnost, kterého by naše britka měla ráda Loni jsme rekonstruovali koupelnu, generálně, kočky byly přes den zavřené cca 3 týdny v obyváku a dětském pokoji. Britka byla načuřená a nemluvila se mnou, že v bytě prudí cizí lidi, během jejich pracovní doby seděla pod gaučem nebo v nejvzdálenějším rohu. Kocour číhal za dveřma, naštvaný, že nemůže za nimi provést revizi, co to tam dělají. Nezavděčila jsem se ani jednomu mazlíčkovi
|
Alraune |
|
(9.12.2016 0:14:10) NOjo, ale kdyby měly britky 40 kilo, nestačilo by jen zavřít dveře :)
|
sovice |
|
(9.12.2016 15:51:10) Alraune, předchozí kocour si otevíral dveře skokem na kliku. Museli jsme některé kliky otočit naštorc
|
|
|
|
|
|
|
|
Vaitea |
|
(8.12.2016 23:00:33) že za své věci si ručím sama a nikdo mi je hlídat nabude....
Tak stačilo si pohlídat psa, byť to není věc, tím spíš
|
neznámá |
|
(8.12.2016 23:11:34) Jako hlídat, že stát zvířeti za zadkem? To si umím představit možná v bytě, ale v domě nereálné. A ne, zvíře nikam zavírat nebudu. Pokud se návštěva z nějakého důvodu zvířete bojí, nabídnu jí nějaký prostor bez zvířat, vlastně zavřu návštěvu. Navíc si umím představit situaci (třeba venkovní grilování), kdy má návštěva smůlu a bude muset zvíře vydýchat.
|
Martina, 3 synové |
|
(8.12.2016 23:18:25) návštěva z nějakého důvodu zvířete bojí
V diskutovaném případě se návštěva nebála - což se ukázalo jako chyba, protože zvíře nebezpečné bylo.
|
neznámá |
|
(8.12.2016 23:23:44) Nebezpečné plyšákovi? Nu což, příště plyšák nepřijde nebo mu vyhradí bezpečný prostor. Mohlo to dopadnout hůř, plyšák mohl být před vraždou znásilněn.
|
Martina, 3 synové |
|
(8.12.2016 23:28:21) Nebezpečné plyšákovi?
No někomu to přijde komické, někdo to oplakal.
Holčička má o zkušenost víc, to se cení.
|
|
|
|
|
Bouřka |
|
(8.12.2016 23:33:51) Pes byl doma. A pes ležící na gauči a okusující nějakou psí hračku, je běžný jev. Člověk si hned nemusí všimnout, že pro tentokrát má v tlamě něco jiného. Hlídat odložené hračky cizím dětem mi fakt přijde poněkud nadstandard. Prostě smůla, může mi to být líto, ale zodpovědná za tu hračku bych se teda fakt necítila. Jako rodič postiženého dítěte bych i s díky odmítla případnou nabídku na koupi nové hračky a koupila ji za svý, protože moje dítě si má na svoje věci dávat pozor, a ne chtít po domácnosti, kde ho laskavě přijali na návštěvu, aby mu ještě dozorovali věci, které jen tak někde zanechá. A u dítěte, které už samo chodí někam na návštěvu, bych teda očekávala, že bude schopno si tohle ohlídat. Já když přitáhla domů hračku, poškozenou od pesana (jo, taky se mi to stalo), tak jsem to ještě slízla, že si nedávám na věci pozor, a ať to beru jako lekci. Majitele psa do toho nikoho ani nenapadlo tahat.
|
sovice |
|
(8.12.2016 23:51:21) Já bych poškozeného plysáka taky neřešila s hostitelkou, ale z opačné strany, jako hostitelka, bych se ho snažila nahradit. A fakt bych to viděla jako svou chybu, ne jako chybu dítěte, kdyby moje zvíře někomu poškodilo hračku. Co je jasné člověku, který se zvířetem žije, nemusí být jasné návštěvě a ještě k tomu dítěti.
|
Bouřka |
|
(9.12.2016 0:04:30) Neviděla bych to jako ničí chybu, prostě smůla, stane se. Nicméně jedny z prvních životních lekcí, kterých se mi dostávalo ve školkovém věku bylo "hlídej si hračky, jinak se jim může něco stát". V těsném závěsu byly lekce na téma zvířata "nechoď k cizím zvířatům, neruš zvířata, když jedí, psi koušou, berou věci a ničí je, kočky škrábou a je nebezpečný, když doma očuchávají rohy, kůň kope dozadu a kráva do strany, kohout nerad červenou králík má taky drápy, k praseti vůbec nelez"
|
|
|
Pruhovaná |
|
(10.12.2016 9:48:29) Souhlas.
|
|
|
|
|
|
sovice |
|
(8.12.2016 21:42:39) Nemyslím si, že by hračka odložená v bytě měla dojít jakékoliv úhony. Kdyby moje kočky návštěvě něco zničily, nahradila bych to (obzvlášť, pokud jde o malé dítě a výslovně a důrazně jsem ho nevarovala).
Fakt by mě zajímalo, jaký postoj bys zaujala, kdyby někde na návštěvě tobě zničilo nějaké domácí zvíře nebo třeba dítě věc, kterou by sis odložila na místě normálně bezpečném a na chvíli ji spustila z očí (třeba boty v předsíni nebo kabelku na pohovce a odešla bys třeba na toaletu).
|
Bouřka |
|
(8.12.2016 22:13:39) sovice, no u nás teda může dojít újmy cokoliv odložené a to ani nemáme zvířata, takže varuju. K poškození věcí domácím zvířectvem na návštěvě už jsem několikrát přišla (včetně klasika okousaných bot a tašky občůrané kocourem), brala jsem to jako svůj problém, o zvířatech jsem věděla, zabezpečené místo nežádala.
|
sovice |
|
(8.12.2016 22:24:46) Bouřko, fakt? Já si neumím představit, jaké úhony by u nás mohl doznat cizí plyšák, někde normálně odložený (tedy nezakopnutý třeba pod gauč). A na všech návštěvách odkládám kabelku a boty na místa k tomu běžně určená a kdyby mi je tam ožral pes, tak bych sice náhradu nechtěla (ačkoliv u počuraných bot bych potřebovala náhradu, abych došla domů ), ale nepovažovala bych to za svou chybu, nýbrž prostě za smůlu. Pozor dávám leda na mobil a tak v domácnostech s batolaty
|
Bouřka |
|
(8.12.2016 23:00:31) Plyšák - minimálně může být něčím zlit či pokydán. Dále si ho někdo může vyhlédnout jako objekt vhodný k utopení ve vaně či záchodě, k operaci, k popravě, k pomalování a jinému vylepšení. Nicméně plyšák je relativně bezpečná kategorie, tam poznají že to není jejich. Horší je to s věcma, kde to vlastnictví není na první pohled zřejmé. Nicméně hlavní nebezpečí stejně není v záměrném poničení, ale v tom, že věci dojdou újmy při běžných doprovodných jevech existence našich dětí, což zahrnuje bláto, mour, písek, vodu, pilina apod. materiály všude možně i nemožně, do čehož omylem klidně strhnou celej věšák a shází věci ze skříňky, na kterou se pro něco drápou, pak se na tom nějak octne nářadí, který vytahaj, při hledání kleští, aby bylo možný ustřihnout kus drátu, přičemž omylem tím drátem je něco proděravěno...atd. Ne, běžné odkládací plochy u nás opravdu nejsou nic bezpečného. Bezpečno je jen pod zámkem, ke kterýmu není k nalezení klíč, a s určitou prozíravostí a při včasných zásazích tam, kde jsou věci přímo na očích a pod kontrolou. U mobilů zvlášť zdůrazňuju nutnost nedobytných ploch, za posledních čtvrt roku oddělali dva.
|
sovice |
|
(8.12.2016 23:31:45) Tak kdyby v domě bylo batole, asi bych se i u plyšáka mohla nadít tebou popisovaných děsivých škod. Potom bych ale coby matka takto nebezpečných batolat obzvláště pečlivě varovala. Sama mám dvě dcery 17 a 20, měla jsem kocoura, teď mám kočky 3, na návštěvu k nám chodí dospělí, děti i psi, a nikdy nebyl žádný plyšák zlikvidován či spláchnut do WC... a v podstatě ani polit ničím neodstranitelným. Jo, jedno batole na návštěvě nám zlikvidovalo televizní ovladač a krom drobných škod pamatuji na jedno neštěstí, kdy byl návštěvou poškozen velký drak sestavený z lega, což jsme vyřešili novým tvořivým sestavením... U nás se prostě podobné kalamity jako na běžícím pásu nedějí, takže očividně nejsem dost ve střehu
|
Bouřka |
|
(8.12.2016 23:43:10) Co batole, to je ještě relativně v pohodě, ze čmárání po všem možném a topení předmětů snad vyroste, horší je hyperaktivní skoropětileťák se šílenými nápady, co odmítá uznat, že by něco nemohl...tam nestačí hlídat, tam se musí dopředu promýšlet, co všechno za pitomost by ho mohlo napadnout.
|
|
|
|
|
Evelyn1968,2děti |
|
(9.12.2016 7:08:15) Když to tady tak čtu, mám asi štěstí, že chodím jen na běžné návštěvy, kde si nemusím držet kabelku na hlavě nebo jak si to představujete, že si má návštěva hlídat věci, aby mi ji nějakej nevychovanec nezničil. Normálně si odkládáme věci a nic se jim nestane. Většina pejskařů má pocit, že zrovna to jejich zvíře někoho zajímá a každý přesně ví, jak se zvíře chová a co má návštěva v jeho přítomnosti dělat.
Čest výjimkám
Nevím, proč by se mělo nějaké dítě UČIT si schovávat svoje věci, když doma psa nemá a k té návštěvě se zřejmě nestěhuje.
|
simiki+koťátko 03/07 |
|
(9.12.2016 8:16:14) Tut, jak jsem psala někde předtím, holky měly hračky na pohovce (co vím od dcerky), klekly si pak na pohovku a koukaly, kolik je venku sněhu, jak se obrátily, tak pejsek využil situace a bylo to. Tak to je v podání dcerky. Když byl hafík u nás (nejednou), tak byl se mnou, protože holky si zavřely pokoj a tam měl vstup zakázán, v obýváku a jídelně žádné hračky poházené nemáme, spíš jsem si dělala legraci, že při třídění prádla mi vždy nepozorovaně čorknul ponožku a já ho musela nahánět :) dělal mi společnost a kočky aspoň koukaly, co je to za jinou kočku :))) nikdy jsem nechtěla náhradu za poškozené věci či praní )pročůrná pohovka, polštáře, zesmolený koberec byl nejméně desetkrát), protože jsem psa "pozvala" dál, to je mi jasné, jen toto mi je fakt líto.
|
|
sovice |
|
(9.12.2016 15:56:02) Musím přiznat, že cizího psa, který by se mi vícekrát vyčural v bytě, bych dovnitř nepustila, máš svatou trpělivost.
|
|
|
|
margotka78 alias shit-roller |
|
(9.12.2016 8:20:52) A i kdyby, tak snad nikdo nedrží nikomu u palice bouchačku, že na návštěvu MUSÍ k těm pejskařům chodit. Tak ať nechodí, ne?
|
|
Alraune |
|
(9.12.2016 12:01:48) No, když jde někdo ke mně na návštěvu, tak ho ten pes zajímat musí... čubu kvůli návštěvám těžko někam odstěhuju. Proto žádné pintlich návštěvy nezvu.
|
Alraune |
|
(9.12.2016 12:10:52) Cizí děti na návštěvu nezvu. :) My máme dva plus jedna, čubě je dvanáct, je tam doma. S kamarádkama může být dcera kdekoli jinde.
|
|
|
|
|