Sam01 |
|
(19.12.2018 14:53:13) Vyslovené mamánky v rodině nemáme,ale máme tu jiný nešvar. Starší děti od mé sestry,kterým je 30 a 27 nežijí s mou sestrou,ale ani jeden neplánuje založit rodinu. Užívají si svobody. Synovec bydlí se slečnou a neteř žije sama a s přítelem se občas sejdou u ní nebo u něj. Prostě dvě oddělené domácnosti. Moji resp. manželovi synovci kterým je nějak kolem 35-38 cca taktéž žijí singl a rodiny nezakládají. Jeden má svůj byt a tam si slečnu nenastěhuje - tudíž opět dvě domácnosti a druhý žije v podnájmu a se slečnou také neplánuje bydlet. Znám další příklady lidí,kterým je víc,než 30.Žijí singl a rodiny neplánují. Takže místo mamánkovství je asi teď moderní nekomplikovat si moc život vztahy. Já mám děti téměř 18 a 21 takže logicky ještě studující a žijící doma. Nicméně oba tvrdí,že děti nechtějí,tak nevím, jestli se někdy dočkám vnoučat.
|
Eudo |
|
(19.12.2018 15:15:47) "jiný nešvar" ?????
A co je na tom za "nesvar"?
Ziji, jak to vyhovuje JIM, ne? Obtezuje to nekoho?
|
Sam01 |
|
(19.12.2018 16:14:51) Eudo,
zatím to vypadá,že já a moji sourozenci jsme poslední,kdo v užší rodině má děti. Další děti, vnoučata prostě nejsou. Můj bratr si "vlastní"dítě také nepořídil takže rodné jméno z naší strany zanikne. Naštěstí mám dost bratranců takže jméno bude žít z druhé strany dál. No a z manželovi strany totéž,když tři kluci v rodině děti nemají a nechtějí a dcera se jednou pravděpodobně provdá a jméno změní. Navíc kromě mého syna nikdo v ČR nežije. Další příbuzní jsou taktéž cizinci.
|
Eudo |
|
(19.12.2018 23:48:13) No jo, ale ja se ptala, jakym zpusobem to je "nesvar".
Jinak a jako co na tom, jestli bude jmeno zit nebo ne? To za to zodpovidaji dotycni pribuzni, co se rozhodli "neridit si rodinu"? To snad je jejich vec, ne?
(=tak treba kdyby ani kdysi na svet neprisli, tak by na tom bylo pribuzenstvo stejne, ne? Nebo kdyby byli misto toho holky… Boze, to jsou mi problemy….)
|
Pam-pela |
|
(20.12.2018 2:07:16) Eudo, proč tak útočně? Možná je to fakt nešvar, nekomplikovat si život vážnými vztahy. Možná prostě je to nový trend, neorientovat "moc brzy" se na založení a starání se o vlastní rodinu. Ale jasně že je to dobrovolné, nikoho člověk nutit nemůže, i když se těší na vnoučata. To je fakt svobodná vůle těch dětí...ale z mého pohledu - bylo by mi smutno, kdyby tu prostě nebyly další děti, tak jsem ráda, jak to máme.
A mám pocit, že mnozí starší single postupně zjišťují, že jsou čím dál nekompatibilnější s druhým člověkem, čím starší člověk, tím míň se utřepává s tím druhým. To vidím kolem sebe (ale já mám kolem sebe spíš starší single ženy), výjimky jistě existují.
Jistě má všechno to svoje. Máme ve vzdálené rodině svobodného chlapa kolem padesátky fakt v mamahotelu a je na něj přepsán celý dům, protože je přece chudák sám a neví si rady. Jeho sourozenec má partnera s dětmi, takže ten žádné dědictví nemovitostí nepotřebuje :).
A naše děti se zas do světa vydávají hodně brzy , jestli jim ta partnerství vydrží, samozřejmě nevím. Starší syn i bez partnerky odešel bydlet v 18ti s kamarádem do pronájmu . Nejmladšímu bude za chvíli taky 18 a taky už bude pracovně činný, tak uvidím, co on, jak u nás ještě dlouho vydrží. Ten teda rozhodně děti taky zatím nechce...ale vlastně nechtěly je ani ty starší, co už je mají . Myslím, že jsme vychovali poměrně samostatné děti, zatím si docela dobře vědí rady s prací, rodinou, dětma atd...prostě co se životem, je spíš zajímavé, jak protikladné partnery k sobě si všechny vybraly. Ale prostě odcházejí od nás brzy...zdálo se nám, že příliš brzy .
|
Eudo |
|
(20.12.2018 10:39:59) Jako co mas na mysli tim "utocne"?
Proste muj nazor je, ze vubec nikomu nic neni do toho, jak si druhy zaridi svuj zivot a co preferuje, pokud to nejak nepostihuje negativne nejblizsi kolem. A to duvod zachovat rodne prijmeni rozhodne nemuze bejt.
Nazyvat "nesvarem", ze se rozhodne nevazat se na partnera? Jako jakej nesvar? Ze pribuzenstvo ma zajem, aby se nevytratilo rodne jmeno? No tak na tom holt musej zapracovat sami a ne to ocekavat od druhych. To rodny jmeno je uplne posledni duvod k tomu, aby si nekdo porizoval rodinu a citil to jako predavany zavazek na svych bedrech.
|
Eudo |
|
(20.12.2018 10:40:13) Jinak cast o opousteni hnizda vlastnich mladat - vetsina matek to proziva jaksi jako ukonceni jedne faze SVEHO zivota - deti za zacatek nove faze sveho zivota. Prirozeny vyvoj, k tomu ma i vest vyychova deti - aby si tim opustenim hned nenabily cumak. Nekdy jsou z ruznych duvodu nuceny vyletnout driv, nekdy pozdeji, ale neni nijak zdravy zustavat pod kridlama rodiny do vysokeho veku. Muj nazor taky je, ze ja jako matka nemam pravo budovat svou budoucnost na tom, ze v tom musi byt zaangazovany moje deti. Deti maji pravo na svuj zivot a povinnost se starat o svoje potomky, dokud je zapotrebi. Povesit se jim na krk z jakehokoli duvodu nechci - proto se sama staram o to, co by kdyby, a pojistuju se. Ani kdyby mne sami nutili nechci byt zavisla na tom, ze budou s radosti resit, co se mnou.
|
|
sovice |
|
(20.12.2018 10:48:58) Eudo,
z celospolečenského hlediska to nad určitou míru při našem průběžném systému důchodů za nešvar (společensky nežádoucí jev) považuju. Celý život pracuji a odvádím daně; ano, v rámci toho, že mám děti, mám i nějaké úlevy a čerpám z celospolečenských investic třeba do školství, ale přesto je mít děti osobní finanční ztráta. A jaké daně budou ty moje děti platit, aby průběžně zaplatily důchody i těm, co se celý život nechtěli zatěžovat? Osobně je to každého věc, ale celospolečensky je to problém.
|
Eudo |
|
(20.12.2018 11:32:08) "budou ty moje děti platit, aby průběžně zaplatily důchody i těm, co se celý život nechtěli zatěžovat"
Sovice, dotycni singlove rovnez plati dane =cast Tech jejich vlastnich dani si jaksi "setri" jde do budoucna na jejich vlastni duchody. TVOJE deti jim je platit nebudou. Je to predem nasetrena "zaloha" na dobu, kdy i ti bezdetni nebudou vydelecne cinni.
Problem bude, pokud ti budouci dospeli ty "zalohy" rozhazeji na ruzne projekty budoucnosti a podobne, a ze jich bude natolik malo, ze nebude mozne zajistit beh spolecnosti. Ovsem to uz se castecne resi treba tim "digitalizovanim", technologizovanim a p, cili ti budouci dospeli uplne mozne dane platit nebudou mit z ceho, aneb nebude dost prace pro vsechny.
Kdyz uz jsme u Tech dani - singlove rovnez plati dane na skoly pro tve deti, na zdravotnictvi, vyuzivane daleko vice rodinami s detmi, na moznost vybirat si materskou, atd atd atd. To rikam ja jako matka 4 deti.
Dale - kdyz jsem chodila do skoly, ucila jsem se, ze na svete je 3,5 miliard obyvatel.
Dneska je nas dvakrat tolik...
|
Žžena |
|
(20.12.2018 11:41:33) Eudo, v průběžném důchodovém systému se žádný daně na důchod nešetří, tam skutečně pracující platí ze svých daní těm, co jsou aktuálně v důchodu.
|
Eudo |
|
(20.12.2018 11:45:21) jiste, Zeno.
Jenze ta generace pred, co v duchodu je, platila dane… te predchozi generaci. Takze Tvoje dane neni zadna almuzna generaci duchodcu dnesnich. Muzeme rict, ze "si ten duchod zaplatili predem" a maji pravo ho ocekavat od generace budouci.
|
vlad. |
|
(20.12.2018 11:53:03) Eudo, v průběžném důchodovém systému si nic předplatit nemůžeš
|
|
sovice |
|
(20.12.2018 12:01:17) Mají právo ho očekávat... ale když těch v produktivním věku bude příliš málo, aby jim na něj vydělali, bude jim toto právo platné jak mrtvému zimník.
|
Eudo |
|
(20.12.2018 12:20:27) ted sem hodim dalsi poznamku - tak sem pozveme naky ty utecence, aby pracovali, kdyz pracovniku a daneplaticu bude malo. Ti se mnozej daleko lepe a zajisti nam jak dane, tak peci... A nebudeme premnozovat svet
|
|
|
|
|
sovice |
|
(20.12.2018 11:59:45) Eudo,
děti jsou tak nějak celospolečenská investice; kdyby školství, zdravotnictví a tak nejely na principu "platí stát, protože bude jednou potřebovat daňové poplatníky", tak by těch dětí bylo opravdu málo, popř. by část populace neměla ani náhodou takové vzdělání či zdravotní péči, jakou jako společnost potřebujeme. Pořád ovšem nemálo vrážejí do těch dětí i rodiče, což je poznat např. z životní úrovně dětných a bezdětných.
Ano, všichni (včetně osamělých důchodců) platí daně i na cizí děti. (DPH nezná bratra.) I proto mě ani nenapadlo nadhodit, že by snad bezdětní měli mít nižší důchod nebo tak něco. Ne, to si nemyslím.
Ano, lidí na světě přibývá. Ovšem obávám se, že Indie, Čína a tak mi nebude ochotna přispívat na penzi.
A o všechny ty staré lidi, kterých přibývá, bude třeba pečovat.
Pokládám stárnutí populace (byl lokálně v Evropě) za problém.
|
Eudo |
|
(20.12.2018 12:18:16) Sovice, jisteze jsou deti celospolecenska investice.
Ja nemam v umyslu rozvijet dalsi diskuzi o tom, co spolecnost (=vsichni)I kdy a odkdy pro rodiny s detmi dela, aby Tech deti pribyvalo. Tomu se rika solidarita a mame z toho prospech vsichni. Jak singlove, kteri plati vyssi dane, nemaji zadny prospech z placeni novych skol/platu ucitelum/beh vysokych skol, kam posleze ty deti chodi/ruzne vyhody ohledne placene materske atd atd, tak i ty rodiny s detmi, ktere spolecnosti poskytujou budouci vydelavace a platice dani na to, co jak singlove, tak rodice posleze budou vyuzivat.
Rovnez mne ani nenapadlo diskutovat, jak na to rodiny s detmi financne doplaceji (=i to je rozhodnuti Tech kterych - kdyz chces mit deti, vyplyva z toho, ze budes mit financni ujmu. Ovsem pochybuju o tom, ze zamilovany par usedne ke stolu a propocita si, kolik milionu na tom bude tratit, kdyz spolecnosti poskytne zaruku, ze se bude o duchodce nekdo starat).
Jen se mne hodne dotklo nazyvat singly nesvarem. Zrovna jako by se mne dotklo nazyvat rodiny parazity na spolecnosti. Tomu se rika solidarita a proste spolecnost funguje tak, ze si jeden druhemu pomahame.
pouze mne zaujalo vysvetleni, ze rodiny s detmi plati dane a singlove z toho jaksi tyjou.
|
sovice |
|
(20.12.2018 12:23:22) Tak tos to vysvětlení (máš-li na mysli můj text) pochopila hodně špatně, imho úmyslně jsi odfiltrovala, co by ti tam neladilo.
|
|
sovice |
|
(20.12.2018 12:26:12) Špatně chápeš psaný text. Singl jako člověk není nazýván nešvarem. Nikde v tomto vláknu.
|
Eudo |
|
(20.12.2018 12:38:29) Ne, v t6vem vlaknu jsi zacala poznamkou, ze se mate nesvar v rodine….." ani jeden neplánuje založit rodinu. Užívají si svobody.""
Proste takovi lide jsou dneska nazyvani "singel", coz jsem pouzila.
"přesto je mít děti osobní finanční ztráta. A jaké daně budou ty moje děti platit, aby průběžně zaplatily důchody i těm, co se celý život nechtěli zatěžovat? Osobně je to každého věc, ale celospolečensky je to problém"
No a ja od zacatku vysvetlujuy, ze kazdy ma pravo si zvolit svuj styl zivota. Jak ti singlove, tak ty rodiny. Posleze jsem to shrnula vysvetlenim, ze singlove se mucastni predem placeni moznosti pro "tvou" rodinu, abys mohla byt s detmi doma (ackoli na tom porad financen ztracis), aby tvoje deti chodily doi skolky/skoly/na vysokou/ adt atd atd, z cehoz i ti singlove posleze budou mit vyhody.
Cili celospolecensky se to nazyva solidarita, je na tom postavena demokracie, kdyby vsichni plodili, tak se sem brzo nevejdem, nebudem mit co jist, co dychat… ze jo.
Kdyz se napr. podivame na tu Cinu a Indii, kde se mnouzej pres kopirak - tam se spolecnost snazi uz leta mnozeni omezit. Moc se jim to bohuzel nedari, jak skrzeva ty neexistujici duchody, tak skrzeva tradic a pod. Mozna, kdyz s ohledem na ty kulturni tradice rodina chce syny, tak se holt nemaji s kym mnozit. Coz opet vyvolava nove problemy…..
|
sovice |
|
(20.12.2018 17:02:20) Eudo,
1) to vlákno nebylo mé. 2) "v rodině máme nešvar, že lidi zůstávají sami" neznamená, že někdo nazval ty lidi nešvarem. Nazval nějaký jev, eventuálně něčí konání nešvarem, ne single lidi. (A to není slovíčkaření, je to podobné, jako že neřekneš dítěti "jsi děsný" ale "chováš se děsně".) Taky jim neupřel právo takto činit. Pro společnost to ale nad určitý podíl v populaci prostě nešvar je.
|
Eudo |
|
(20.12.2018 19:13:39) 1) to vlákno nebylo mé.
No, kdyz si to prohlidnes zpetne, to vlakno je tvoje a diskutujes ty a ja, krome 2 vlozek. Kdyz uz nadhazujes, ze spatne ctu/nechapu ap, to je rovnez diskutabilni, ze ano...
2) "v rodině máme nešvar, že lidi zůstávají sami" neznamená, že někdo nazval ty lidi nešvarem. Nazval nějaký jev, eventuálně něčí konání nešvarem, ne single lidi.
Ja jsem se te na zacatku parkrat ptala, PROC to nazyvas chovani lidi =jestli ctes, kteri ziji sami (”nezadanych” =tudiz singel, coz je jaksi pojem pro lidi, kteri neziji s partnery) nesvarem, tys mi odpovedela, ze tvoje deti na ne budou platit duchody, ja opet, ze ti "nezadani (=singel) plati dane, a vysvetlila, na co jdou, a tak dale a tak podobne. Coz je proste slovickareni a nic jineho, ale na tom nezalezi. Ja jsem v odpovedich nekolikrat dokola psala, ze kazdy ma pravo si rozhodnout, jak chce zit. Ty chces mit rodinu, mej si ji (pak ale nemuzes narikat, jak k tomu prijdes, kdyz jsi na tom ekonomicky hur, nez lidi, kteri se rozhodnout ji nemit.
"budou ty moje děti platit, aby průběžně zaplatily důchody i těm, co se celý život nechtěli zatěžovat" – tvuj vyrok, na ktery jsem reagovala tim, ze dotycni lide, kteri zvolili zit bez rodiny, rovnez plati dane, kterou jdou z velke casti tobe a na tvoje deti, protoze oni jaksi nevyuzivaji tu cast, ktera jde rodinam, na skoly atd atd, nebudu se opakovat. Co jineho nez slovickareni?
”Pro společnost to ale nad určitý podíl v populaci prostě nešvar je.”
To je ale TVUJ nazor - ty nazyvas chovani lidi, kteri se chovaji jinak, nez ty, nesvarem. (Tady bych se mohla zeptat, jakym pravem, ale to je tvoje vec).
|
sovice |
|
(20.12.2018 20:38:14) Eudo, není to mé vlákno, ačkoliv v něm diskutuji, ta popisovaná rodina a to první označení za nešvar není mé.
|
Eudo |
|
(20.12.2018 23:27:49) Sovice, omlouvam se ti, ze jsem ti prirkla puvodni texte a jeste jeden dalsi, na ktery jsem posleze reagovala (ale dale i na tvoje)..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pam-pela |
|
(20.12.2018 22:41:28) eudo, četla jsi vůbec, co jsem psala? O jakém rodném jméně mluvíš? Mně je například naprosto jedno, jak se kdo jmenuje, i kdyby měl příjmení XY. Nikdy by mě ani nenapadlo si dělat třeba strom příbuzenstva, je mi to šumák. Co mám já ráda a nutně to k životu potřebuju, je rodinná posloupnost, soudržnost, něco, kde lidi patří k sobě, já jako "dítě" (to už mi teda dlouho osud nedopřál ) svých rodičů a prarodičů, naše děti, jejich partneři, jejich děti, partner, jeho rodiče atd...a klidně i "cizí" děti, když na to přijde.
Myslím si, že v rodině je možné ještě stále čerpat sílu, oddychnout, povzbudit se vzájemně. Že rodina smysl má. Třeba jen pro mě, nevím, jsem prostě rodinný typ. Potřebuju mít takové místo, kde jakoby mohu "spočinout" a kam patřím, jinak bych asi uschla, potřebuju i sama tvořit takové místo a vztahy pro druhé... Ale mnoho lidí takové místo nemá, možná ho ani nepoznalo, a možná si pak mnozí namlouvají, že ho vlastně nepotřebují, že je to nanic, jen tak.
Samozřejmě pokud to "mí lidi" nebudou chtít takto, nic s tím neudělám a budu to respektovat, ale prostě spokojenost mi to nepřinese. Je velká otázka, jestli to přinese spokojenost jim, těm singlům, to ukáže stejně až čas.
Rozepsala bych se o partnerech našich mladých, kde jejich kmenová rodina nefungovala takřka vůbec a co jim to přineslo s čím stále zápasí i jako dospělí, ale to je příliš osobní, kdyby to někdo z nich četl. Takže za mě - má to smysl. Kdo z lidí je rád sám? A pak je otázka - není to třeba u leckoho strach se vázat? Ne nechuť k vážnému vztahu, ale strach jít do vztahu, který by nemusel dopadnout, který by přinesl zklamání a bolest? Ty příklady kolem prostě holt táhnou...i naši "slavní", naši politici atd...
|
Pam-pela |
|
(20.12.2018 22:47:49) ...a taky myslím, že je naprosto normální, když se prostě rodiče dospělých lidí těší, že budou mít vnoučata, že prostě ta rodina bude pokračovat dál...do dalších generací. To je snad i přirozené, ne? A samozřejmě chápu a i vidím, že ne vždy se dočkají, že sice mohou chtít, ale je to na jejich dětech, jak se rozhodnou ony a jestli do těch vážných vztahů půjdou, o tom nikdo nediskutuje.
A taky je fakt, že nás jako Evropanů prostě ubývá...z nějakého důvodu. Možná i proto jsme tak benevolentní k těm cizím etnikám a kulturám, co sem přicházejí. Chybí tu asi pracovní síla, chybí rodiče, co se chtějí rozmnožovat :).
|
Eudo |
|
(20.12.2018 23:28:36) Pampelo, cetla jsem, cos psala.
A cetlas ty, co jsem psala ja?
Ze TY to prozivas takhle neznamena vubec, ze takhle musi citi kazdy.
A presne kazdy jiny ma uplne stejne pravo na to si o svem zivote rozhodnout sam. Bez tvych/mych/kohokoli rad nebo nazoru. Proc se takhle rozhodl/a dotycny je rovnez jenom jeho vec. Ze ty mas nazor, ze kdyz ty se citis dobre v hejnu, nemusi to znamenat, ze se tak citi kazdej a tim padem se v tom hejno musi zabydlet, abys souhlasila s jeho zivotem.
Takze: Kdyz nekdo NECHCE zit v partnerstvi, je to jeho rozhodnuti. Ne tvoje. Ne EU. Ne nikoho jineho.
Jestli kdo chce mit 2 deti nebo 15 deti, je to JEHO rozhodnuti. Ne tvoje. Ne moje. Ne EU.
Na rodnem jmene MNE osobne vubec nezalezi, na to jsem reagovala v textu, kde se pisatelka dojimala nad tim, ze naky pribuzny se nezeneju a tim padem rodinne jmeno vymizi.
Takze klidne si zij, jak ti to vyhovuje, a nech druhe zit, jak to vyhovuje jim.
|
Kudla2 |
|
(20.12.2018 23:35:29) Eudo,
já myslím, že to Pam-pela snad ani netvrdila, že by do toho někomu chtěla mluvit.
Ale chápu, že to může zcela soukromě někoho mrzet (i s tím vědomím, že to není jeho věc a že to nemůže ovlivnit ani do toho mluvit) , že třeba nebude mít vnoučata, ač by je chtěl.
|
Eudo |
|
(21.12.2018 9:10:29) Kudlo, ja taky netvrdim, co Pampela tvrdi….
Pisu celkem jasne, at si dela kazdej, co chce.
Z jejich prispevku uplne jasne vyplyva, co jo a co ne. Dle jejiho nazoru. Nazory si muze mit, jaky chce. Zrovna tak jako ten, co se rozhodne byt single. A oba na to maji pravo - a tohle jaksi unika v tom, co diskutuju:
Pravo na to se rozhodnout, jak chci zit "ja", aniz by nekdo mel nejaky pindy, jak k tomu prijde spolecnost, babicky touzici po vnoucatech, kdo komu plati dane a jak je kdo ekonomicky bit kdyz…, "preziti rodiny" a p.
|
|
|
Pam-pela |
|
(20.12.2018 23:42:15) Eudo, však přesně tak jsem to psala, každý si žije, jak to vyhovuje a i kdyby člověk dětem do něčeho mluvil, těžko dosáhne svého. Možná bys měla číst ty příspěvky celé.
Ale že je škoda nevstupovat do vážnějších a zodpovědných vztahů, to si teda myslím taky. Těžko ale někomu něco přikázat, zvlášť když ty "děti" žijou ve společnosti, kde se hodnota rodiny tak nějak vytrácí. Jestli je to přechodný stav, to asi nikdo neví...
|
Kudla2 |
|
(20.12.2018 23:57:38) Pam-pelo,
ale já nemám pocit, že by se hodnota rodiny ve společnosti vytrácela.
Je logický, že jak se nám žije oproti našim předkům lehčeji, tak rodinu nepotřebujeme nutně k přežití, a tak snadněji opouštíme nefunkční nebo jen obtížné vztahy.
Má to svá pozitiva i negativa, ale rozhodně si nemyslím, že je to bez šance.
|
|
Eudo |
|
(21.12.2018 9:29:08) Pampelo, podstata rodiny (coz neni totez, co asi minis "hodnotou rodiny", ze meni prubezne. Jeste pred takovymi 70 - 80 lety byla hodnota rodiny patriarchalni - zensky byly zavisly na tom, aby se nekde udaly a povily dedice. Noa par let potom zmena - zensky zacly mit moznost to zvladnout bez nakyho patriarchy. No a dneska ji maji - moznost se vzdelavat, vydelavat, uzivit sebe i deti.
Takze potom zensky rozhodnou, jestli chteji rodinu i s tim muzskym, nebo delat karieru, bud s muzskym nebo bez. A porad jsou naky ty "rodinny", ktery jsou spokojeny. A potom zbejvaj muzsky, ktery maji vic problemu se nekde udat.
"ROdina" je påroste stejny myt, jako "zena v domacnosti". Tech v ty historii zas takovy kvanta nebyly. Obycejny zensky vzdycky musely prilozit vydelecne ruku k dilu, akorat to mely vic komplikovany. Ty, co si mohly dovolit "byt v domacnosti", se zas o tu domacnost tak moc nestaraly. A tak dale a tak podobne.
|
|
|
|
|
Kudla2 |
|
(20.12.2018 23:03:33) Pam-pelo,
a není to trochu totéž s tím jménem a s tou pospolitostí?
Jméno je spíš symbol té pospolitosti, než že by mělo význam jen samo o sobě, ne?
|
|
Kudla2 |
|
(20.12.2018 23:24:13) Pam-pelo,
máš pravdu, že když se tohle povede, je to úžasný.
Ale je tam spousta faktorů, který musej "klapnout" a který nezáleží tak úplně na Tobě. Někdy se třeba lidem, kteří zažili, že jim to neklaplo v té původní rodině, do toho buď nechce investovat, nebo ani moc nevěděj, jak (a pak by se třeba mohli chytit Tvého příkladu, nevidím to jako bez šance, ono je to opravdu pěkný, když se to povede)
|
|
...j.a.s... |
|
(21.12.2018 7:30:00) Pampelo, myslím, že se o "singlech" vyjadřuješ docela pejorativně. Já si třeba myslím, že je třeba dost single, kteří jsou sami, protože jim vztahy nevyšly. Ty jsi se našla v rodině a mělas štěstí jak na partnera, tak třeba na to, že máš děti. To zdaleka nevyjde každému. Vem si, když ženské zkrachuje před čtyřicítkou dlouholetý vztah nebo hned několik, tak je rázem ve středním věku single a třeba bez dítěte. A těžko můžeš říct, že je to pouze její vina nebo, že je další z těch, co nechce rodinu.
|
|
|
|
|
|
|
Katka a 2 výrostci |
|
(19.12.2018 19:03:37) Mě by to obtěžovalo, protože si chci užít vnoučata, nejlépe ještě trochu při síle a ne v osmdesáti...
|
|
|
Vítr z hor |
|
(19.12.2018 15:39:54) Znam celou sirokou rodinu, kde vetsina clenu zustava svobodna a bezdetna. A to jich je fakt hodne, nekteri meli treba 6-9 sourozencu. Vetsina ma VS, slusnou praci a bydleni, ale proste ziji sami ci s pribuznymi, kteri potrebuji pomoc (s tetou, s bratrem, ktery by zrejme sam umrel hlady apod.). Odhaduji, ze rodinu zalozila mozna necela ctvrtina z nich.
|
|
neznámá |
|
(20.12.2018 19:26:01) Jestli ve třiceti neplánují založit rodinu, tak to je dost brzy na nějaké závěry. Za pár let můžou mít oba kopu dětí. To samé se synovci, třeba za pár let přijdou šikovné ženské a i děti budou. Mému muži je padesát a ještě má pár miminek před sebou. No a já v 18 taky tvrdila, že děti nikdy nechci, mnyslela jsem to fakt vážně a těď si někdy přijdu jak matka pluku.
|
neznámá |
|
(20.12.2018 20:00:38) Tak žilka může prasknout i mladíkovi.
My ho šetříme, děti vlastně vůbec neřeší, většinou je vše na mě.
|
|
|
|