| Patejl1 | 
 |
(10.12.2019 16:54:47)
Ještě bych dodal takový krásný příklad británie, kde platí absolutní prohibice zbraní, není o nic bezpečnější zemí. A už tam chtějí zakázat i prodej nožů, protože děti se tam vzájemně napadají noži.
Asi bych citoval jednoho chytrého člověka. Kdo je ochoten vyměnit svobodu za bezpečí, nedostane a nezaslouží si ani jedno.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/britanie-utok-nuz-pobodani-obchod-asda-zakaz-prodej.A190309_114629_zahranicni_pmk
|
| Len | 
|
(10.12.2019 16:56:34)
Dobra blbost. Noze jsou prodejne lidem nad osmnact uz mnoho let, Asda je mela neustale vystavene volne, porusovali zakon. Kdyby ty gangy meli k dispozici zbrane, tak je mrtvych stonasobek.
|
|
| Patejl1 |
|
(10.12.2019 16:59:42)
Ale to je pěkný nesmysl. Jednak gang by asi neřešil legálnost zbraní. Jednak počet členů gangů a napadení by zůstal konstatní. Maximálně by se mohla stát nějaká ta vedlejší oběť, ale to i s nožem, pokud se připlete na nesprávné místo.
Teď jsou nože od 18, za chvíli budou delší než 6 cm na zbroják :) A opravdu to zabrání něčemu ?
|
| Len |
|
(10.12.2019 17:01:31)
Patejl, tam, kde jsou zbrane nelegalni komplet, se to i tezko pasuje. Gang si ty legalne drzene zbrane snadno nakrade pro nelegalni cinnost. Cim mene zbrani ve spolecnosti, tim mensi pravdepodobnost zneuziti.
|
| Patejl1 |
|
(10.12.2019 17:09:56)
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Homicides,_average_per_year,_2007-2009_(per_100_000_inhabitants).png
ale v počtu vražd je na tom británie, i přes tu šikanu a kamerové systému prostě hůř.
|
| Patejl1 |
|
(10.12.2019 17:20:51)
Budem srovnávat civilizovanou evropu s válečnou zónou ?
|
| Patejl1 |
|
(10.12.2019 17:22:51)
Já jsem řekl, že se cítím v ohrožení ? KDE ?
|
| Patejl1 |
|
(10.12.2019 17:30:56)
Myslím, že jsme doslova napsal o pár příspěvků výše, že nepotřebuji. To neznamená, že si myslím že nemám mít právo ji vlastnit.
Stejně jako další práva, co nikdy asi nevyužiji, ale chci je mít.
Myslím, že je to i určitý znak úrovně svobody, protože všechny totalitní systémy první co udělali, že odzbrojili občany.
No zjistili, že násilím to nejde, tak pomocí salámové metody, postupně kousek po kousku nám omezí svobodu projevu (hate speach v německu), odzbrojí nás a budeme super svobodnými ovčanami.
|
| Patejl1 |
|
(10.12.2019 18:41:13)
Ano. Salámová metoda. Postupně zakáží všechno, krom státem řízené zábavy, v zájmu bezpečnosti a lidi budou tleskat. Však ta voda v hrnci je jen o něco teplejší praví žába.
|
| troposfera36 | 
|
(10.12.2019 19:12:20)
A tak mozna by bylo senzacni, kdyby byl I heroin a bomby v Tescu, ne ?
|
| troposfera36 |
|
(10.12.2019 19:30:35)
No tak jiste, at to stoji za to. Bomby taky prece muzu nosit na svou obranu, ne? 
|
| Patejl1 |
|
(10.12.2019 22:27:36)
Boj proti drogám nejspíš přináší více obětí, než drogy samotné.
Doporučuji si prostudovat heslo crime with no victims
https://en.wikipedia.org/wiki/Victimless_crime
A bomby v tesco prodávají, stačí příručka chemika :)
A myslíte že AD, a plno dalších věcí co prodávají v lékárně nejsou horší než heroin ?
Není fentanyl 100x učinější heroinu a je to jeho derivát, ale to je s lékarny tak to je ok. Vaše binární vnímaní světa je vtipné.
|
|
|
|
|
|
| Patejl1 |
|
(10.12.2019 22:31:40)
Proč si každý myslí, že když člověk proti něčemu protestuje, nebo s něčím souhlasí, to musí být osobní ?
Mně nikdo neubližuje a já si na svůj život nestěžuji, jediné na co si stěžuji je stav společnosti, kdy všichni uvažují naprosto přízemně, nevnímají věci v širších souvislostech, a myslí si že existují řešení, která jsou jen správná. Ne 99% řešení je v konečném důsledku kontroverzních.
|
| Patejl1 |
|
(11.12.2019 18:19:36)
A další problém je porozumění psanému textu. Píšu že 99% řešení je kontroverzních - a je úplně jedno jestli mých, tvých nebo pana omáčky. Ale každý si myslí, že najde to svoje správné. Povolení zbraní má svoje ale, stejně jako zakázání. Ale volím tu variantu, která dává větší svobodu jednotlivci - protože o to mně v konečném důsledku jde.
|
|
| Kudla2 | 
|
(12.12.2019 9:14:04)
Patejle,
zásadně nesouhlasím.
Myslím, že pokud ta zbraň je k dispozici, tak se zvyšuje riziko, že pokud někomu rupne v kouli, tak půjde a než ho někdo zastaví, napáchá za krátkou chvilku takovou paseku, jako teď ten šílenec v Ostravě. 
Kdyby měl stejnej šílenec "jen" nůž a ruplo mu v kouli úplně stejně, tak by těch obětí bylo míň, protože by na to musel vynaložit víc síly, déle by mu to trvalo a byla by větší šance, že ho mezitím někdo stihne zpacifikovat.
To je pro mě mnohem větší hodnota, než že ty smíš mít někde v šuplíku pistoli.
|
| Eudo | 
|
(12.12.2019 9:42:07)
"pokud ta zbraň je k dispozici, tak se zvyšuje riziko, že pokud někomu rupne v kouli, tak půjde"
presne tak.
|
|
|
|
|
|
| libik | 
|
(11.12.2019 0:39:23)
Patejdle, povím ti malý příběh. Žije tu v okolí jeden hodnej kluk(třeba Pepa), ale emočně je lehce labilní (vyrůstal u mrzutého strýčka a psychicky nemocné tetičky, neznám okolnosti) A tenhle chlapík má rád zvířata včetně svého vořecha(Alíka), kterého venčí. Tuhle se ta němá tvář nějak příliš kamarádila s nějakou čivavou a páníčkovi(senior) to nebylo, bál se o svého smetáčka a tohodle Alíka nakopl. Pepa neváhal a vzal ho pod krkem, senior se teda hodně lekl a... vytáhl na týpka zbraň, no nevystřelil, můžeme si myslet, že díky tomu, že dostal rozum nebo díky tomu, že Pepa začal zdrhat o život.(je fyzicky zdatný, živí se kácením a prořezem stromů)
Ale nevíme kolik chybělo, aby byly totálně na sračky životy mnoha lidí, takhle má Pepa šanci, že ze své blbosti ještě vyroste (je mu kolem 20)
Bezpečnostní expert dneska na ČRo ke kauze Ostrava v souvislosti se zbraněmi podotknul, že bránit se účinně zbraní chce mít za sebou výcvik a misi v Afgánistánu.
|
| Grainne | 
|
(11.12.2019 8:56:26)
Libik, no to jsou takové srdceryvné příběhy, v kontextu problému ojedinělé. Neděsí nás nože, půllitry, sošky, sekery...čili běžně dostupné "zbraně".
Neděsí nás prostředí rodiny, kde se, paradoxně, odehraje nejvíc vražd, nebo rozšířených sebevražd.
Neděsí nás to, protože už je to "celkem nuda".
Pro většinu lidí, běžně zacházejících se zbraní je rutinou nejen střelba, ale i zacházení se zbraní. To jsou policisté, sportovní střelci, myslivci, lovci...
Pak je tu kategorie "pro vlastní ochranu" a jo, tady bych byla možná opatrnější, protože bránit se střelnou zbraní je to, čemu se říká "vošajstlich", vzhledem k legislativě, psychice jak nositele zbraně, tak pachatele. Mnohem výhodnější, když už, je "plynovka".
Potíž je s tím, že většina úmyslných vražd je spáchána nelegálně drženou zbraní a čím míň legality, tím víc prostoru pro černý trh. Čili zbraň si sice nepořídí slušný moula, který by mohl zastřelit někoho pro pár facek - nepřiměřené, zato bude víc prostoru pro toho, kdo se pevně rozhodne zastřelit někoho konkrétního.
Tahle zbraň, pokud jsem dobře četla, byla taky nelegálně držená.
|
| Grainne |
|
(11.12.2019 19:02:54)
Greto, to sice ne, ale magorů, kterým se "něco" jako půllitr připletlo do ruky, běhá okolo daleko víc, než těch se zbraní.
|
| Grainne |
|
(11.12.2019 20:26:52)
Greto, to je hezká idea, ale nefunkční, stačí si vzpomenout na prohibici...alkohol to neodstranilo, jen vytvořilo vhodné prostředí pro zločin a rozšířilo možnosti mafie téměř do nekonečna.
Osobně se přikláním k tomu, že nevycvičeným lidem palná zbraň spíše do ruky nepatří, ale tady by stačilo striktně dodržovat stávající legislativu, tedy mimo jiné skutečnou kontrolu držitelů a odebrání zbraně při "propadnutí" zbrojního průkazu.
Zákaz by rozšířil obchod s nelegálními zbraněmi a přístup k nim by získalo víc magorů, zatímco by byl přístup ztížen běžným občanům.
Jsem si jistá, že obchodníci s nelegálními zbraněmi by takovou příležitost nepřešli bez povšimnutí.
|
| Eudo |
|
(12.12.2019 9:05:48)
"striktně dodržovat stávající legislativu, tedy mimo jiné skutečnou kontrolu držitelů a odebrání zbraně při "propadnutí" zbrojního průkazu."
Coz je tezky v dobe volneho pohybu v EU. Vselijaky "prebyvajici" zbrane z Cecny, Ukrajiny, Balkanu a podobne se volne pohybujou s ruznymi prekupniky po cely Evrope. Vselijaky "svobodny" nadsenci si zastrileji do obyvaku normalnich obyvatel.
|
| Grainne |
|
(12.12.2019 9:16:18)
Eudo, ano, přesně tak.
Jenomže to jsou NELEGÁLNÍ zbraně, které už zakázané jsou, případně je zakázané je přepravovat bez zvláštních povolení mezi státy.
V tomto případě se bojíš nelegálních zbraní, zcela oprávněně, ale jestliže stávající zákony a omezení nemají sílu to řešit, proč myslíš, že by další rozšíření zákazů něco řešilo?
V Ostravě šlo také o nelegálně drženou zbraň.
|
| Eudo |
|
(12.12.2019 9:41:08)
Grainne, "u nas" bez velice omezenych zbrojnich pasu a dalsich prikazu, jak zbran prechovavat, je jine drzeni zbrani nelegalni. Coz fungovalo do doby, kdy se sem zacaly pasovat ruzne zbrane ze zminenych zemi, ktere si obstaravaji ruzne gangy.
Jaksi " v mysli lidi" existuje zakoreneny, ze vlastnit zbran NE. Zbrojni pasy maji krome policie, vojaku hlavne lovci. Prodej (krome tedy Tech nelegalnich kriminalnich) je velice omezen.
Ja s tim souhlasim. Zbran nikdo doma nema zapotrebi prechovavat. Ty nesmyslne "dukazy" z USA, proc zbran musi bejt, protoze znamena "svobodu", fakt povazuju za des.
|
| Grainne |
|
(12.12.2019 9:56:06)
Eudo, ať už "svoboda", nebo "strach", jsou emoce, "vomáčka okolo".
Podstata je v tom, že žádnému státu se nepodařilo omezit nelegální držení, ani obchod se zbraněmi a předejít tak zločinům, s takovými zbraněmi páchanými.
Zbraně povolené jsou pod alespoň jakousi,byť omezenou, kontrolou a pokud je s nimi spáchán zločin, často se ukáže, že někde došlo k selhání té kontroly, obvykle zdravotního - psychického stavu pachatele.
Proto nejsem pro všeobecný zákaz držení zbraní pro vlastní ochranu, ale pro důslednější kontrolu, s osobním postihem toho, kdo v té kontrole selhal.
Navíc, jak píšu, omezení legálního trhu rozšíří možnosti pro černý trh. Drogy jsou také zakázané a přesto stačí takřka "jen vyjít z domu" a seženeš cokoliv od marihuany, až po kokain.
|
| Eudo |
|
(12.12.2019 10:02:14)
"Podstata je v tom, že žádnému státu se nepodařilo omezit nelegální držení, ani obchod se zbraněmi a předejít tak zločinům, s takovými zbraněmi páchanými."
(Ja jsem PRO EU, aby nebylo mylky)
Jenze s otevrenymi hranicemi se pasuji temer bez kontroly zbrane, ktere driv byly pod kontrolou statu. Nekupujou je "obycejni obcani", ale kriminalni gangy. Rovnez volne se pohybujici pres hranice. V prevazne vetsine jsou to obcane EU, ale jelikoz hranice nejsou (natolik) kontrolovany, volne se pohybuji i ruzny zivly z jinych zemi. Totez co se tyce prostituce, drog atd.
(to je celkem zjednoduseny vysvetleni, a nepisu o asylantech, ale o prevazne "jinem druhu".
|
|
| Eudo |
|
(12.12.2019 10:06:21)
"důslednější kontrolu, s osobním postihem toho, kdo v té kontrole selhal."
ovsem kdo si chce zbran opatrit, obvykle nebyva obcan, ktery si ridi nejakymi zakony a kontrolami. Prevaznou vetsinu nas ostatnich ani nenapadne, ze by mel mit doba zbran "pro svou ochranu". Jako pred cim mam pocitaz, ze mam potrebu se chranit? Pred nakym pejskarem, jehoz pes ocuchava moji cubicku? Nebo chodit po ulici, kdybych nahodou potkala nakych kriminalniho zivla? (Ja bych ho teda ani nepoznala, ze jo... vypada jako vetsina mych zaku….) Strilet na nekoho, kdo mi v hlubokym lese vleze do baraku?
|
| Grainne |
|
(12.12.2019 10:17:53)
Eudo, ale ty pořád jedeš v módu nelegálních zbraní a černém trhu se zbraněmi. Tam logicky žádný další zákaz ničemu nepomůže.
Jedině, snad, opět neprodyšně uzavřít hranice. Pak je to už skutéčně otázka silného omezení svobody - pro všechny. Chceme to za tuto cenu?
Problém je, že většina lidí, kteří jsou pro "zákaz", se ve skutečnosti bojí právě těch nelegálních zbraní a zároveň paradoxně odmítá připustit skutečnou šíří právě problému s nelegálními zbraněmi.
Zákaz možná na chvíli uspokojí jejich "pocit", přesně na tu chvíli, než přijdou důsledky zákazu právě v podobě rozšíření černého trhu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| libik |
|
(12.12.2019 10:45:24)
Grainne, odpůrci legálního držení zbraní jsou odpůrci toho, že normální člověk má v šuplíku něco, čím může druhého zabít a bylo to výhradně k tomu účelu vyrobeno (žehličkou můžeš taky někoho sejmout, ale kvůli tomu si ji nepořídíš) a že je to vybavení domácnosti podobně jako kávovar. Pro mě je toto prostě filosoficky nepřijatelné zrovna jako život ve společnosti, kde je to normou.
Nebojím se náhodných úchylů v jakékoliv legislativní normě, protože to nemá cenu, o tom to není.
|
|
| iiiiiiiiii |
|
(12.12.2019 11:57:03)
.Libik : "Grainne, odpůrci legálního držení zbraní jsou odpůrci toho, že normální člověk má v šuplíku něco, čím může druhého zabít a bylo to výhradně k tomu účelu vyrobeno (žehličkou můžeš taky někoho sejmout, ale kvůli tomu si ji nepořídíš) a že je to vybavení domácnosti podobně jako kávovar. Pro mě je toto prostě filosoficky nepřijatelné zrovna jako život ve společnosti, kde je to normou."
Já se spíše bojím těch, kdo mají zbraň drženou NELEGÁLNĚ. Chápu, že má někdo z různých důvodů obavu o svůj život takový, že si zbraň legálně pořídí. Třeba po loupežném přepadení a podobně. Aby zbraň získal, musel absolvovat psychotesty, o jejichž úrovni mi nepřísluší spekulovat. Zbraň musí být řádně zaregistrována, je tam určitá kontrola. To v případě zbraní nelegálně držených a jejich vlastníků není.
Myslím, že zbraň nesmí být "někde v šuplíku", ale měla by být řádně zabezpečena.
|
| Lída+4 |
|
(12.12.2019 13:26:19)
iiiiii, zbraň MŮŽEŠ mít "doma v šuplíku". Pokud máš maximálně dvě krátké zbraně, nemusíš mít trezor, stačí zbraně "vhodně zabezpečit". V případě, že majitel bydlí sám, může to klidně znamenat ten šuplík.
|
|
|
| Grainne |
|
(12.12.2019 12:28:50)
Libik, šmarjá, vždyť je to mimo jiné zcela legitimní sportovní disciplína, maj to policajti, vojáci atd. Všem může teoreticky hrábnout.
Na druhou stranu, ano, mít pistolku v šuplíku se a) nesmí (zákaz), kdekomu ji nepovolí (neměli by), opět zákaz, držení zbraně není na doživotí (obvykle 5 let). Mávání pistolkou na veřejnosti - zákaz, zbraň k osobní obraně musí být nošena skrytě. Musí být řádně zabezpečena, její ztráta a zneužití podléhá kontrole.
Když tě zastřelí legálně drženou zbraní, zcela jistě bude střelec dopaden, v případě nelagální zbraně se pravděpodobnost snižuje, pokud to tedy není zrovna střelba do davu, jako terorismus, nebo nemoc. Tam je naopak legalita zbraně lhostejná.
Takže bojíš se hezky, ale nelegálních zbraní, nebo nelegálního zacházení s nimi, čili v kruhu jsme zase u toho, že přesně to stávající, ani možné budoucí zákazy neřeší.
Opakuji se, řeší to krátkodobě POCIT veřejnosti.
|
| Filip Tesař |
|
(12.12.2019 12:44:11)
Zbraně maj taky myslivci.
|
|
| libik |
|
(12.12.2019 12:46:16)
Grainne, ty fascinovaná 9mm ráží vůbec nečteš, co říkám.
¨
Já se ničeho nebojím, mně vadí, že vedle auta a ledničky mám mít jako "rozumný a svobodný člověk" revolver, nejsme v JAR.
|
| Grainne |
|
(12.12.2019 13:09:22)
Libik, kde jsi vydedukovala, že máš mít jakoukoliv zbraň? Ve vší úctě, ale mně nezajímá, co ne/toužíš mít. Potíž je, že s těmi soukromými zbraněmi je nejmenší problém.
To není věc osobního postoje, ale věc okolností.
Já mám ke zbraním naprosto neutrální postoj, netoužím po ní, ale za určitých okolností by mohla posloužit.
|
| libik |
|
(12.12.2019 13:16:31)
Věděla jsem, že použití 1. osoby ti v tom udělá zmatek.
No takže ještě jednou a pomalu.
Odpůrci legálního držení zbraně vycházejí z předpokladu, že není normální a běžné zabíjet a jelikož také žijí ve společnosti (nejen ti tví Šakalové - odstřelovači) mají stejné právo na to definovat, jak má taková společnost vypadat a jaké má vyznávat hodnoty.
Pro ně je to hodnota "nezabíjet", zabíjení nemít jako možnost.
Z hlediska bezpečí je to prašť jako uhoď.
|
| Lída+4 |
|
(12.12.2019 13:27:28)
Libiku, odpůrce legálního držení zbraní ale nikdo nenutí, aby si zbraň pořizovali. Nevidím důvod, proč by měli mít právo ostatním mluvit do toho, co si za svoje vlastní peníze pořídí.
|
| libik |
|
(12.12.2019 13:42:12)
Lído, tak pokud budeme mít zákon, který nebude například regulovat podobu veřejného prostoru, taky mi můžeš říct, že mě nikdo nenutí, abych měla hnusnej barák. Budu ale žít mezi ostatními hnusnými baráky.
V případě přijetí zákona o legálním držení zbraně budu žít mezi paranoidními lidmi, pro které je zabití možnost a revolver něco jako sekačka na trávu.
|
| K_at |
|
(12.12.2019 14:17:18)
Libiku, to, že je zákonem dána nějaká možnost něčeho, ještě neznamená, že se lidí najednou změní a všichni si půjdou pro zbrojáky.... Ano, zbraň je obrovská zodpovědnost. Ale zbraně tu jsou už teď. A vidíš v tuhle chvíli, že by tu legální držitelé zbraní působili strašný věci? Když někomu rupne v bedně, zřejmě si způsob najde - auto, kyselina, nůž.... Ale obávám se, že zákaz povede k situaci a la "prohibice". Jsem pro přísná pravidla. Kontroly. To rozhodně. Ale asi spíš nejsem pro zakaz.
|
| Tulka. | 
|
(12.12.2019 14:29:43)
Tak ať si ji teda koupí každej,proč s tím dělat ňáký štráchy.Prdlouš si ji stejně koupí načerno a my ostatní budem chodit aspoň ozbrojený i na veřejný záchodky,jeden nikdy neví,ne
|
| Eudo |
|
(12.12.2019 15:12:58)
"ak ať si ji teda koupí každej,proč s tím dělat ňáký štráchy.Prdlouš si ji stejně koupí načerno a my ostatní budem chodit aspoň ozbrojený i na veřejný záchodky,jeden nikdy neví,ne"
|
| Eudo |
|
(12.12.2019 15:14:09)
s nejvetsi pravdepodobnosti mame ty zakony proto, aby lidi, kteri uvazuji podobnym zpusobem, s tou pistoli po svete nebehali a nepouzivali ji na verejnych zachodcich.
|
|
| Tulka. |
|
(12.12.2019 15:24:08)
Eudo to byla ironie,nenapadlo mě,že to někdo vezme vážně
|
|
|
|
| libik |
|
(12.12.2019 15:13:10)
Kat, ale v našem zákoně neiniciujeme nějaký zákaz, my ho máme, žijeme v bezpečné zemi a proto ho mít můžeme.
|
|
|
| Lída+4 |
|
(12.12.2019 14:39:38)
Libiku, uvědom si, že aktuálně je u nás cca 300 tisíc držitelů ZP, a v soukromých rukou je cca 800 tisíc registrovanejch zbraní. Máš pocit, že by to byl nějakej výraznej problém? Nejspíš denně potkáváš lidi, co u sebe mají zbraň. 
A zbraň u nás samozřejmě legálně mít můžeš už dávno, pokud splníš podmínky. To není žádná novinka.
|
| libik |
|
(12.12.2019 15:10:44)
Lído , ty si uvědom, že to, že je 300 tis držitelů ZP neznamená, že pistolka je zboží denní pořeby, ale naopak, že je to menšinová záležitost, že jich 800 tis koluje nelegálně, neumím uchopit. Ty bys chtěla, aby ji měli legálně, když nevyhoví podmínkám ZP?
Ale celkově (znovu opakuji) mi nejde o bezpečnostní hledisko, tam si myslím, že je to 1:1, ale o ideové hledisko.
|
| Lída+4 |
|
(13.12.2019 8:43:21)
Libiku, 800 tisíc registrovanejch zbraní je mezi lidma LEGÁLNĚ (a kromě toho spousta zbraní kategorie D, kde stačí při nákupu doložit občanku, stačí bejt osoba plnoletá a svéprávná). BTW, zbraň kategorie D je i airsoftka.
|
|
|
|
|
| Eudo |
|
(12.12.2019 15:19:03)
"odpůrce legálního držení zbraní ale nikdo nenutí, aby si zbraň pořizovali."
To sice Pravda. Ovsem to byva druh lidi, kteri nemaji v umyslu zbrane pouzivat"
"Nevidím důvod, proč by měli mít právo ostatním mluvit do toho, co si za svoje vlastní peníze pořídí."
A lidi, kteri si za svoje penize porideji zbran, si ji poridi z nejakyho duvodu. Ne ze si ji daj za sklo a budou ji obdivovat, ale s umyslem, ktery se tu popsal "Nikdy se nevi, kdy se to bude hodit…" Nevidim duvod, proc by si nekdo mel porizovat neco, co muze ohrozit jine na zivote.
|
| Lída+4 |
|
(13.12.2019 8:41:10)
Eudo, znovu: NEMÁŠ PRÁVO OSTATNÍM KECAT DO TOHO, CO SI V RÁMCI ZÁKONA POŘÍDÍ. Řada lidí má zbraně pro sportovní střelbu, spousta zase jako reenaktoři (rekonstrukce historickejch bitev). A pro některý je to prostě záliba v technickejch hračkách.
|
|
|
|
| Grainne |
|
(12.12.2019 13:34:55)
Libik, no až ten ideál "nezabíjet" naplní všichni, nebude třeba mít žádné zbraně...ale to se nestane.
Stane se leda to, že ti slušní a pokojní budou mít omezen přístup k ochraně. Ty se nenavážíš do grázlů a zločinců, ale do lidí, kteří jimi mohou být potenciálně ohroženi.
|
|
|
|
|
| Žžena |
|
(12.12.2019 13:27:41)
Ke zbrani v šuplíku mám roztomilou historku, byla jsem na návštěvě u známých, v obyváku u kafe mne hned při příchodu praštil do očí Atlas čehosi v knihovničce, ta knížka byla od pohledu nějaká divná, nedovřená či co, tak mi to tiše vrtalo hlavou... v tý knize musí něco bejt... na konci návštěvy z hostitele mimochodem vypadlo, že tam má SCHOVANOU zbraň (no, žádný překvapení, Jardo...).Tož v šuplíku nebyla.  Kdo by věděl, že mají kvér, lokalizoval by ho po dvou vteřinách.
|
|
| Lída+4 |
|
(12.12.2019 13:37:17)
Graine, pro upřesnění: v šuplíku pistoli mít můžeš, platnost ZP je aktuálně 10 let.
|
|
|
|
|
|
| Buřt |
|
(11.12.2019 9:06:19)
Grainne,
1) Ty tebou jmenovane predmety maji primarne jiny ucel nez zabijeni. Proto nas pochopitelne nedesi. Palna zbran ma jen jeden ucel.
2) Nozem, sekerou, cimkoliv jinym proste nezabijes tolik lidi za tak kratky cas.
3) Prostredi rodiny, kde se odehraje nejvic vraz, nas pochopitelne nedesi. Tyhle rodinne vrazdy jsou totiz eskalace nejakych dlouhodobych konfliktu - cili je tam jasny duvod, proc si vrah zvolil tuto obet, je tam silny motiv.
Vrazda zcela nahodnych obeti je prece diametralne neco jineho, zcela nesmyslneho a proto mnohem vic desiveho. Vubec nejde o to, co je nebo neni nuda.
4) Ano, hodne lidi umi zachazet se zbrani. Ale rychle a ucelne se zbrani branit (a ne zpusobit jeste vetsi krveproliti) je prece uplne neco jineho nez si obcas rekreacne zastrilet na strelnici. To muze zvladnout cviceny vojak nebo policista, radovy obcan velmi zridka.
Tohle jsou podle spis romanticke predstavy muzu - jak nekoho pomoci sve zbrane ochrani. Ve skutecnosti tezko.
5)Je porad hodne silencu, co si tu nelegalni zbran sehnat nedovedou. Treba naposledy ten podivin v Lenore na Sumave - zpusobil v bytovem dome vybuch plynu. Zemrel jen on sam. Jak by to asi dopadlo, kdyby sehnal zbran?
|
| Kudla2 |
|
(11.12.2019 9:12:17)
Burt,
Souhlas.
Zvláště v bodě 4) si myslím, že opravdu řada mužů má romantické představy, na jejichž realizaci většinou naštěstí vůbec nedojde, protože by asi bylo všechno o dost jinak.
|
|
|
|
| libik |
|
(11.12.2019 9:23:59)
Grainne, to není srdceryvný příběh, to je příběh, který by se dal zhudebnit "potkal magor magora..:
A že jich na světě běhá, pro tu chvíli se mi zdá rozumnější, pokud žádný z nich nemá střelnou zbraň.
|
|
| Lída+4 |
|
(11.12.2019 9:35:27)
Graine, plynovka je pro obranu velice špatná volba. Pokud ji vytáhneš a zjistíš, že stojíš proti ostrý, jsi hádej kde?? Daleko lepší je slušnej pepřák.
|
| Grainne |
|
(11.12.2019 18:56:37)
Lído, jaká je pravděpodobnost, že budeš stát (v našich končinách) proti palné zbrani a jaká je asi pravděpodobnost, pokud nemáš žádný výcvik, že jsi ztotožněna s tím, že opravdu zabiješ? Minimální.
Dobře zvládnutá akce s plynovkou, pokud je to slušný, autentický kousek, obvykle spolehlivě odradí a když už ne, odpadá ten téměř jistý fatalní konec.
|
|
|
|
| Lída+4 |
|
(11.12.2019 9:30:44)
Libiku, kdyby senior tu zbraň nevytáhl, třeba by skončil zle potlučenej. Spousta případů úspěšnýho použití zbraně v sebeobraně totiž vypadá tak, že stačí zbraň vytáhnout.
|
|
|
V její náručí
Tauridy – jasný listopadový meteorický rojPraha-východ 
Svatomartinské slavnosti na hradě LoketSokolov 
Herní večerPraha 10 
Předmartinské odpoledne a Martinský trhVsetín 
Archeologický výzkumCheb 
Tauridy – jasný listopadový meteorický roj
Svatomartinské slavnosti na hradě Loket
Herní večer
Předmartinské odpoledne a Martinský trh
Archeologický výzkum
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)