| Fern |
 |
(12.1.2020 21:03:27)
to má být ta tvoje výhružka,že si založíš diskusi o vaření?
Hele,v posl.doě si dost pleteš dojmy a pojmy - pracovat načerno a zadarmo je dost rozdíl,nemyslíš?
|
| libik | 
|
(12.1.2020 21:07:43)
Fern, pokud někomu něco odpracuji, krátím daně, vzniká nepeněžní (nezdaněný) příjem na straně mého kamaráda, já vím, že je to na tebe těžké
|
| Kudla2 | 
|
(12.1.2020 21:12:51)
Libiku,
počkej, to myslíš jako když Ty to pro něj uděláš zadarmo (a ne za peníze, který on Ti dá bokem a Ty nezdaníš)?
Pokud jo, tak to je nějaký divný.
|
|
| Pam-pela | 
|
(12.1.2020 22:04:29)
Libiku, to je i na mě vysoká matematika.
Načerno nerovná se zadarmo, taky to na mě v úvodu mrklo jako nelogický).
A jestli kamarád nic nezaplatí, nic neukrátil, leda tebe.
Ty jsi poslední dobou nějaká hustá, co se týká "nezdaněných" příjmů...
Říkali, že šedá ekonomika roztáčí kolo ekonomiky v době krize...
někdy možná lepší, když si lidi vzájemně vypomohou a stát utře, protože náš stát není úplně dobrý hospodář...
A dělat někomu něco zadarmo? To je přece tvoje volba.
Můžeš mít z toho dobrý pocit (nezdaněný), můžeš mít z toho nějakou protislužbu (nezdaněnou), anebo prostě řekneš ne...no ne?
|
|
| Marika Letní | 
|
(12.1.2020 23:18:57)
Libik "pokud někomu něco odpracuji, krátím daně, vzniká nepeněžní (nezdaněný) příjem na straně mého kamaráda, já vím, že je to na tebe těžké"
To je tedy těžký i na mě.  Takže když z dobrého srdce pohlídám zadarmo děti kamarádce, nebo jí dám ořechy, protože se nám urodily, tak jde o daňový únik? 
|
| libik |
|
(12.1.2020 23:46:52)
No to ne, ale poku ti někdo postaví z dobrého srdce zadarmo barák a má na to živnost, tak už je to na pováženou.
Odpovídala jsem ale výsměchu Fren, že si pletu práci zadarmo s prací na černo a já tvrdím, že práce zadarmo (kvalifikovaná a sjednaná) je prací na černo.
Teď řeším takové zajímavé dilema s pronájmem nebytových prostor rodinnému příslušníkovi, mohu mu to dát zadarmo? No nemohu
|
| Kudla2 |
|
(13.1.2020 0:30:31)
"já tvrdím, že práce zadarmo (kvalifikovaná a sjednaná) je prací na černo."
no to já si tedy nemyslím a přijde mi to absurdní.
|
|
| Pruhovaná | 
|
(13.1.2020 7:09:14)
Nemůžeš poskytnout vlastní nebytový prostory nikomu zadarmo?
Ty jsi mentálně Švýcarka, ne? Tam už to došlo tak daleko, že si ani sama nesmíš natřít plot nebo opravit okap, to je taky daňovej únik 😂😂. Brzy si sama ani nebudeš smět uvařit a nakonec ani vyčistit zuby.
|
| NovákováM |
|
(13.1.2020 8:49:30)
O mentalitu Libik až tolik nejde, ona má pravdu :-D. Jen to úřady nevymáhají, protože to by byl masakr...
Když poskytne kamarádovi své nebytovky zdarma, kamarád má majetkový prospěch (jinde by za ně platil) a i ten je u nás ze zákona považován za příjem. To jsou věci, co? A ještě se může dostat do podezření, že dostává peníze načerno (libik - tedy)
|
| Pruhovaná |
|
(13.1.2020 11:02:41)
Zajímaly by mne odkazy na příslušná ustanovení v zákoně. A výklad. Jako fakt. Protože to je Aš opravdu více než absurdní. Každá sousedka, která pohlídá dítě, aby se třásla strachy. Možná i babička.
|
| libik |
|
(13.1.2020 11:40:28)
Pruhovaná, zákon o dani je mnohastránkový a snadno dohledatelný, já jsem si dovolila jenom napsat jenom to, že poskytování čehosi zdarma může mít znamenat obcházení daňové povinnosti. Ne absolutně a ne v každém případě. /limity částkou a charakterem)
Pokud dám synovi zadarmo nebytovku na rok, získá v ceně obvyklé(charakterem, místem, velikostí) zhruba 150 tisíc, to už je povahou i výší neoddiskutovatelný nepeněžní příjem.
Pokud někomu někdo hlídá děti zadarmo, jsou u něj na návštěvě.(nebo jejich rodič pobírá nepeněžní příjem osvobozený od daně) Pokud Termix učí sirotky zdarma, tak je má "ve slevě" a ti sirotci mají též nepeněžní příjem osvobozený od daně. Nikdo nikoho nezavře a nikdo nikoho neudá.
Spor je nesmyslný a obava taky.
Vzhledem k budoucnosti, která snad znamená (z ekologických důvodů) sdílení všeho druhu, je dobré si zvykat na pojem nepeněžní příjem, neznamená nic jiného než nepeněžní příjem.
|
| monam |
|
(13.1.2020 12:00:42)
Libiku, to už jsi zahnala ad absurdum. Když rodiče přispějí nebo rovnou koupí dítěti byt za své vlastní ušetřené peníze, měl by to být podvod, protože to dítě získá výhodu? Chápu, že se držím striktního výkladu, ale tento výklad by u soudu neuspěl. Tohle není ani podvod, ani neoprávněné obohacení. Neoprávněné obohacení dokonce není ani to, kdyby ses nastěhovala někomu do bytu a užívala ho. Je to neoprávněné užívání cizí věci, což je rozdíl a k podvodu to má daleko.
|
| libik |
|
(13.1.2020 12:16:46)
Monam, darovací daň byla zrušena a příjmy z darů jsou v příbuzenské linii od daně osvobozeny.
Já poskytuji synovi nebytový prostor k podnikání, ty samozřejmě můžeš nepodnikajícímu dítěti umožnit, aby v tvé garáži mělo kolo a on to nemusí danit
|
|
|
| Kudla2 |
|
(13.1.2020 12:19:37)
Libiku,
mě by přesto zajímal odkaz na něco konkrétního v tom zákoně, co Tě vede k takovým prohlášením (které jsou dle mého naprosto absurdní).
To by znamenalo i to, že pokud necháš své dospělé dítě bydlet ve svém domě a nevybíráš od něj činži, tak ono se vlastně neodůvodněně obohacuje (protože kdyby bylo v nájmu, muselo by platit nájem?) Vždyť je to absurdní.
A pro to učení sirotků přece není vůbec relevantní, že jsou to sirotci ani jestli a jaký má ta rodina příjem (jenom to z toho víc "vyleze").
Kdyby Termix učila děti zdarma kamarádce milionářce (třeba proto, že rodiče té kamarádky kdysi pomohli Termixovi, nebo prostě jen tak z dobroty srdce), tak by taky nikdo nemohl říct ani popel. Vždyť je to od začátku do konce absurdní. Když budeš mít kamarádku Angličanku, která se uvolí učit Tvý dítě tak, že k vám přijde na návštěvu a bude s ním hodinu mluvit anglicky o youtuberech, tak by přece bylo totálně na palici uvažovat o tom jako o daňovým nebo jakýmkoli jiným úniku (i když jiní lidi by za tu samou hodinu vysolili dost vysokou sumu).
Myslím, že celej tento spor je opravdu nesmyslnej, ale ze Tvý strany.
|
| libik |
|
(13.1.2020 12:28:21)
Kudla vidím, že mě chceš nasrat, proč to v nějakém svém menstruačním cyklu periodicky zkoušíš, když se ti to zase nepovede, to fakt netuším.
|
| Kudla2 |
|
(13.1.2020 12:33:07)
Libiku,
nemohu za to, že tvrdíš nesmysly, které samozřejmě nejsi schopna doložit, a pokud si někdo dá tu práci a důsledně se na to ptá, snažíš se odvést pozornost tím, že jsi hrubá a útočíš ad hominem. 
Naštvat tě není mým cílem, ale ani bych se o to nemusela snažit, jsi samonaštvávací, a zejména když Tě někdo "nachytá na švestkách" a chce po Tobě obhájit neobhajitelné.
Pokud to v tom zákoně skutečně JE, tak je opravdu takový problém to ocitovat?
|
| libik |
|
(13.1.2020 12:36:19)
Kudlo,
a co se mě důsledně ptáš?
Na existenci pojmu nepeněžní příjem?
|
| Kudla2 |
|
(13.1.2020 12:38:51)
Ne.
Na doložení tvého tvrzení, že když někomu uděláš účetnictví zdarma/doučíš mu dítě/necháš ho u sebe bydlet bezplatně, dopouštíte se vlastně z daňového hlediska nezákonné činnosti.
|
| libik |
|
(13.1.2020 12:40:43)
Takže pojem nepeněžní příjem chápeš?
|
| Kudla2 |
|
(13.1.2020 12:48:22)
Libiku,
v tomto kontextu nechápu, v zákoně žádnou oporu pro konkrétně tyto případy nevidím a prosím o výklad.
|
| libik |
|
(13.1.2020 13:18:08)
Kudlo, ale tak to se snaž pochopit, bez toho se nehneme z místa.
Až pochopíš(lépe řečeno přijmeš), že existuje nepeněžní příjem jako předmět daně, seznámím tě v jakých případech je osvobozen od daně pak se mě můžeš ptát, jak velké (malé) a pravidelné(nepravidelné) služby do toho spadají nebo nespadají a pak se můžeme bavit o tom, jestli (a v jakém rozsahu) to může být účetnictví, mandlování nebo vybírání schránky.
|
| Kudla2 |
|
(13.1.2020 13:32:27)
Tak mi to vysvětli, co mám vlastně pochopit?
Mám tedy nepeněžní příjem v úplně nejširším smyslu toho slova chápat jako cokoli, co dostanu nebo získám, aniž bych za to musela zaplatit?
- Když mi sousedka daruje kilo jablek ze zahrady, nebo i jen jedno jabko (jinak bych si to musela koupit)?
- Když mě kamarád odveze svým autem a nic za to nechce (jinak bych musela jet vlakem a platit za to)?
- Když mi kamarád, kterej není tesař, na svý cirkulárce uřízne kus dřeva?
- Když mi kamarád, kterej JE tesař, na svý cirkulárce uřízne kus dřeva?
- Když kamarádka dojde kamarádce pro dítě do školky?
- Když kamarád doučí moje dítě matiku?
- Když mi soused ořeže stromky na zahradě?
- Když mi kamarádka pomůže s účetnictvím?
- Když mi kamarádka přeloží dopis pro anglickou rodinu, kam jede moje dítě se školou na výlet?
- Když budu mít prázdnej byt a nechám tam svoje dítě bydlet zdarma?
- Když budu mít nebytový prostory a dítě bude chtít podnikat a já ho tam nechám bez nájmu?
- totéž, ale nebude to dítě, ale kamarádka v obtížné situaci
Já bych osobně nic z toho nepovažovala za nepeněžní příjem, do kterýho by se dalo šťourat tím způsobem, kterej popisuješ.
Za věc na hraně bych považovala to, že Ty mi budeš dlouhodobě dělat účetnictví, a já Ti za to bezplatně poskytnu nebytovej prostor (ale taky nevidím, jak by to bylo napadnutelný).
Ale třeba je to podle zákona jinak, a v tom případě by mě zajímalo, jak a PROČ.
|
| Kudla2 |
|
(13.1.2020 13:34:02)
a ještě, aby bylo jasno, NEBAVÍM se teď o vztahu zaměstnavatel-zaměstnanec a nepeněžní benefity, který jsi zmínila v předchozím příspěvku.
|
|
|
|
|
| Rodinová | 
|
(13.1.2020 13:13:19)
Nepenezni prijem se vztahuje jen k zaměstnaneckému pomeru, ne?
|
| libik |
|
(13.1.2020 13:24:33)
Ne Rodinová, to by nebyla rovnost před zákonem, aby někdo něco danil a druhý ne.
Naturální mzda (nepeněžní příjem zaměstnance) má fůru hezkých pravidel, mně přijde třeba hodně drakonické, že se tam správně má počítat poskytnutí služebních technologií k soukromému využití, účtuje se to normálně do mzdy a šíleně to zvedá odvody.
|
| Rodinová |
|
(13.1.2020 13:34:16)
Ja se teda asi spis chtěla zeptat, jestli ten pojem - nepenezity prijem - existuje i mimo pracovni pravo.
|
| libik |
|
(13.1.2020 14:00:03)
Rodinová, jsou jich mraky,namátkou zdaňuješ vlastní výrobky, růst hodnoty svého firemního majetku (zhodnocení) ap.
|
| Kudla2 |
|
(13.1.2020 14:12:16)
Libiku,
ale tato odnož diskuse vznikla ne o podnikání, ale o vztahu k čistě soukromým osobám (leda snad to účetnictví se vztahuje k podnikání, ale spousta lidí si DP dělá sama a nevidím, jak by se jim o nezaplacení účetního zvýšila hodnota firemního majetku).
|
|
| Rodinová |
|
(13.1.2020 14:23:16)
Jakoze nepenezity vklad do kapitalu třeba? To asi jo.
Ja myslela jestli existuje jiny "nepenezity prijem" fyzicke osoby mimo zamestnanecky pomer, protože to nevim.
|
| libik |
|
(13.1.2020 15:08:48)
Rodinová, není to tak, že by někdo dával OSVČ limonádu v horku, jde třeba o vzájemný zápočet závazků a pohledávek, Franta dluží Pepovi 10, Pepa Frantovi 11, sepíše se to a zbývá litr, co má dát Franta. Oba dva ale zdaněj svých "přijatých" 10.
|
| monam |
|
(13.1.2020 16:43:47)
TO LIBIKU OVŠEM POUZE V případě, že se to týká příjmů z podnikání. Fakt si neumím představit, že bych na vážno do daňového přiznání napsala, že jsem hlídala sousedům pepíka a oni mi dali kilo jablek.
|
| NovákováM |
|
(13.1.2020 16:51:06)
Tak přesně je to takto :
Předmět daně z příjmů fyzických osob
(1) Předmětem daně z příjmů fyzických osob jsou
a) příjmy ze závislé činnosti (§ 6),
b) příjmy ze samostatné činnosti (§ 7),
c) příjmy z kapitálového majetku (§ 8),
d) příjmy z nájmu (§ 9),
e) ostatní příjmy (§ 10).
(2) Příjmem ve smyslu odstavce 1 se rozumí příjem peněžní i nepeněžní dosažený i směnou
A PRO MONAM - TO JE TYPICKÁ SMĚNA. Ale jak jsem psala, je to v podstatě neuhlídatelné. Navíc jednorázové nahodilé příjmy se nedaní do 30000,-- ročně (jsou-li jednorázové a nahodilé), těch aspektů je víc :-D
|
| monam |
|
(13.1.2020 17:29:47)
terezo, takže kilo jablek je příjmem ze samostatné činnosti? I když na to hlídání nemám ŽL, protože nemám pedagogické ani zdravotnické vzdělání? A propo co směna v rodině, kdy já doma hlídám děti a chlap pracuje a vydělává?
|
| NovákováM |
|
(13.1.2020 21:05:01)
monam, netřeba hnát diskuzi ad absurdum. Máme další zákon, který jasně říká, kdy se činnost stává živností atd., to by bylo na delší diskuzi, která mne, upřímně, - nebaví. Dikci zákona jsem Vám vykopírovala jako reakci na to, že jste tu napadaly libik, že píše blbosti. Ne, nepíše. Zná dobře zákon.
Posouzení každé jednotlivé situace je na hlubší rozbor. A ne, kilo jablek bych sem necpala, ani tak hlídání dětí sousedům bez odměny, tam je to spíše o tom, zda výhledově někdo z dobrých sousedů nezíská dojem, že tak činíš za peníze, klasika - udání.
Kudlo - od tohohle posuzování jsou ceny obvyklé, taky upraveno zákony.
https://www.daneprolidi.cz/aktualita/nepenezni-prijmy-top.htm
nepeněžní plnění jsou třeba dary, věcná břemena atd.
Nedávno jsme se na školení smáli, že nepeněžním plněním ve smyslu zákona mohou být i vánoční dárky mezi širším příbuzenstvem, protože jak je známo, nenosí je Ježíšek. Takže hypoteticky ano, ale to nikoho vážně nezajímá.
A pak jsou některé dále osvobozeny atd. Googlit tu umíte všechny, určitě toho vygooglíte dost.
|
| Kudla2 |
|
(13.1.2020 23:04:37)
Terezo,
díky za odkaz a za rozbor, cením si toho, že sis s tím dala práci. 
Nicméně jestli to dobře chápu, tak ten zákon, na který odkazuješ, se týká situace, kdy ZAMĚSTNAVATEL ZAMĚSTNANCI poskytne místo části platu nějaké plnění v naturáliích (a to mi přijde logický).
To s tím hypotetickým udáním na Termix (promiň, Termix, že Tě používám jako příklad) by se zase netýkalo toho, že učit někoho zadarmo by byl nějakej únik, ale že by si někdo MYSLEL, že ZA TO BERE PENÍZE NAČERNO (což by opravdu trestné bylo).
Tu situaci s tím squatem neznám, ale předpokládám, že se jednalo o to, že MAJITEL toho domu tam ty squattery NECHTĚL a ON by je žaloval, že se na jeho úkor neoprávněně obohatili, a ne o to, že by ten majitel řekl "hoši, mám tu opuštěnej barák, vy nemáte kde bydlet, tak se tam nastěhujte a nic po vás nechci" a někdo je za to udal (tam bych fakt neviděla vůbec nic, co by tomu bylo možný ze zákona vytknout)
Ty dary pro Nečasovou vnímám jako něco úplně jinýho - oni jí to dávali vlastně jako úplatky, to je myslím úplně jiná liga.
|
| Kudla2 |
|
(14.1.2020 0:50:52)
Myslím, že toho s tou výukou zdarma se lehce dotýká (ale pořád se tu hovoří o PŘÍJMU, tj. poplatník dostane prachy a ty pak použije na..., kdežto v tom našem případě tam žádný prachy vůbec do hry nepřijdou, a podle mého názoru to pod ten zákon tudíž vůbec nespadá)
"§ 19b
Osvobození bezúplatných příjmů
Od daně z příjmů fyzických osob se osvobozuje bezúplatný příjem
(...)
j) poplatníka, který jej nejpozději do konce kalendářního roku následujícího po roce jeho přijetí prokazatelně použije na vzdělávání, pokud tento příjem není příjmem ze závislé činnosti, nebo na léčení, úhradu sociálních služeb nebo na zakoupení pomůcky pro zdravotně postižené, jakož i přímé poskytnutí takové pomůcky; nedojde-li ke splnění podmínek pro osvobození příjmu, je tento příjem příjmem podle § 10 v posledním zdaňovacím období, ve kterém mohly být podmínky pro osvobození splněny,
k) na humanitární nebo charitativní účel nebo z veřejné sbírky,
|
| NovákováM |
|
(14.1.2020 8:42:01)
Je mi líto, ty úvahy jsou zcela nesprávné. Mmmch, § 19b má dnes zcela jiné znění a týká se právnických osob. Proto jsem psala, že to nemá význam, dlouho bychom se v tom motaly. Já našla jen odkazy podle původního zákona, tak si zkus počíst, jen ty limity se různě mění
zkus googlit zdanění nepeněžního příjmu, pokud tě to i dále zajímá. Většinou se to bude týkat § 10, chceme-li opominout zaměstnance či podnikatele.
Jak jsem psala, pro téma nepodstatné. Kilo jablek nikdo řešit nebude
Například zde
https://www.penize.cz/dan-z-prijmu-fyzickych-osob/49280-jake-prijmy-se-zdanuji-a-na-co-si-dat-pozor
ale původní znění zákona
https://www.finance.cz/dane-a-mzda/dane-z-prijmu/dan-z-prijmu-fo/bezuplatna-plneni/
taktéž...
atd. Materiálů je tam dost, jen už se mi nechce s tím ztrácet čas.
Ono to prostě není tak snadné, jak to vypadá. A p.s. daňové zákony občas nemívají logiku. Taky se nad tím pozastavuji, ale už hromadu let.
|
| Kudla2 |
|
(14.1.2020 8:55:07)
Terezo,
díky za odkazy.
Chápu, že je to složitá problematika, a že se do toho nechceš zaplétat.
Ale ať googlím jak chci, tak mi přijde, že se ten nepeněžní příjem týká jen hmotných věcí, do kterých už někdo nějaké finance vložil (zhodnocení nemovitosti).
Ale v případě té výuky je to vlastně služba, je to celý nehmotný a žádná "zpeněžitelná" hodnota v tom není a není to ani nijak prokazatelný - to, jestli jsi v pronajatým bytě dala vymalovat nebo dát novou vanu a tím ho zhodnotila, prokazatelný je.
|
| NovákováM |
|
(14.1.2020 9:46:23)
Hlavně, je to nepodstatné, za tohle by nikdo nikoho postihoval. Jak píšeš, těžko se to prokazuje a jak jsem psala já, jde o marginální výnos pro státní rozpočet případně. Řešilo se to daňově třeba při odstraňování následků povodní, kdy se půjčovaly stroje a technika. Finanční správa se na konci toho procesu shodla, že to nebude předmětem daně. Já ti k tomu něco najdu, pokud Tě to blíže zajímá, ale až dodělám práci.
Krásný den všem
|
| angrešt |
|
(15.1.2020 14:16:51)
Tohle je zajímavé, taky by mě zajímalo, jak je to přesně.
Když mi to situace dovoluje, tak ráda dělám věci zadarmo, především v podobě dobrovolnické činnosti. Třeba, no, ...aby to nebylo moc současné, což by mohlo být indiskrétní, tak třeba - dříve jsem mnoho let dělala jednu ze skupiny vedoucích ve skautském oddíle, dělala jsem tam oficiálně na táboře zdravotnici, kuchařku... vše samozřejmě zdarma, resp. nejen zdarma, platila jsem komplet celou částku za tábor jako děti. A to tedy znamenalo práci načerno?
|
| NovákováM |
|
(16.1.2020 22:41:47)
práce načerno je práce, ze které máš ty prospěch, zpravidla finanční a nebývá zdaněna
nevím, jak to myslela libik... v té své poznámce
ale pokud se výkladu tohoto tématu týče a podobných otázek - tak tím, že poskytuješ svou práci zdarma nepracuješ načerno jako spíše někomu prospíváš, což je zase otázka nepeněžního příjmu druhé strany a to je tak komplikovaná problematika, že jak jsem psala několikrát v tématu KUDLE - nikdo ji neřeší. Výnos pro státní rozpočet mizivý a náklady na pracovníky vysoké.
Dobrovolnické služby jako také upravuje zvláštní zákon 198/2002, který stanovuje jak, kdo a za jakých podmínek.
Tohle nebude klasické dobrovolnictví. Ale postihováno nebývá.. takže klid.
Já ten výklad zákonů znám jako libik, protože žádný zákon nepostihne všechny životní situace a každý je zneužíván, ale v oblastech, které nečeká je nepružný - naopak. On má chránit stát, ne nás. (ačkoliv stát jsme my)
Radím klid v duši a nezabývat se tím, ani finanční správa tak nečiní.
k dobrovolnické činnosti jako takové - což otázkou nebylo, ale o tom to je..
https://portal.pohoda.cz/dane-ucetnictvi-mzdy/mzdy-a-prace/dobrovolnicka-cinnost/
https://www.sancedetem.cz/cs/chci-pomoci/formy-daru-a-legislativa.shtml
cca od poloviny článku
Bezplatné poskytnutí služby a dobrovolnictví
Zdroj: https://www.sancedetem.cz/cs/chci-pomoci/formy-daru-a-legislativa.shtml
V případě bezplatného poskytnutí služby přichází v úvahu daňové zvýhodnění „dárce“, podobně jako je tomu v případě finančního nebo věcného daru - jedna věta z mnoha, která potvrzuje má tvrzení.
ALE PSÁNO PŘEDTÍM.. TO JE TAK ZANEDBATELNÉ, ŽE NEDŮLEŽITÉ A NIC SE NESTANE.
|
| NovákováM |
|
(16.1.2020 22:56:33)
NO
A dále třeba
https://www.danekopecky.cz/danove-dusledky-bezplatneho-vykonu-funkce-nebo-jine-cinnosti/
také záleží, kdo je příjemcem služby, zda právnická nebo fyzická osoba.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Kudla2 |
|
(13.1.2020 20:30:08)
Terezo,
to, jak píšeš o tý SMĚNĚ, to bych chápala tak, že si někdo PRAVIDELNĚ vyměňuje služby značné hodnoty.
Nějak se mi příčí započítávat do toho i situace, kdy kamarád instalatér spraví kamarádu právníkovi kapající kohoutek a právník se mu za to koukne na smlouvu, když kupuje byt, i když technicky vzato je to asi taky "směna služby za službu".
Ale není to pravidelný, je to nárazový a jak to vyčíslíš cenově? Jednak to nemusí být souměřitelný (instalatér stráví tím kohoutkem 20 minut a jeho práce je levnější, právníkovi bude přečtení smlouvy trvat hodinu a jeho práce je dražší, ale oni to neberou finančně, ale prostě jako pomoc kamarádovi), jednak předpokládám, že tam asi bude nějakej cenovej limit a ta cena by byla dost bagatelní - a pak hlavně přece i zákon musí rozlišovat něco jako "sousedskou/přátelskou/rodinnou výpomoc", kdy to opravdu obě strany vnímají jako pomoc tomu druhému.
A úplně na začátku jsme navíc mluvili o JEDNORÁZOVÉ pomoci BEZ reciprocity (Termix a její výuka zdarma dětem, které by si to jinak nemohly dovolit).
Tohle přece žádnej zákon na světě nemůže považovat za "nepeněžní plnění"? Na jakým základě? Vždyť jak by se rozlišilo, jestli "učí" ve smyslu "pracuje", nebo jestli jenom vysvětluje tomu dítěti třeba nějakej gramatickej jev (kterej by stejně tak vysvětlila třeba kamarádce při pokecu, třeba jako my se bavíme tady)? A navíc tam není ta reciprocita.
Fakt by mě to zajímalo, jestli to v tom zákoně fakt je.
|
| NovákováM |
|
(13.1.2020 21:10:10)
a p.s.
A úplně na začátku jsme navíc mluvili o JEDNORÁZOVÉ pomoci BEZ reciprocity (Termix a její výuka zdarma dětem, které by si to jinak nemohly dovolit).
k tomuto - samozřejmě může. Ale kde není žalobce, není soudce. To znamená, někdo by mohl například Termix udat a Termix by musela vysvětlit, že nemá příjem. Pak by se někdo již absurdně mohl zabývat tím, že učí děti a tím poskytuje jejich rodičům výhodu, tj. nepeněžní příjem, ale s tím se vážně nesetkávám a předpokládám, že by to nikdo neřešil.
Nicméně libik poznámka byla případná. Nic víc, nic míň.
Nepeněžním příjmem jsou třeba dary paní Nečasové, nakonec to se teď řeší, bezplatné užívání cizí nemovitosti (to se myslím řešilo v kauze nějakého sqauttu - ale stejně z nich nic nedostanou) atd. Úplnými marginalitami se nikdo zabývat nebude, protože výtěžek tj. případné zdanění by zdaleka nedosáhlo ani na mzdu těch úředníků, kteří se tím musí zabývat.
|
| Kudla2 |
|
(13.1.2020 23:09:24)
jinými slovy - bavíme se o něčem, co jeden druhýmu vlastně daruje,
- aniž by ho zaměstnával
- aniž by za to pravidelně dostával nějakou protislužbu
- aniž by to myslel jako úplatek
- případy, kdy ho někdo udá, protože si myslí, že za to bere peníze, vůbec nepočítám, protože ve skutečnosti nebere.
Zatím mě ani zákon nepřesvědčil, že by s tím po daňové stránce mělo být cokoli v nepořádku.
|
|
|
|
|
| NovákováM |
|
(13.1.2020 16:58:55)
no... právě - monam, budeš-li hlídat pepíka půl roku a dostaneš ta jablka víckrát - šup a jdou po tobě :-D
No po tomhle asi nikdo, ale pozor na fler, prodej třeba šitých výrobků, hodně mamin říká, že je to po dětech, ale prodejní servery jsou velmi pečlivě hlídané, stejně jako airbnb (tam se dokonce hlídají i ubytovací poplatky a případně odvody DPH), prostě to, co leckdy vypadá, že by nemuselo být podnikáním při nějaké pravidelnosti právě podnikáním být může.
|
| monam |
|
(13.1.2020 17:27:58)
Terezo ano, to vím, nejen fler, ale i třeba mimibazar. Ale tam to má smysl, to chápu. To není o pepíčkovi a jablcích. Přiznám se tedy, že když jsem dysi na vysoké doučovala, tak jsem to jako příjmy nevedla. Ani jsem nemohla, protože bych na to nedostala živnosťák
|
| Kudla2 |
|
(13.1.2020 20:35:03)
Prodej věcí (fler, mimibazar), to zcela chápu, ale do toho vstupujou PRACHY-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
, jednak kdybychom to vzali čistě jen z té finanční stránky, tak přece ta práce nemá žádnou jasně stanovenou cenu, kterou by bylo povinné dodržet. 
V její náručí
19. ročník rodinného festivalu Respekt k porodu již brzy
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Rychlovka na Karlově mostě a bojovka na KampěPraha 1 
Den koní na EdenuŽďár nad Sázavou 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Rychlovka na Karlově mostě a bojovka na Kampě
Den koní na Edenu
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)