Potřeba ochraňovat jen některé děti a ještě poněkud zvláštním způsobem

Proč lidé nezachraňují cizí děti, které jejich nezodpovědní rodiče denně cpou do aut a vyráží s nimi na silnici, kde je tolik dopravních nehod, často s těžkými následky a často končícími smrtí? Přijde mi, že na silnicích zemře mnohem víc dětí i jejich rodičů než při porodu doma, přitom to nikdo neřeší. Dokonce nikdo nikoho nenutí vozit děti výhradně autobusy, kterých havaruje mnohem méně než aut, takže by se mohlo zdát, že jde o bezpečnější způsob přepravy. Ta auta jsou opravdu děsně nebezpečná, možná by stálo za to zakázat autosedačky a pásy, aby si lidé rozmysleli vůbec jízdu autem provozovat. Však autobusy stačí. Co na tom, že občas také nějaký havaruje a ty následky jsou pak horší než v tom autě a týkají se mnohem většího počtu lidí? Co na tom, že jezdit autobusem se nechce každému? Bylo by to pro dobro všech, dětí i jejich rodičů.....

Přijde vám to postavené na hlavu? To mně taky.... A stejně tak i zdůrazňování každé smrti související s porodem doma.

Lidé, kteří chtějí své dítě přivést na svět doma, k tomu mají nějaký důvod, stejně jako lidé, kteří mají potřebu své dítě vozit raději autem než autobusem. O tom, co je bezpečnější, by se dalo dost polemizovat, určitě by se našlo dost názorů pro obě varianty. Akorát že u aut/autobusů to nějak nikoho nenapadne řešit. Zodpovědný rodič, když chce vézt dítě autem, vybere vhodnou autosedačku a dítě do ní správně upne. Prostě udělá vše pro to, aby zminimalizoval riziko smrti dítěte, i když dojde k nehodě. Zabránit rizku úplně se nepodaří, i kdyby se člověk na hlavu stavěl....No a stejně tak zodpovědní rodiče, kteří chtějí rodit doma, udělají vše proto, aby zminimalizovali rizika. No jenže to mají krapet komplikovanější, jelikož tu jejich "autosedačku" - porodní asistentku mají zakázanou, znemožněnou ve jsménu ochrany těch rodících se dětí....mají tak na výběr, jestli si zvolí pohodlí "vlastního auta a dítě bez autosedačky" nebo jestli zvolí zdánlivě bezpečnější "autobus".....

Děti umírají při mnoha různých činnostech a mnohokrát mnohem zbytečněji než když rodiče věří, že jim všem bude při rození doma lépe. Smrtí nebo nějakým poškozením zdraví při porodu je ohroženo každé dítě, ať se rodí doma nebo v porodnici. Některé víc, některé méně, ale ohrožené jsou všechny. Stejně tak je prakticky každé dítě ohroženo auty, ať už v nich jezdí nebo ne, opět některé je ohrožené více, jiné méně. Když zemře dítě v souvislosti s autem, ať už šlo pěšky a auto ho srazilo, nebo jelo v autě a auto nabouralo nebo jelo autobusem a havaroval autobus, nikoho nenapadne rodičům podsouvat nezodpovědnost, že dítě poslali pěšky/vezli autem/posadili do autobusu, ani se nikdo nevyjadřuje, že on by nikdy nepustil dítě pěšky/nevezl dítě autem/neposadil dítě do autobusu. Tak nějak se předpokládá, že rodiče jednali co nejzodpovědněji (poučili dítě, jak se pohybovat pěšky, připnuly dítě do autosedačky, poradili dítěti nejbezpečnější místa v autobuse), ačkoliv to zdaleka nebývá pravidlem...a i když se ví, že to tak nebylo, tak se prostě nic nevyčítá. Většinou se vyjádří lítost nad zmařeným životem a rodičům vyjádří soustrast, pokud už si toho někdo všimne....

Ne však u porodu. Těm několika stovkám dětí, které jsou možná!!! ohrožené porodem doma má zbytek národa potřebu zachraňovat život a rodiče odrazovat od takového kroku tím, že jim znemožní prostředky, které by přispěly k většímu bezpečí dětí i jejich matek. Pokud se stane tragédie a matka, dítě nebo oba zemřou, rodičům se nevyjadřuje soustrast, ale spílá se jim do nezodpovědných primitivů a jistojistě se někdo postará, aby si té tragédie všimlo co nejvíc lidí.

Proč?