Re: Potřeba ochraňovat jen některé děti a ještě poněkud zvláštním způsobem

Deniso, nic ve zlém, ale zrovna u tebe mě absolutní nepochopení této analogie vůbec nepřekvapuje . Byla to analogie, ne argument. Jeden z dalších marných pokusů otevřít oči zaslepeným. Argumentace je marná, je to stále dokola:

A: Porody doma jsou za určitých podmínek srovnatelně bezpečné
B: Nesmysl, nejsou
A: Argument 1, Argument 2, Argument 3...
B: Nesmysl, nejsou.
A: Statistiky a studie to potvrzují (odkaz na zdroje)
B: (vůbec se neobtěžuje odkaz rozkliknout)
A: Ano, při porodu doma existují rizika, která jsou lépe zvládnutelná v porodnici, ovšem při porodu v porodnici hrozí zase jiná rizika, ke kterým naopak nedochází doma. Při porodu doma se rizikům spíše předchází, při porodu v porodnici se často zbytečně přivozují.
B: Nesmysl, porodnice všechna rizika minimalizuje.
B: Domarodkám jde především o jejich pohodlí.
A: Kdepak, jde nám především o optimální průběh porodu, o zdraví matky i dítěte, o nerušený kontakt matky a dítěte. Nechápeme, proč nám tyto elementární předpoklady úspěšného porodu porodnice upírají.
B: Kdepak, jde vám především o vlastní pohodlí. Porodnice jsou vstřícné, já jsem byla spokojená.
A: Mám bohužel jinou zkušenost - nevyžádané zásahy do porodu, bezdůvodná separace dítěte, nedůstojné zacházení.
B: Pořád lepší než zemřít nebo ztratit dítě při porodu doma.
A: Pravděpodobnost, že se něco takového stane v porodnici, je prakticky stejná (odkaz na zdroje).
B: Nesmysl, není.

... do nekonečna.