| Černá kronika | 
 |
(27.10.2021 22:33:22)
Dobrý den. Chci se tu zeptat, jak je možné tohle nařízení hygieny? Lidé s očkováním, co mají doma neočkované nakažené děti se v práci netestují, neb nemusí a do karantény také nejdou. Při počtech nakažených očkovaných je to velký hazard.
Ano současný populistický systém nechrání a nejvíce ohrožuje očkované, očkovaným se v podstatě dovoluje nakažovat se navzájem. Bohužel je to tak,neočkovaný je systémem chráněný lépe, protože se včas dozví, že je pozitivní a může si ochránit své seniory atd. Očkovaný se nedozví při mírném průběhu, že je infekční a své očkované seniory, kolegy, přátele si bohužel nakazí a co jich za ten týden co je infekční potká. Je to smutné, ale dokud se očkování neozvou a budou si užívat svých nebezpečných výhod, bude to tak. Myslím že v tomto problému by se měli hodně hlasitě ozvat lékaři.
Ano, tak to funguje a MZ si nedá říci. Ani mne by netestovali, když celá moje rodina prodělávala Covid, děti i očkovaný manžel...už 6.10. Stejně jako v jiných rodinách kolem (nákaza přišla ze škol) ale rodiče, živitelé samozřejmě na PCR všichni nejdou...izolace je placená jako PN....v televizi Chlíbek tvrdil, že to očkovaný nepřenese!! a teď nás denně hlásí jako jedno z nejpromořenějších měst.
Už mne to neba, jako vloni zase trvají na svých chybách a jsou pozadu za vývojem skutečnosti, tentokrát už o týdny!!
ano, také to nechápu.. Dokonce mám inforci... Celá rodina očkovaná včetně nezletilé.. Ta pozitivní na covid... Ona v karanténě... Ostatní normálně chodí do práce a do školy, prý rozhodla hygiena 🤔..
mnoo, můj názor je, že takhle to aspoň můžou svádět na neočkované 🤷♀️... I když to v závěru budou roznáset očkování 😔...
|
| Marika Letní | 
|
(28.10.2021 6:59:30)
Tys to nepochopila?  Nebudeme se donekonečna testovat kvůli antivaxerům. Očkovaní mají preventivní testování zdarma tak se mohou otestovat i bez pokynu hygieny. Jestli ti jde o tohle.
Testování pandemii neřeší jen brzdí aby se nepřeplnily nemocnice než se lidé naočkují.
Nyní by mělo být plošné testování mezi dětmi které ještě nemohou být očkované (si myslím já). V ostatních kategoriích jsou hlavní problém antivaxeři. V nemocnici je většina covidových pacientů neočkovaných, takže pokud se systém testování zaměřuje víc na ně, je to logické. Kdyby bylo příliš lidí nemocných i s mírným průběhem a chyběli by v zamestnání tak že by omezoval provoz firem tak by se řešilo i testování očkovaných (jen můj názor).
Chápeš ta čísla nebo jsi jako ten právník Dostál? Ten bohužel fušuje do statistiky i medicíny a ví ….
Očkovaní mají 5x menší pravděpodobnost že se nakazí a 10x že budou mít těžký průběh.
|
| Černá kronika |
|
(28.10.2021 9:28:12)
Mariko, nejsem radikálně proti vakcíně. Jsme proti nátlaku, proti manipulaci, proti zamlčování údajů atd. Ve skupinách zdravotníků se názor na to, že očkování je jediná cesta nyní hodně mění, ale to nemá cenu tady psát, tady se jede jeden směr a nekouká se napravo, nalevo, natož dozadu.
Teď je článek na Seznamu, ze kterýho se mi chce zvracet. Přijde ti etický přijít jako novinář do nemocnice a přemlouvat lidi k rozhovoru a fotit je s maskou na posteli?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/pribehy-neockovanych-bali-se-ze-je-vakcina-zabije-ted-lezi-na-kysliku-178975#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=szdvpR0YxQY-202110280659&dop_id=178975&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
|
| Ennywan | 
|
(28.10.2021 9:29:56)
Kroniko jakých zdravotníků? Těch, co se starají o covid pacienty? Nebo co jsou to za zdravotníky?
|
|
| Monty | 
|
(28.10.2021 9:30:48)
Kroniko (a tobě podobné výkvěty inteligence),
a jaká je tedy podle tebe/vás JINÁ cesta???
Zavřít se do bunkru? Našít si respirátor trvale na ksicht? Testovat se 10x denně? Jak jinak než vysokou proočkovaností chcete docílit toho, abychom mohli zase normálně fungovat?
|
| Černá kronika |
|
(28.10.2021 9:32:49)
Monty, proč mě urážíš? Jaký výkvět inteligence? Vždycky jsem si vážila tvých názorů, ale nyní jsi úplně někde jinde.
|
| Monty |
|
(28.10.2021 9:34:58)
Černá kroniko,
tak bez "výkvětu inteligence", můžeš odpovědět na otázku?
|
| Černá kronika |
|
(28.10.2021 11:01:34)
Odpovím otázkou. Hypotetická situace. Já očkovaná, manžel dostal covid. Manžel zůstal doma v karanténě. Já chodím dál do práce mezi děti, kde nemusím mít roušku. Je tento postup v pořádku?
|
|
| Monty |
|
(28.10.2021 11:04:52)
Černá kroniko,
tak normální slušnej člověk by si minimálně zašel na test, který má jako očkovaný zdarma.
Mmch., to, že "můžeš chodit do práce" automaticky neznamená, že musíš.
|
|
| Monty |
|
(28.10.2021 11:08:40)
OMG. "Podle opatření" bylo správně i to, že máte nosit v autě roušku, i když v něm jedete sami.
Dělal to snad někdo? 
|
|
|
| Černá kronika |
|
(28.10.2021 11:14:44)
Měj si pocity jaký chceš. Že je toto oficiální opatření, neznamená, že je správný, pokud i očkovaný může nákazu roznášet.
|
| Ennywan |
|
(28.10.2021 12:40:30)
Kroniko, a co mají společného nesmyslná nebo nesprávná opatření s tím, že očkování je zatím jediná prevence, kterou známe?
|
| Černá kronika |
|
(28.10.2021 12:54:08)
Protože očkování nezabírá stoprocentně a přesto jsou ta opatření taková, jako kdyby stoprocentní bylo.
|
| Vítr z hor | 
|
(28.10.2021 12:58:34)
"Protože očkování nezabírá stoprocentně a přesto jsou ta opatření taková, jako kdyby stoprocentní bylo."
No tak to, Kroniko, bylo vždycky. Viz třeba povinná očkování do školky. Děti neočkované proti spalničkám do školky nejdou (kromě posledního roku), zatímco ty, které očkované jsou, jdou – a nikdo je netestuje, i když ani očkování proti spalničkám není stoprocentní.
|
|
| Marika Letní |
|
(28.10.2021 13:00:24)
Kroniko o co ti jde? O boj proti očkování i za cenu lockdownu? Toho se možná dočkáme. Už jsme zase "lepší" v případech i zemřelých než Německo.
Tak uvidíme, kam to letos dostaneme. Na zemřelé jsme si zvykli, tak co. Hlavní je se neočkovat "nějakou chemií" a vytrvat v pevném přesvědčení i na JIPu s kapačkou "nějaké chemie" v žíle a kyslíkové masce na obličeji.
|
| Černá kronika |
|
(28.10.2021 13:05:03)
Nejde mi o to se neočkovat, vy jste tady úplně zfanatizovaný. Nikde jsem nepsala, že se lidi nemají očkovat. Mamku jsme se ségrou registrovali na třetí dávku. Na druhou stranu současná opatření nejsou dobře. Jenže to tady nikdo nechce slyšet. Končím. Nechci si kazit volný den.
|
| Vítr z hor |
|
(28.10.2021 13:15:14)
současná opatření nejsou dobře
Co je na nich podle tebe špatně?
|
| Bouřka | 
|
(28.10.2021 14:47:27)
Co je špatně? Špatně je manipulace ohledně očkování, která vyvolává očekávání, která nenastanou. Špatně je tvářit se, že očkovaní jsou bezinfekční a neklást na ně srovnatelné nároky jako na neočkované, protože to navýšení odolnosti není bůhvíjaké. Špatně je neuznávání prodělání na úrovni očkování. Špatně je celé podávání informací ohledně covidu, kde se účelově zdůrazňuje to, co se hodí do krámu a potlačuje to, co se nehodí. Špatně je nátlaková kampaň na očkování, která jen rozděluje společnost a posiluje odhodlání některých se očkování vyhnout už jen z principu. Špatně je veškeré jednání, které posílilo nedůvěru lidí a podpořilo ulítlé konspirační teorie. Špatně je malé zacílení na ty, kteří to očkování potřebují nejvíc a restrikcema prudit skupiny, u kterých je riziko vážného průběhu poměrně nízké. Špatně je to, že nevíme, kolik lidí má akorát problém se k očkování dostat (Manžela s notebookem včera velmi váhavě oslovil kolemjdoucí senior, jestli by mu nepomohl s registrací na 3. dávku, že nikoho nemá a přes doktora je to komplikované - kolik podobných je?)
|
| Vítr z hor |
|
(28.10.2021 14:53:15)
Souhlasím. Očkování by mělo být povinné pro všechny a byl by pokoj.
|
| Bouřka |
|
(28.10.2021 15:03:57)
By mě zajímalo, co by psal někdo, komu by nėkdo zemřel kvůli povinnému očkování místo covidu. Ono totiž mezi těma kdo váhaj je dost těch, co už nějakou tu nehezkou zkušenost za sebou mají.
|
| Monty |
|
(28.10.2021 15:12:29)
Bouřko,
ano, to je zajímavé.
Antivaxeři vždycky znají fůru lidí, co umřeli po očkování.
A není to nic nového, bylo to tak vždycky, zrovna nedávno jsem četla fejeton o antivaxerech ze starých novin z 19. století, jak je očkování škodlivé, protože sedlákovi Kroupovi zemřelo po očkování dítě. Až na to, že se to očkovaný dítě ve skutečnosti utopilo ve studni.
Když umře devadesátiletej očkovanej dědeček, může za to očkování.
Když umřel devadesátiletej dědeček na covid, umřel by tak jako tak, protože byl přece už starej a nemocnej.
To už je stará vesta, zkus něco originálnějšího.
|
| Bouřka |
|
(28.10.2021 15:21:31)
Monty, já nic originálnějšího zkoušet nebudu, nemám to zapotřebí. To že někdo dojede na očkování je fakt. Já měla štěstí, mně to dítě nezemřelo. Jo, je to poměrně malá pravděpodobnost, ale když si tím projdeš, tak to tu pravděpodobnost pro tebe dost změní, někde jsou důvody, proč se to stalo. Vy máte dojem, že je bezohledné, když se někdo nechce očkovat. Druhá strana má dojem, že je bezohledné nerespektovat, že se toho lidi z nějakého důvodu obávají. Vy lidem ani nepřiznáváte nárok na to obavy cítit. Černého Petra si vytáhne málokdo a čipy jsou nesmysl, tak co...to je hodně blbej přístup.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 | 
|
(28.10.2021 15:26:37)
Bouřko, vždycky budou lidé, kteří budou mít na očkování špatnou reakci. A právě kvůli nim je třeba, aby ti, co z vlastních zkušeností vědí, že očkování snáší dobře, se očkovat nechali. Aby se díky tomu snížila pravděpodobnost, že ti, kdo se očkovat nemohou, se s virem budou potkávat bez možnosti vlastní ochrany.
|
| Bouřka |
|
(28.10.2021 15:35:05)
Rose, jenže ti lidi si své riziko chtějí zvolit sami. Systém ti uzná jen vrcholek problémů, aby tě zprostil očkovací povinnosti. Jakýkoliv přístup ti v podstatě jen prohazuje skupiny, které na zvolenou strategii dojedou. Jenže krom zdraví jsou i jiné hodnoty. A jednou z nich je svobodné rozhodování. A to se už nějakou dobu splachuje do záchodu.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(28.10.2021 15:40:35)
Bouřko, 90% odmítačů prošlo běžným očkovacím kalendářem a nepotkal je žádný závažnější nežádoucí účinek. Odmítají z principu. Místo boje proti vládě, bojují proti očkování. Dětinsky si trvají na svém v rámci boje za svobodu. Jenže tím bojkotují rozhodnutí těch, co do toho rizika šli. Očkování jako boj proti pandemii má smysl jen pokud bude většinové.
|
| Bouřka |
|
(28.10.2021 15:49:47)
Rose, jsi si jistá, že je to hlavní důvod? U nějaké části ano, ale nemyslím, že to je ten převládající.
|
|
|
| Monty |
|
(28.10.2021 15:41:51)
Bouřko,
takže svobodné rozhodnutí se neočkovat je OK, svobodné rozhodnutí nenosit hadr na hubě už ne? Antivax si mohou vybrat, že o ochranu zdraví formou očkování nestojí, ale očkovaní si vybrat nemůžou? A nejde jen o kryt na držku, jde o to, že si nemůžeš vybrat, jestli zavřeš nebo nezavřeš provozovnu, jestli bude tvoje dítě smět chodit do školy, jestli ti náhodou nezkrachuje kvůli lockdownu podnikání, nemůžeš si vybrat, že ti provedou plánovanou operaci, když bude kvůli covidu stop stav... jediná svoboda, která je relevantní je "nenechat si píchnout vakcínu".
Paráda, fakt.
|
| Bouřka |
|
(28.10.2021 15:53:45)
Monty, já bych ochranu na puse klidně nechala dobrovolnou. Pokud jde o jiné svobody, nemáme je neomezené, ale ta týkající se tvého těla je jedna z těch hodně citlivých.
|
| Marika Letní |
|
(28.10.2021 18:08:45)
“ já bych ochranu na puse klidně nechala dobrovolnou.”
Helma na motorku není dobrovolná. Pás v autě není dobrovolný. Atd.
|
| Monty |
|
(28.10.2021 18:12:21)
Mariko,
jenže proti tomu, aby ses nezabila při autonehodě se nedá očkovat.
|
| Marika Letní |
|
(28.10.2021 19:41:19)
Monty to ne, ale já tím myslela, že není vše jen na dobrovolnosti. Bohužel když není povinné očkování, tak máme povinné roušky. (Stejně jako spoustu dalších věcí.)
|
|
|
|
|
|
|
|
| Monty |
|
(28.10.2021 15:31:21)
Bouřko,
tak to ale není. Samozřejmě může někdo, kdo má "blbou zkušenost s očkováním" cítit obavy. Problém je v tom, že tu blbou zkušenost reálně nemůže mít nějakých 40 % dospělé populace, která není naočkovaná/nechce se naočkovat. "Blbá zkušenost" by byly jednotky procent, možná spíš promile.
|
| Bouřka |
|
(28.10.2021 15:37:51)
Monty, přímou blbou zkušenost bude mít asi jen menší část z těch 40%. Část bude proti aby byla proti systému a velká část bude mít obavy, které nemusí mít objektivně velkou podloženost, ale to nemá velký vliv na míru obav, strach je často iracionální záležitost, ale toho nedělá méně opravdovým. Stavět na tom, jak jsou sobečtí, když se bojí a je třeba je donutit povinným očkováním, to je velmi nerozumný. Kope to ve společnosti další příkopy, které fakt nepotřebujem. A ono se to někde vrátí.
|
| Ennywan |
|
(28.10.2021 16:11:50)
Bouřko, ale jak to, že se ve stejné míře nebojí covidu nebo ho dokonce popírají?
|
|
| Jerry G. |
|
(28.10.2021 17:05:40)
Bourko,
Na sobe pozoruji, ze mam cim dat tim min pochopeni a trpelivosti s odmtaci. Jeste pred mesicem by mne to nenapadlo, ale ted jsem jednoznacne pro povinost ockovani nebo pro tvrde sankce pro neockovane.
Kdo chtel pochopil, argumenty byly vysloveny nejmin 1000x. Neni na co cekat.
|
| Okolík | 
|
(28.10.2021 17:30:42)
Jerry, ano. Teprve teď, když vidím, kolik lidí náhle stojí u center očkování BEZ objednání a slyším důvody, proč se jdou očkovat až teď, se začínám přiklánět k povinnému očkování - samozřejmě až po poklesu protilátek po prodělaném covid19.
A tito chytráci ještě mají tu drzost nadávat personálu, že jim to moc dlouho tvrvá a jak je možné, že tam mají fronty. Jako by nemohli být naočkovaní už dávno.
|
| Marika Letní |
|
(28.10.2021 18:10:35)
Mě nejvíc nakrklo že házejí kamení na mobilní očkovací týmy. Středověk. To se ani slušně nedá nazvat.
|
|
| Senedra | 
|
(28.10.2021 18:12:30)
Jo, minulý víkend jsem probíhala přes Hlavní nádraží v Praze a fronta stála přes celou halu.
|
|
|
| *Kate* | 
|
(29.10.2021 20:32:46)
NJ"Ale já bych to to postavila spíš na tý dobrovolnosti - toho dobrovolně povinně jsem si zažila už dost a stačilo."
V roce 1989 ti už muselo být víc než 15, že jo? Vymezila ses před rokem 1989 proti tomu "dobrovolně povinně"? Aspoň trochu, ale jednoznačně, ne jen pokoutním držkováním?
Nebo si tu pachuť z "dobrovolně povinně " kompenzuješ až teď, kdy nic nehrozí?
|
|
|
|
|
|
| Monty |
|
(29.10.2021 17:50:50)
Nová Jano,
ty jsi fakt marná. 
Já osobně mám silnou alergickou reakci na penicilín. Až takovou, že mě může zabít. Mám podle tebe chodit světem a vyřvávat, aby si lidi proboha nebrali žádná antibiotika, protože by mohli být v těch "jednotkách procent"? Mít jakoukoli statisticky výjimečnou reakci na cokoli je smůla, ale pokud chceš zohledňovat všechny "jednotky procent" (resp. spíš promile) oproti nesporným výhodám pro většinu společnosti, chtělo by to vzít partu podobně smýšlejících, odstěhovat se někam na pustý ostrov a pěkně prvobytně pospolně si tam žít. Bez očkování, bez jakékoli "ošklivé chemie". Směle do toho!
|
| Monty |
|
(29.10.2021 17:59:59)
Nová Jano,
ano. Znamená to průser. To je ostatně jasně vidět na průběhu epidemie.
Včera jsem zrovna slyšela velmi trefnou definici současné mizérie - největším nepřítelem pravdy není lež, ale přesvědčení. Lež aspoň průměrně inteligentnímu člověku vyvrátíš, přesvědčení nikoli. A bohužel, čím větší blb, tím silnější přesvědčení.
|
|
| Půlka psa | 
|
(29.10.2021 18:19:05)
"v této době za této situace jde o střet jiných názorů, ne o dezinformace. "
Pamatuju, jak jsi mi tu psala, že svým očkováním neochráním rodinného očkovaného seniora, protože jsem pořád stejně nebezpečná jako bez očkování, zatímco toho seniora to jeho očkování chrání. Přitom je to evidentně úplná blbost. Pokud on má s očkováním menší šanci, že nemoc chytí, tak já ji mám menší samozřejmě taky. Tyhle věci právě nejsou jen svobodný názor. Z hlediska logiky je to úplná kravina, takže názor to sice je, ale zkrátka chybný (tj dezinformace, pokud to sděluješ dál). Názor je subjektivní, ale na tomto světě existují i objektivní fakta a navíc věta, kde jsou dvě sdělení, které se navzájem popírají, nemůže být nikdy pravdivá, ať na to má kdo názor jakýkoliv.
|
| Monty |
|
(29.10.2021 18:22:08)
"Tyhle věci právě nejsou jen svobodný názor. Z hlediska logiky je to úplná kravina, takže názor to sice je, ale zkrátka chybný (tj dezinformace, pokud to sděluješ dál)."
Půlko,
asi tak.
|
| Půlka psa |
|
(29.10.2021 18:34:03)
Monty, mně je nakonec jedno, kdo se očkuje, a kdo ne. Beru to opravdu jako svobodné rozhodnutí. Ale strašně mě překvapilo, že někteří i zřejmě celkem vzdělaní lidé lidé nemají zavedou úplně elementární logiku. A nesouvisí to očkováním, to je mi fakt jedno, jen se na tomhle tématu shodou okolností ukázalo.
|
| Monty |
|
(29.10.2021 18:36:41)
Půlko,
tak mně by to bylo srdečně u zadele, pokud by s tím nebyly spojeny žádné restrikce a nebyl ohrožený chod zdravotnictví. Proto píšu, že ideální stav by byl "neočkuj se, ale nelez s covidem do nemocnice". Čehož bohužel dosíci nelze.
|
|
|
|
| K_at |
|
(29.10.2021 18:35:17)
NJ, vědecké výzkumy ale JSOU LOGICKÉ. Vychází z exaktních dat a výzkumů podle nějaký standardizovaných metod, ty vado.
Státy a jejich vlády nejednají často logicky, mj. i proto, že rozhoduje mnoho lidí, o mnoha souvisejících věcech a o mnoha lidech. To snad ani nemůžeš myslet vážně.
|
|
|
| Černá kronika |
|
(29.10.2021 18:42:17)
|
|
| Půlka psa |
|
(29.10.2021 18:44:47)
Ale blbost.
V jedné větě řekneš, že senior se očkuje a je chráněn (tj MÁ menší pravděpodobnost získat chorobu), a že já se očkuju zbytečně, protože jsem pro něj stejně nebezpečná jako bez očkování (tj na rozdíl od seniora NEMÁM menší pravděpodobnost získat chorobu, kterou bych tomu seniorovi mohla předat). Je to protimluv, buď je snížená pravděpodobnost u obou nebo ani u jednoho, ale nemohou platit obě části věty a tím pádem je sdělení nepravdivé. Buď nevidíš, že si protiřečíš nebo to děláš úmyslně.
Každopádně, mně je očkování fakt jedno, jen mě hrozně se.rou hloupí lidé, kteří to o sobě neví a myslí si sebevědomě, že hloupí nejsou, ačkoliv mají v argumentaci díry jak vrata. S očkováním to nesouvisí, vadí mi absence logiky v argumentech a ne absence vakcíny. Očkování fakt nechávám na každém.
|
| Monty |
|
(29.10.2021 18:49:00)
Půlko,
já si v takovém případě vždycky vzpomenu na tohle.
|
|
| Inka ..|-.|-.-|.- | 
|
(29.10.2021 19:02:11)
Jak jsi přišla na to, že neočkovaný se testujou? Neznám nikoho, kdo by se testoval.
|
|
| Půlka psa |
|
(29.10.2021 19:19:32)
Ale jistě, že řekla:
"26.10.2021 16:21:01 Nová Jana
Re: Jedna covid pozitivní osoba v domácnosti - jak řešit izolaci
Půlko - hovadina - takže ty jako očkovaná klidně můžeš nakazit očkovaného seniora - to snad víš.
..........................................
Takže jsme zase na začátku - spíš bych řekla, že ty očkovaná máš falešný pocit bezpečí - jsi nebezpečná stejně jako každý jiný."
|
| Půlka psa |
|
(29.10.2021 19:27:30)
Akorát, že já právě nejsem nebezpečná jako kdokoliv jiný. Neotestovaná jsem míň nebezpečná než neotestovaný nenaočkovaný. Otestovaná jsem míň nebezpečná než otestovaný nenaočkovaný. Vzhlede k tomu, že se před návštěvou babičky preventivně testuju, tak zcela jistě nejsem stejně nebezpečná jako naočkovaný. Máš zkrátka všudypřítomné díry ve vnitřní logice názorů a tohle je jen jeden příklad za všechny. Nekonzistence uvnitř názoru znamená, že nemůže být pravdivý. Ani vnitřně konzistentní názor samozřejmě pravdivý být nemusí, ale ten nekonzistentní zkrátka nemůže.
|
| A. Andrs | 
|
(29.10.2021 19:32:59)
Neotestovaná jsem míň nebezpečná než neotestovaný nenaočkovaný.
Z hlediska předpisů ano, ale realita může být naprosto opačná.
Pokud budeš infikovaná /neotestovaná, očkovaná/ tak si samozřejmě víc nebezpečná než /neotestovaný, nenaočkovaný/, který infikovaný není.
|
| Půlka psa |
|
(29.10.2021 19:34:38)
"Z hlediska předpisů ano, ale realita může být naprosto opačná."
Důvod, proč je očkovat kvůli babičce je samozřejmě z hlediska PRAVDĚPODOBNOSTI a ne nějakých předpisů. Realita v konkrétním termínu návštěvy je potom jenom manifestací té pravděpodobnosti.
|
| A. Andrs |
|
(29.10.2021 19:36:24)
ale pravděpodobnost nám jenom přibližuje realitu, ale skutečnost může být jiná, v tu chvíli je pak pravděpodobnost k ničemu
|
| Půlka psa |
|
(29.10.2021 19:43:42)
Stav v konkrétních termínech je naplněním pravděpodobnosti. Pokud si vezmeme čtyři možnosti (negativní test a očkování, negativní test a neočkování, žádný test a očkování, žádný test a neočkování), tak nejmíň riziková pro babičku jsem v případě, že jsem očkovaná a otestovaná. Pak jsou ještě možnosti s pozitivním testem, ale ty nepočítám, protože to bych k ní nešla. Tohle je prostě neoddiskutovatelný fakt.
|
| A. Andrs |
|
(29.10.2021 19:46:21)
tak nejmíň riziková pro babičku jsem v případě, že jsem očkovaná a otestovaná.Tohle je prostě neoddiskutovatelný fakt.
Ano.
|
|
|
|
|
|
| babi_ | 
|
(29.10.2021 20:03:05)
"Ani vnitřně konzistentní názor samozřejmě pravdivý být nemusí, ale ten nekonzistentní zkrátka nemůže."
AMEN
|
|
|
|
|
|
| Marika Letní |
|
(29.10.2021 18:44:57)
NJ opět snůška tvých omylů, nesmyslů, zmateností. Dosud jsi nepochopila, jak se koronavirus šíří a teď se ukazuje, že ani chápeš, jak funguje očkování, jakékoliv. To je pak těžké. Pro tebe je holt Země placatá.
|
| Vaitea | 
|
(29.10.2021 18:54:10)
"Mariko - zkus něco jinýho než placatou Zemi - tohle je fakt trapný. "
Není, je to výstižný.
Lidi jako Ty si myslí, že všichni ostatní jsou hloupější než oni a neuvědomují si, že to už fakt nejde.
|
|
| Marika Letní |
|
(29.10.2021 18:54:31)
NJ "zkus něco jinýho než placatou Zemi - tohle je fakt trapný."
Ty bys složitější příměr stejně nepochopila, takže radši tenhle zcela jasný.
|
|
|
|
|
|
| Monty |
|
(29.10.2021 18:21:25)
Nová Jano,
už to tu padlo 100x.
Ve chvíli, kdy mě (potažmo celou společnost) něčí "názor" neomezuje nebo neohrožuje, mohu ho brát jen jako názor a "respektovat", že si někdo např. myslí, že je země placatá.
Obávám se, že v této situaci nejsme.
|
|
| K_at |
|
(29.10.2021 18:27:53)
Ne, Jano. Ty jsi velmi šikovný deznformátor. Konstantně tu píšeš snůšku volovin a věcí, které vůbec nesouvisí s tématem. A ani si to neuvědomuješ. Možná bohudík. Jinak by to bylo ještě nebezpečnější.
|
|
|
| Marika Letní |
|
(29.10.2021 18:32:49)
Tak Sokolův obor je trestní právo, že? To je trochu jako když se k pandemii vyjadřuje stomatolog.
|
| Monty |
|
(29.10.2021 18:42:35)
"No tak Mariko mlč, protože ve své přesvědčovací misi nemáš právo mluvit, neboť nejsi lékař /což teda nevím, třeba jsi/ a dost možná nemáš navíc tu správnou odbornost."
Nová Jano,
a ty jsi lékař?
|
| Marika Letní |
|
(29.10.2021 18:52:57)
NJ to, že by se vyjadřovali veřejně ti lékaři, jejichž odbornost odpovídá řešenému problém, bývalo až do pandemie úplně normální. Že by stomatolog mluvil veřejně do práce kardiologovi (nebo naopak) by nikoho nenapadlo ani ve snu. Stejně tak jako právnici, taky k tomu svému oboru.
Soukromě si mohou na anonymní diskuzi plkat co chtějí. Jo to si fakt myslím.
|
| Marika Letní |
|
(29.10.2021 19:06:20)
NJ to byl jen příklad, mohla jsem napsat dermatolog radí ortopedovi. 
Sice je to o něčem jiném, ale.... jestli myslíš podle popisu Šmuclera, tak ten uvedl, že vzácnou reakci očekával (asi už se mu to dřív stalo) a zůstává příznivcem očkování. Nikliv, že pozor, neočkujte se, já jsem ochrnul.
|
|
|
|
|
|
| Marika Letní |
|
(29.10.2021 18:43:24)
NJ ale tyś psala o Sokolovi, że se vyjadřoval k neústavnosti, ne? Tak proto píšu, že jeho obor je trestní právo. Na ústavní se zase specializují jiní. (A se mnou to nemá co dělat, já se nevyjadřuju veřejně do médií pod svým titulem, já plkám na netu, jestli jsi schopna poznat rozdíl.) Jo evoluční biolog ten o virech a pandemiích "něco" tuší.
|
| K_at |
|
(29.10.2021 19:47:33)
Nová Jano, "Aha - zatímco stomatolog získal diplom na dálku někde v Plzni, ne? Já zapomněla, že stomatolog není doktor. "
...jasná věc, doktor jako doktor. Běž řešit ke stomatologovvi třeba imunologický problém. Je to fuk. Taky ti pomůže. Stejně jako imunolog - virolog - urolog - ortoped - ti vyléčí zub. Dyť sou to fšecko dochtoři!
|
|
|
|
|
| A. Andrs |
|
(29.10.2021 19:12:01)
Mariko, chceš zpochybňovat odbornost Tomáše Sokola jako právníka? To je asi docela odvážné.
|
| Marika Letní |
|
(29.10.2021 19:17:42)
Kamo přečti si ještě jednou co jsem psala.
|
| A. Andrs |
|
(29.10.2021 19:24:55)
Sokol je advokát ve věku 70 let, advokacií se živí celý život, myslíš, že nezná Ústavu jako základní právní předpis českého právního řádu, a že není oprávněn se k ní vyjadřovat? Hm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ideální je nic nedělat, nedodržovat opatření a počkat, až se všechno díky snaze a angažovanosti přežene, co? Stejně nikdo nic neví, bůhví, jak se to vyvine.
A vědí svoje . A basta.
![]("https://scontent-prg1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/s403x403/248888262_10226722203744903_4102033005284643777_n.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-5&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=2ZYb8OVj9koAX8tCwv0&_nc_ht=scontent-prg1-1.xx&oh=2cf404a06f64473a87eeafdc47f5b255&oe=619F9431")
V její náručí
Předmartinské odpoledne a Martinský trhVsetín 
Kozí kraviny a Jáma lvováPraha 6 
Archeologický výzkumCheb 
Relaxace s tóny léčivých nástrojůHodonín 
Jiří Stivín – Pocta sv. CecíliiPraha 1 
Předmartinské odpoledne a Martinský trh
Kozí kraviny a Jáma lvová
Archeologický výzkum
Relaxace s tóny léčivých nástrojů
Jiří Stivín – Pocta sv. Cecílii
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)
