| Monika |
 |
(19.9.2025 16:29:43)
Půlko, vidíš, já myslela, že jsi se narodila, až když Vaši dostudovali a chtěla jsem se zeptat, kde pracovali (hlavně otec), jestli byt nezajistil zaměstnavatel. A jinak bych řekla, že ještě se možná smělo za určitých okolností dát do podnájmu družstevní byt a nebo pak 2.byt v dvougeneračním rodinném domě ... Jinak teda jsem kdysi kvůli práci procházela staré verze občanského zákoníku, jak toho z 50. let, tak původní znění toho z 1964 a tam se dokonce vyskytoval pojem "rodinný domek", což byl jediný druh nemovitosti, který mohl občan vlastnit (resp. možná se tomu ani neříkalo vlastnictví, ale osobní užívání, ale bylo to převoditelné právo) a bylo přesně limitováno, jak velký ten domek může být 
|
| kosatka2 | 
|
(19.9.2025 16:57:53)
A když ten domek bys spíš vilka, dosadili tam rodině dalšího cizího nájemníka. Nebo si tam ze strachu o počet metrů na počet osob přizvala známé. Nebo se příliš velké byty dělily.
Ještě si vybavuju z dob studií, že občas někdo ze studentů bydlel třeba v bytě se záchodem kdesi daleko přes chodbu společnou s "koupelnou" na půdě, kde byly kamna na ohřev teplé vody.
Do jednoho takového bytu jsme se chtěli s mužem stěhovat s tím, že si to tam trochu upravíme a rekonstrukci odbydlíme, ale stará paní co to na sklonku života dostala v restituci a o správě majetku nevěděla zhola nic se strašně bála, že ji ošidíme, tak měla tyhle byty radši prázdné. (Samozřejmě to nechtěla pustit příbuzným nebo prodat, protože co kdyby ji někdo ošidil)
|
| Beat | 
|
(19.9.2025 18:10:07)
Ja jsem vyrostla v družstevní bytovce, kde jw 12 bytu 3+1 a stavěli to v 1/2 60.let naši svépomocí. Respektive děda, ptž naši byli zrovna pracovně 4 roky v zahraničí. Takze děda tam jezdil každý víkend asi dva roky. A podobně ještě ségra mámy, v jiném domě poblíž . Každý vikend, leto, zima 2 nebo 3 roky. To by se dneska mladým nechtělo.. Domy mají zahradu a jsou v atraktivní lokalitě, takže jako zajištění na stáří to mají/ měli původní mlaďoši/ stavitelé dobrý..
|
| Monika |
|
(19.9.2025 18:36:40)
Beat ano, přesně takhle bydlel manžel s rodiči. Jednalo se o družstvo založené podnikem, kde pracovala tchyně, byl to projekční a stavební podnik, takže třeba projektovali si to sami asi i částečně v pracovní době, ale pak chodili i projektanti makat na stavbu. Na tom, kdo bude mít který byt (byly teda všechny stejné, šlo max. o poschodí a orientaci) se museli nějak mezi sebou domluvit a tchyně zmiňovala něco, že někdo chtěl víc vestavěných skříní a možná si mohli vybrat ze dvou druhů lina do kuchyně nebo tak něco
Moji rodiče bydleli klasicky u babičky s dědou (v domku, který byl podnikový), když jsem se narodila, asi po roce jsme se mohli nastěhovat do státního 2+1, kde jsme postupně byly 3 děti, v mých 10 letech jsme se stěhovali do 3+1 (myslím, že odtamtud národní výbor vystěhoval nějakého staršího pána, který tam zůstal sám po rozvodu a odchodu dětí), kde byla kamna na uhlí, naši za všechny úspory pořizovali akumulačky, mamka strašně nechtěla topit uhlím (ten předchozí byt byl napojen na dálkové vytápění, předtím mamka žila celý život v s kadibudkou na zahradě a nutností nosit pořád uhlí) a koberce na hnusné prkenné podlahy. Ale po 1989 tedy mohli ten byt koupit hned v první nejvýhodnější vlně (i tak si na to museli půjčit a spláceli dost dlouho), to měli štěstí proti obyvatelům sídliště, těm se byty (tehdy ještě pěkné na "skoro nové") prodávaly až mnohem později za o dost víc peněz.
|
|
| Inka ..|-.|-.-|.- | 
|
(19.9.2025 19:02:44)
Mýho tátu přihlásili rodiče jako dítě do družstva. V 27 dostal nový byt 3+1. Kadibudku ani kamna na uhlí prarodiče neměli, jedni dálkový topení, druzí wawky.
|
| TaJ | 
|
(19.9.2025 19:57:48)
Inko, takhle to měli naši, mamka prý byla přihlášená v družstvu od 15, byt naši dostali, když jí bylo 29 a nám s bráchou 5 a 4...
|
| Ropucha + 2 | 
|
(19.9.2025 20:39:29)
Evidentně typická doba čekání na byt 10 - 15 let 
Mým rodičům bylo také okolo třiceti (tatínek přes 30, maminka 29), když se dočkali bytu.
V té době už většina lidí měla děti, třicátníci klidně už školáky, to byl tedy sociální systém jako bič
Do té doby moje rodina také žila s prarodiči v bytě bez topení, s kamny na uhlí. Pamatuji, jak nosili ze sklepa tzv. uhláky, plechové kýble s briketami. Do třetího patra.
Ale ta kamna byla krásná.
|
| Stáňa * | 
|
(19.9.2025 21:14:59)
Ropucho,
moji tcháni, ač z vesnice, dostali byt ve městě, v roce cca 1955, když tchýni bylo 22 a tchánovi 24. Jeho potřebovali na stavbě strategické fabriky. Ani jeden z nich nebyl komunista, navíc tchánův otec byl Němec a měl i německé jméno a příjmení. Byl to byt ale hrozný, záchod a koupelna společná na chodbě, topení v kamnech.
Po roce se pro tu fabriku dostavělo malé sídliště, kam se přestěhovali. Jsou to byty 2+1, bydleli tam čtyři. Po revoluci byt patřil už švagrové (jejich dceři), která ho výhodně odkoupila.
|
|
| TaJ |
|
(19.9.2025 23:11:04)
Ropucho, taky se pamatuju na ty uhláky, bydleli jsme u babičky ve druhém patře, takže taky naši a později i my s bráchou ,když jsme byli větší a přijeli za babičkou, tak jsme nosili uhlí. Babička měla velký sporák přes celý roh místnosti, s velkou troubou a nahoře byly pláty, na kterých se vařilo a ohřívala voda na mytí a koupání a na nádobí. Protože jinak tam bylo jen umyvadlo se studenou vodou. Žádná vana, žádná sprcha...a místo dřezu "mycák" a nádobí se mylo ve škopku. Záchod byl tedy klasický splachovací, ale byl společný v předsíni pro oba byty.
|
|
| Termix | 
|
(20.9.2025 6:59:01)
Mí rodiče získali byt přes práci, když mi byly dva roky a sestře rok. Do té doby jsme bydleli s prarodiče ve 2+1., kde ještě navíc bydlela moje teta s manželem a dcerou. Náš byt byl 3+1. Jak byt babičky tak později i náš byt získali Bakala ve svém výhodném balíčku a nikdo z příbuzných nikdy ani nezískal možnost byt odkoupit. Mi sourozenci ani já opravdu nikdy nic nezdědíme. Z domova jsem vyrazila přesně v den osmnáctých narozenin, ale hlavní a jediný důvod byli mi rodiče. Do maturity jsem přežívala různě, bylo to naštěstí pár měsíců. A hned poté do světa a věděla jsem, že do místa původního bydliště se už nikdy nevrátím. Nakonec jsem skončila v Praze a odtud se už nehnu.
|
| Dari79 |
|
(20.9.2025 7:48:52)
U nás v rodině teda dostala máma s tátou domek na vesnici za Prahou, a to jako procovní-družstevní... Stěhovali se kvůli tomu přes celou republiku, to už měli 3 děti. Do té doby bydleli u rodičů (dvougenerační dům, takže měli svoje patro), ale to už byla vdaná a dvoudětná i teta, takže v tom dvougeneračním domě bydleli tehdy - prababička s pradědou (v 1 pokoji - něco jako výminek), babička s dědou a nejmladší studující dcerou (obývák-ložnice), teta, strýc, roční dítě a mimino (bývalý dětský pokoj všech holek), máti-otec-3 děti (3,2 roky a čerstvě narozené mimino) na podkrovce.
Otec studoval VŠ a byl na vojně, takže "plně způsobilý pracovat" byl až právě v tom roce, tj. "umístěnku" do družstva na druhé straně republiky včetně služebního/družstevního domu dostal v podstatě hned - ale byl to mladý "kádr", byl potřeba, tak to šlo. Dům si samozřejmě po revoluci máti odkoupila v rámci privatizace.
Teta s rodinou se pak přestěhovali na tu podkrovku a stavěli si dům na pozemku druhé prababičky (tak, jak se tenkrát stavělo, tj. svépomocí a z toho, co zrovna bylo k sehnání), po dokončení se tam přestěhovali, takže ti nic "nedostali".
Třetí teda se pak vdala a odstěhovala do městečka kousek dál, kde ten její muž dostal také služební byt (šlo o hornické město, kde bylo hodně bytů postavených právě pro zaměstnance), to skutečně tenkrát bylo časté, bylo potřeba natáhnout tam zaměstnance, tak se jim přidělovali byty (nebo svobodárny - pokoje). V bytě bydleli i s tchánem, takže v 2+1 manželé, tchán a dítě, pak dostali větší byl, rok už si přesně nepamatuju, ani nevím, jestli dostali (od podniku) nebo jestli "vyměnili dekret" s někým jiným, jen že to tenkrát byla velká sláva - pořádali "kolaudaci"... Ono být v 1 pokoji s dítětem a v obýváku přespává tata dlouhodobě není nic moc. Po revoluci se byty převedly na město (naštěstí ne na Bakalu a spol...), město já má částečně dodnes (lidé, kteří na to neměli, nebyli nuceni privatizovat), takže teta tam žije dodnes (teda už v menším zase zpátky), pořád v nájmu od města, tj. za slušný peníz. Vlastní bydlení si tak nikdy nepořídila.
Když to tu tak čtu, tak si prostě myslím, že mladí tyhle příběhy málo znají, pokud opravdu "fňukají", jak to mají s bydlením dneska těžké...
Ono samozřejmě - pro ně je to vyprávění stylu "to já jsem do školy chodil každý den 5 km pěšky do sousední vesnice a ještě v létě i bos"... Samozřejmě že je přirozené, že každá generace se má líp a je tudíž "rozmazlenější", tedy spíš mi vadí, že to (byť chápu, že je před volbama) - dnešní stav - je pojímáno jako tragédie a že je to "vina státu".
Ano, já jsem osobně přesvědčená, že je vinou státu, že nastavil právě příliš vysoko příspěvky na bydlení, protože ty, jako každá dotace, křiví trh. Když pronajímatel ví, že nájemné může nastavit vysoko, protože mu z toho kus zaplatí stát (tomu nájemníkovi), tak to prostě udělá, byl by blbec, kdyby ne. Současně - prázdné byty místo pronajaté radši drží ti, komu se to vyplatí... Není důvod, aby "podnikatel" (i majitel investičního bytu je svým způsobem podnikatel) nepronajímal (hodnota bytu jako takového je samozřejmě zisk + nájemné je ale druhý zisk) - pokud to nedělá, tak to nedělá proto, že (se bojí) to zisk není - tj. že ti stejně nebudou platit nájem, budeš lítat po soudech, zdemolují ti ten byt a tak. A to je legitimní motivace - radši ten byt budu mít prázdný a budu tratit na ušlém nájemném, než abych pak musel vrazit statisíce do jeho rekonstrukce a soudit se roky, než ty neplatiče z bytu dostanu. Tj. volné byty na trh nedostanou vyšší daně, ale větší jistota pronajímatelů, že dostanou nájem a byt se jim nezničí... A ano, tady stát může zasáhnout vhodným nastavením zákonů (ale to je zase proti politické vůli, přestat tolik chránit nájemníky, zajisti vynutitelnost práva a hlavně rychlost a vymožitelnost soudních rozhodnutí). Teď jeden můj klient vystěhovával absolutní neplatiče 3,5 roku a kolik dal za soudy, právníka a exekutora, který je konečně fyzicky přišel vystěhovat - to se blíží k 80 000 Kč. TOHLE JE TEN PRŮSER. V bytě nebyly ani futra. Takže škoda na bytě je ve statisících. Takovému člověku, když řeknete, že když ten byt nechá prázdný, tak bude "za trest" platit vysoké daně, tak se nasere ještě víc.
|
| Dari79 |
|
(20.9.2025 8:03:17)
Vždyť se proboha stačí podívat na všechny ty dobové filmy a seriály (kde se to nezkresluje, protože to byla realita), kde se to sice nezdůrazňuje jako problém, ale je to součást běžné reality života (i když tam je mi dodnes záhada, jak si Sova v Nemocnici na kraji města dovedl uhájit celou velkou vilu a ještě dokonce i s hospodyní) 
ale zrovna i tam je to rozložení hezky vidět
- svobodní doktoři, sestry a neprovdané matky - pěkně ve zdravotnické ubytovně v 1 pokoji
- bývalý primář, dnes obvodní lékař + další lékař - pěkně v 1 pokoji v domě, kde je dole ambulance
- mladí Jáchymovi pěkně v 1 bytě s tchyní
- Blažej s manželkou a dětma v dvougeneračním domě s tchanovcema...
x
- Štrosmajerova dcera svobodná bezdětná ve vlastním bytě
- mladí Sovovi po odchodu tchána a úmrtí hospodyně sami bezdětní v obrovské vile
Určitě to není o tom, jestli byli "ve straně" - to se tam moc neřeší, ale ani o vzdělání, prestižnosti profese... Stejně jako dnes asi holt víc o štěstí, rodinných možnostech atd.
|
| Ropucha + 2 |
|
(20.9.2025 12:06:19)
Dari, já neznám Nemocnici na kraji města, ale nějaké dobové snímky jsem také zhlédla a řekla bych, že tam se naopak realita vylepšovala. Sice třeba i bydlela rodina vícegeneračně (to asi bylo opravdu tak všudypřítomné, že se to nezastíralo), ale všichni měli úhledné domácnosti. Lépe vypovídající byl myslím časosběrný seriál Heleny Třeštíkové, tam byla vidět syrová realita.
|
|
|
| Čumča. | 
|
(20.9.2025 10:13:57)
Dari, ale ty rovnou operuješ s vývojem situace, že nájemníci nebudou platit nájem a byt zdemolují , to je snad až extrémní
Když zůstaneme u té Prahy - ta akutně potřebuje bydlení mj. pro klíčové profese a přitom je tam 75tis neobydlených jednotek. Fakt si myslíš, že ti zdravotníci, hasiči, učitelky, policisté, sociální pracovníci s velkou pravděpodobností ty byty vybydlí, zdemolují? Když je to ubytování pro ně otázkou ne/bytí?
Nemluvím o majiteli jednoho, dvou bytů, které někdo plánuje dát svým dětem. Mluvím o majitelích leckdy i celých činžáků, ze kterých často pod nátlakem vyhnal původní nájemníky, každý rok tržní cena těch prázdných bytů stoupá o x tisíc korun (vinou i té samotné bytové krize, která sama o sobě zvyšuje tu tržní cenu)
EDIT: "tady stát může zasáhnout vhodným nastavením zákonů (ale to je zase proti politické vůli, přestat tolik chránit nájemníky, zajisti vynutitelnost práva a hlavně rychlost a vymožitelnost soudních rozhodnutí)."
Dari, ano, to souhlasím. Nemůže být tak těžké ochránit spolehlivé nájemníky a přestat chránit neplatiče/ničitele.
|
| Renka + 3 |
|
(20.9.2025 12:11:11)
Čumčo, spolehliví nájemníci jsou taková výhra, že jsem přesvědčená, že kdovíjakou ochranu nepotřebují. Když jsme měla spolehlivé nájemníky, leckdy jsem jim ani nezvyšovala nájem, i když ceny šly nahoru, ale byla jsem ráda, že pravidelně platí a byt je v přiměřeném stavu. Nevidím problém ani ve smlouvách na rok, spíš je nesmysl to zakázat. Když někdo má slušného nájemníka a chce byt dál pronajímat, tak tu smlouvu po roce bez problémů prodlouží. Ale dát někomu smlouvu na neurčito, to opravdu ne. Vždy se může stát něco, proč ten byt člověk potřebuje nebo hrábne nájemníkovi. To se stalo známénu, že po rozchodu s partnerkou do té doby slušný nájemník začal pít, brát drogy a on ho nemohl dostat z bytu vůbec nijak. A to ani po skončení nájemní smlouvy. Na policii se mu vysmáli, ať si to dá k soudu, což jsou vysoké náklady a kdovíkdy soud proběhne a do té doby se mu v bytě roztahuje neplatič.
A to ničení bytu, bohužel, z cizího krev neteče, tak to prostě je. Kdybys něco pronajímala, koukala bys, s čím vším se setkáš.
|
| Renka + 3 |
|
(20.9.2025 12:25:23)
To, jak se lidé chovají k bydlení, když nebydlí ve svém, bylo docela dobře vidět za socialismu. Pamatujete si ještě vchody a jejich okolí u státních bytovek? V našem domě neustále vypáčené schránky, prokopané dveře do sklepů a sušárny, nápisy ve výtahu, fixou i vyryté, děs a hrůzna. Nelišily se podnikové a státní paneláky. Jen družstevní, tam už to bylo částečně těch lidí a tam byl pořádek. A po revoluci, jak si to lidi koupili do vlastnictví a nejednou měli podíl i na fasádě, sklepech, chodbách, vchodu, se vše začalo upravovat a opečovávat. Dnes už vchody nevypadají jako v nějakém ghetu, což za mých mladých let tak bylo.
|
| Ropucha + 2 |
|
(20.9.2025 12:48:27)
Renko, nejen bytové domy, takhle vypadal veškerý veřejný prostor, v obcích i v přírodě.
Nepořádek, špína, zchátralost, nic nemělo majitele, takže na tom nikomu nezáleželo, žádná občanská uvědomělost se nekonala.
Všechno spravoval stát a všechno spravoval mizerně.
Lidé si piplali své chaty a chalupy, za jejich prahem začínalo území nikoho, které je nezajímalo.
Mně osobně to hlava nebere, že člověk dokáže ignorovat prostředí, v němž žije, ale evidentně taková ignorance není vzácná, a to ani v současnosti.
Ale pokrok nastal za posledních třicet let velký, to ne že ne, s privatizací a otevřením hranic se většina lidí probrala a zcivilizovala.
Ale jak píšeš, část lidí stále žije v nastavení, že co není jejich vlastní, na to nemusí hledět.
|
|
|
| Dana | 
|
(20.9.2025 12:58:22)
Spolehliví a neničící nájemníci jsou pro pronajímatele terno a bude jim ty nájemní smlouvy prodlužovat každý rok třeba léta. Já když pronajímala byt, tak jsem tam měla různé nájemníky. Paní, která podnikala, zdravotní sestru, mladou dvojici i IT specialistu. A přesně, jak píše Renka, skoro všichni se k bytu chovali stylem, z cizího krev neteče. Po každém jsem musela udělat řadu oprav, po tom posledním IT dokonce celou rekonstrukci. Na to vám sebevyšší kauce nestačí. Takže ani z toho, kdo co dělá, nelze předem odhadnout, jak se budou v bytě chovat. Nyní tam mám Ukrajince. Ti si ubytování váží, a chovají se slušně, mají čisto a uklizeno. Také proto jim smlouvu pořád každý rok prodloužím.
|
| K_at |
|
(20.9.2025 13:41:22)
Jako člověk bydlící v luxusu vlastní nemovitosti si umím lehce představit, že mít neustále smlouvy na rok a dělat v tom rodinu, je stres jak prase.
A taky by bylo dobrý myslet na to, že ne každý majitel je Renka a Dana. Že slušný nájemník klidně může narazit na hajzla majitele.
Pravidla jsou potřeba pro obě strany.
|
| kosatka2 |
|
(20.9.2025 14:16:57)
Tak nám se to stalo 3x za sebou, že mi byla smlouva neočekávaně ukončena- někdo byt potřeboval, šlo to do rekonstrukce nebo do prodeje atd., pocit hořkosti tam občas byl, protože to museli vědět aspoň ve 2 případech dřív, ale báli se asi, že se odstehujeme dřív a budou tam mít skviru. Nebo když jsme seděli na sbalenych krabicích že se ráno stěhujeme, zavolali ohledně budoucího bytu, že se zvedá nájem- na ten bychom nekyvli, ale nebylo kam jít. Samozřejmě všechno bylo bez smlouvy, přes rodinu a známé
|
|
| kosatka2 |
|
(20.9.2025 14:19:09)
S rodinou bych do nájmu se smlouvou prodlužovanou po roce nešla (pokud možno) školy, školky, nejistota...
|
| K_at |
|
(20.9.2025 14:22:53)
Kosatko, přesně. A tohle je ještě easy. Tuhle jsem poslouchala nějakou mega kauzu kolem nějaké ubytovny. A tam teda to bylo na  .
Tak složité vztahy majitelů a provozovatelů, že to PČR vzdala. Zvyšování nájmu stylem smlouva na měsíc. Nezaplatite teď hned, jste bez vody a tepla. Vypiname. Ti lidé zřejmě platí za hnusnou ubytovnu násobně víc, než za komerční nájem. Bez jakékoliv jistoty a možnosti cokoliv ušetřit na kauci jinde.
A řešení nikde.
|
| Renka + 3 |
|
(20.9.2025 14:31:56)
K_at problém je, že tihle lidé jsou přesně ti, co do svého bytu fakt nechceš. Proto jsou součástí obchodu s chudobou, za hnusnou díru platí víc než komerční nájem, protože jim to sociálka doplatí. Majitelé těchto objektů jsou samozřejmě za hranou morálky, na druhou stranu tihle lidé jsou přesně ti, co vybydlí byt, neplatí apod. V těhle nuzných objektech bydlí jen proto, že na to mají dávky. Ale věř mi, sama bys jim nic nepronajala.
|
| Čumča. |
|
(20.9.2025 15:15:33)
ehm, to ale píšeme o extrémech - obchod s chudobou a notoričtí vybydlovači
já se ptala, jak to chcete řešit s klíčovými profesemi, které nemají ze svých tabulkových platů na nájem v Praze (ani hypotéku), to město je ale potřebuje - sem tam je potřebují i ti majitelé desítek bytů (dlouhodobě prázdných)
|
| K_at |
|
(20.9.2025 15:41:49)
Čumčo, no to nevím. Nejprve asi ta regulace vztahů, na které se tu točíme.
Cokoliv dalšího je v nedohlednu.
Než hned prudit majitele 1 investičního bytu, bylo by efektivnější zaměřit se na zahraniční vlastníky a firmy držící vícero bytů.
|
| Čumča. |
|
(20.9.2025 16:03:44)
Kat, od 1. července 2025 jsou účinné změny, které celý proces zjednodušují, bylo to uzákoněno už ve 2024, k určitému posunu tedy došlo
|
|
|
| Dari79 |
|
(20.9.2025 16:14:33)
Aha, takže Praha je plná sestřiček bezdomovkyň? Nebo já teda nerozumím otázce...
V Praze bydlí skutečně hodně různí lidé, včetně zcela nezaměstnaných, a to velmi slušně. Holt v nájmu a ten jim platí (vysoce na ně přispívá) stát. Kolik vás je tady z Prahy? A nevím o tom, že byste nezvládali tam nebydlet... Nemáte známé, kamarády - kteří tam taky bydlí? A že se někdo stěhuje z Prahy ven a do Prahy dojíždí - i to si myslím, že je víc o jejich vůli - jak jsem psala já - radši za stejné peníze v domě na vesnici, než za byt na sídlišti... Ale kdo touží po tom bydlet v Praze na sídlišti, tak jistě i jako méně příjmový může... Na srealitách je několik stránek inzerátů na nájem třeba 2+kk do 20 000 Kč... NO, a když je tam "samoživitelka", tak holt dostane příspěvek na bydlení...
Ano, bohužel v rámci sociálního smíru se musíme smířit s tím, že bohaté (a drahé) Praze platíme bydlení jejích méněkvalifikovaných zaměstnanců z našich daní formou příspěvků na bydlení...
Ono pro nás "nepražáky" by bylo výhodnější, kdyby Praha ze svých peněz (tj. ze svého rozpočtu) postavila nové sídliště, nastěhovala si tam své potřebné občany (nebo potřebné profese), dala jim nízký nájem (tj. rozdíl do reálného nájmu by formou ztráty nesla Praha sama), ti by pak nepotřebovali příspěvky na bydlení (ze státního rozpočtu)... Ale tak to je věc konec konců pražských zastupitelů a radních, třeba dle článku viz zde: https://www.idnes.cz/praha/zpravy/magistrat-rozpocet-prebytek-praha-investice-hospodareni.A250603_153548_praha-zpravy_kurl má Praha výsledek hospodaření hlavního města za loňský rok, které skončilo s přebytkem 21,5 miliardy korun.
Zdroj: https://www.idnes.cz/praha/zpravy/magistrat-rozpocet-prebytek-praha-investice-hospodareni.A250603_153548_praha-zpravy_kurl
Takže konec konců by to byla win-win situace... Tak holt občané Prahy nechť přinutí své zastupitele postavit za tyto volné miliardy (a to je jen za rok) nové byty. Ulehčí to i naopak velmi ztrátovému státnímu rozpočtu. Takže jen do toho... Nebo teda vykoupit ty prázdné činžáky od majitelů, zrenovovat a obydlet.
Jen tedy v článku dále se píše, že: "S přebytkem z neproinvestovaných peněz jsme počítali a už jsou zapojené v rozpočtu pro letošní rok. Z velkých projektů zbyly například peníze určené na metro D nebo stavbu sídla evropské kosmické agentury EUSPA. Vedle toho jde také o některé školské projekty, například stavbu škol v Březiněvsi nebo v Újezdě nad Lesy"
To je samozřejmě z velké části recese, byť opravdu jen částečně. Fňukání Prahy, že něco nemá nebo že na něco nemá, je prostě v kontextu toho, že se jedná o objektivně nejbohatší a "nejzařízenější" město, prostě úsměvná.
|
| Čumča. |
|
(20.9.2025 16:30:45)
"NO, a když je tam "samoživitelka", tak holt dostane příspěvek na bydlení..."
pronajímatel s největší pravděpodobností smlouvu se samoživitelkou nesepíše, počká si na dvojici výdělečných osob
samoživitelky jsou ještě jiná kapitola, Dari
|
|
|
|
| K_at |
|
(20.9.2025 15:27:34)
Renko, ono je trochu složitější. Tohle téma. Nejde říct, že každý z ubytovny je vybydlovač.
|
|
|
|
| Renka + 3 |
|
(20.9.2025 14:26:07)
Kosatko, kdo chce může dát smlovu klidně na 10 let nebo na neurčito, ale je nesmysl nutit VŠECHNY majitele. Ať si to každý udělá, jak on uzná za vhodné, ne? Dnes už je tam tříměsíční výpovědní lhůta ze zákona, takže skutečně ze dne na den tě nikdo vyhodit nemůže. A co se týká toho prodloužení/neprodloužení, to by mělo být věcí domluvy, samozřejmě stát se může to, co vám, zase na druhou stranu, ty když budeš mít byt k pronájmu a najednou ho z nějakého nutného důvodu budeš potřebovat, asi nebudeš šťastná, že tam budeš mít nájemníka se smlouvou na pět let.
U vás je ale otázka, proč jste kývli na byt bez smlouvy? Já smlouvu dávám vždy a ani jako nájemník bych na nic takového nepřistoupila. Pak je jasné, že jste ochranu nemohli mít žádnou.
|
| kosatka2 |
|
(20.9.2025 15:42:08)
Renko, byli to známí nebo příbuzní, tam by mi smlouvu nedali
Byly to byty v centru a za hubičku. 2 z nich už nejsou jejich, neuměli se o to starat nebo chtěli peníze jinde.
Za studií mi to ale zas ak nevadilo
|
|
|
|
| Renka + 3 |
|
(20.9.2025 14:22:21)
K_at, od hajzla majitele je stejně dobré utéct pryč. A prostě mělo by být možné uzavřít smlouvu na takovou dobu, na jakou si to přeje majitel bytu. Taky by se ti asi jako majiteli nelíbilo dávat nájemníkovi smlouvu na dobu neurčitou, když nevíš, co za okolnosti můžou nastat.
|
| K_at |
|
(20.9.2025 14:24:39)
Renko, to je o tech pravidlech, ne? Vymahatelnost a vystěhování problémových nájemníků. A ochrana slušného platícího nájemníka při výpovědi.
Sakra jak to teda dělají jinde v Evropě, kde je větší procento nájmů a vlastní nemovitosti jsou spíš luxus?
|
| Renka + 3 |
|
(20.9.2025 14:27:26)
K_at a to je právě to, u nás žádná vymahatelnost není. Problémového nájemníka nemůžeš nijak legálně dostat pryč, bez soudů a tahanic, on třeba už ani nemá platnou smlouvu a bydlí roky zdarma ve tvém bytě.
|
|
| Len | 
|
(20.9.2025 15:17:20)
Kat, v Evrope jsou takove zeme jen dve, Rakousko a Nemecko. Jinak je vsude vic lidi ve vlastnich nemovitostech nez v najmu. To je takova habadura, kterou nevim proc hraji cesti politici, ze jinde jsou lide v najmech. Tak to neni a statistiky jsou velmi dobre dohledatelne.
Za mne, ju nutna velka sit mestskych a statnich bytu. Tak to bylo tady, tretina lidi bydlela v obecnich bytech, dokud je Thatcherova z velke vetsiny nezprivatizovala za smesne castky, neco jako po revoluci v CR a ted lide, kteri nemaji na hypoteku, plati silene najmy. U nas treba doupokojak je jeden a pul minimalniho platu mesicne + mistni dan, ktera je dva minimalni platy rocne a samozrejme je to doplacene socialnimi davkami, protoze na to by lide proste nemeli. Vice nez tretina lidi zije pod hranici chudoby. Podhoubi pro ruzne extremisty je opravdu silne a uz je to videt.
|
| K_at |
|
(20.9.2025 15:26:15)
Len, tak to je síla. Stará dobrá Anglie. 
|
|
|
|
|
| Termix |
|
(20.9.2025 15:48:23)
My náš byt pronajímáme. I když jsme tam měli velmi slušné nájemníky, po odstěhování nás to stálo dva nájmy dát vše do pořádku tak, abychom byt mohli znovu pronajmout.
Nedávno jsme nájemníky hledali, preferovala jsem českou rodinu. Klidně i za nižší cenu. Ale některé požadavky jsme nebyli ochotní splnit. A pak taky jsme nechtěli treba rodinu se čtyřmi vlčáky. Nakonec máme ukrajinskou rodinu, se kterými byla nejjednodušší domluva. Smlouvu teda mají na rok a za rok rádi prodloužíme, pokud s nimi nebude problém. Ale smlouvu na deset let nemůžeme dát, i kdybychom chtěli. Já sama ten byt můžu potřebovat a nebo třeba budeme muset prodat.
|
| kosatka2 |
|
(20.9.2025 15:53:45)
To mě baví: někdo chce bydlet a ještě klade na majitele požadavky? V Praze?
|
| Termix |
|
(20.9.2025 16:04:05)
Jo jo. Třeba, že budeme měnit žárovky, protože proč by si je měli platit sami. Nebo že budeme kupovat tablety do myčky, prášek do pračky a mýdla, protože spotřebuče jsou naše a mýdlo dávají i v hotelu.
Další paní chtěla, že smlouvu napíšeme na více peněz, než reálně chceme, aby získala větší dávky.
Další paní se chtěla nastěhovat s osmi psy. Když jsme řekli, že ne, že do paneláku je to fakt moc, tak mi dupla na nohu a plivla do tváře. Tohle všechno, přísahám, byly české rodiny.
|
| Čumča. |
|
(20.9.2025 16:11:33)
Termix, fakt? to si vůbec neumím představit
|
|
| Len |
|
(20.9.2025 16:13:29)
Termixi To je teda uplne mimo mou predstavivost.
Nasi pronajimaji byt po babicce (sice jen 2+1, ale 80m ctverecnych, blizko centra a par kroku od velkeho nakupniho strediska) pres tatinkova byvaleho zamestnavatele jako startovni byt pro prichozi zamestnance z ciziny (vetsinou indicti inzenyri). Krome domluvy problemy moc asi nejsou, jinak by to urcite nechali prazdne. Ruci ten zamestnavatel, coz je na tom asi velke plus.
Jinak teda zprisneni a zdaneni bych ustanovila hlavne pro ty zahranicni investory, Protoze kdyz celou novostavbu obsadi skupina cinskych kupujicich, kteri ty byty proste prazdne nechaji, tak je to prusvih, vidim to v celem okoli a nepochybuju, ze se to deje i v PRaze. To, ze ma rodina navic jeden byt, je uplne jina situace.
|
| Dari79 |
|
(20.9.2025 16:31:37)
Přesně - republiku skupují velcí hráči, kteří tedy často i pronajímají, není nutné nechávat je prázdné.
Ať už se jedná o severní Moravu a lá Bakala, resp dneska Heimstaden, že
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/soud-rozhodl-bakaluv-slib-prodat-byty-najemnikum-nemel-pravni-vahu-116350
nebo Residomo...
nebo Karlovy Vary Rusové, že...
Investoři jsou fakt něco jiného, než bohatší střednětřídní rodina, která si v rámci "investic pro děti/důchod" koupí třeba i 5 bytů, které pronajímá... Fakt to koupili vesměs ze svých v ČR vydřených a zdaněných peněz...
Navíc tito investoři zde ani "nevolí" a někteří ani neplatí daně - zrovna ten Haimstaden tedy tady fakt se snaží do těch bytů i investovat a i ty daně tedy platí...
Ono ale regulovat to je těžké - i když dáš, že byty třeba nad 10 jednoho vlastníka budou více daněné, tak prostě jen budou zakládat s.r.o. čka, vždycky "po 10".
Známe třeba z projektu BIDLI, že.. Těch je aktuálně snad už i 50 (tam může být max. 50 nemovitostí v jednom, jestli se nepletu)... A proti nim je i ten Haimstaden vlastně slušná firma...
A když jim zvýšíš daň z příjmu (což je ze zisku, nikoli z obratu...), tak holt budou snižovat zisky (tj. nejjednodušeji nakupovat ze zisku další byty), takže problém zase jen prohloubíš. A když jim zvýšíš daň z nemovitosti, tak ji promítnou do nájemného...
Ona jsou to taková krásná populistická předvolební hesla - o tom bydlení - ale ona to fakt není prdel.
Tak zase - vlastně vymíráme ne, tak těch bytů bude potřeba pořád míň a míň...
|
| Čumča. |
|
(20.9.2025 16:38:01)
"A když jim zvýšíš daň z nemovitosti, tak ji promítnou do nájemného..."
psalo se tu o dlouhodobě prázdných, nevyužívaných bytech (větší počet vlastnictví než jeden dva byty pro budoucí dospělé děti) - o jejich vyšším zdanění na dani z nemovitosti,
ta s prominutím "ochcávka" s s.r.o. musí jít taky nějak ošetřit
|
| Dari79 |
|
(20.9.2025 16:46:05)
Dobře víš, že zákony vždycky kulhají za realitou...
5 let průměrně trvá, než se přijme nový zákon (od nápadu po účinnost).
Všichni mají tedy dost času se zamyslet, jak se na něj připravit, do 2 měsíců se zrealizuje jeho "obcházka" a stát dalších 5 let přemýšlí, jak tuto "obcházku" zakázat... Do toho jsou průměrně 2 volby, takže co jedna vláda vymýšlí, druhá hodí pod stůl...
Nikdy to nedokážeš.
Jasně - daňové zákony (úprava sazeb) to je větší rychlovka, to je otázka politického rozhodnutí, ale to není systém, to je jen takový "ťuk".
A zkus radikálně zvýšit daň pro nějakou skupinu - bude z toho ústavní stížnost (diskriminace, porušení práva na vlastnictví...) v horším případě 20letá arbitráž pro zmaření investic (ala Diag Human), kterou pak všichni zaplatíme v miliardách...
|
| Čumča. |
|
(20.9.2025 16:56:26)
to máš pravdu, Dari
|
|
|
|
|
|
| Renka + 3 |
|
(20.9.2025 16:31:34)
Termix, mám hodně podobné zkušenosti. A fakt, kdo nikdy nic nepronajímal, má ten pohled zkreslený, jako je i v této dikuzi. Proto mě osobně fakt vadí nápady, obsadíme váš neobsazený byt nájemníky. Vím, že se spíš jedná o majitele více nemovitostí, ale otázka je, kam až by to ve skutečnosti došlo.
|
| Čumča. |
|
(20.9.2025 16:33:09)
"Proto mě osobně fakt vadí nápady, obsadíme váš neobsazený byt nájemníky."
to tady ale fakt nikdo nepsal
|
| Dari79 |
|
(20.9.2025 16:40:36)
Tady možná ne, ale v předvolebních diskusích i takové nápady zaznívají...
Ale hlavně - budeme za to trestat.
Místo pozitivně motivovat a chránit ty, kteří to dělají... (ale samozřejmě i zde se objevují nápady, jak na to, třeba ručení obce/státu za nezaplacené nájmy a tak). Něco jako náhradní výživné, tak náhradní nájemné.
|
| kosatka2 |
|
(20.9.2025 17:07:38)
Tak nějaké pojištění za chybějící nájem jsem už u pojišťovny zahlédla
Mě popravdě nejvíc štvou ty firmy na kajmanskych ostrovech co to schválně nechávají spadnout
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Dari79 |
|
(20.9.2025 15:34:46)
Neoperuji přímo s tím, že byt zdemolují. Ale to, že ho poničí, je bohužel časté. Případy mých klientů jen za poslední rok:
a) popisovaný případ - minulý pátek vyklízení exekuční po 3,5 letech bydlení bez placení, byt totálně v tahu, jak jsem psala, na úroveň nejsou tam ani futra od dveří.
b) před 5 lety koupený byt - novostavba - rovnou daný do pronájmu, tj. všechno úplně nové... Nájemníci si "nevšimli", že zatéká za sprchový kout (asi vydrolený silikon), to probíhalo dle stavaře nejméně 6-9 měsíců - základy koupelny zvlhlé, plesnivé, a jak víš, v koupelně bohužel se obvykle nemění 1 kachlička. Pojišťovna to odmítla proplatit, že to není nahodilá událost (jako prasknutá hadička od pračky a vytopená koupelna), ale zanedbání dlouhodobého stavu. Přitom to bylo reálně viditelné, kdyby to nahlásili včas, škody nemusely být skoro žádné.
c) ukončený nájem asi po 8 letech (ročního prodlužování) - paní měla v bytě kočky (což majitel nezakázal a ani dle zákona se to zakázat nedá), byla pročůraná na několika místech podlaha (zvlněná krytina, zápach), nutno vyměnit celou podlahu.
Když si vezmeš, že ze slušného nájmu můžeš mít čistý zisk (tj. po úhradě energií, fondu oprav, daní...) třeba 10 000 Kč za měsíc, tak za rok je to 120 000 Kč. U pronájmu menšího bytu na menším městě (kde je nájem pro nájemníky třeba 12 000 Kč + energie), tak máš čistý příjem třeba 5 000 Kč, tj. 60 000 Kč za rok. No, to ti na ty opravy fakt nevydělá... Pak se div, že ti majitelé radši oželí nájmy, zvlášť, když při rekonstrukci nechtějí používat jen nejlevnější všechno.
Já nemám třeba nic proti smlouvám na dobu neurčitou, ale musela by být vypověditelná kdykoli, i bez udání důvodu (samozřejmě s nějakou výpovědní lhůtou). Jen to roční opakování smluv jakž takž "donutí" nájemníky chovat se k pronajatému majetku slušně, protože zničení bytu není legální výpovědní důvod (může se schovat pod závažné porušení povinností), před koncem smlouvy se tak pronajímatel smí přijít do bytu podívat, zhodnotí mj. také, jak se k bytu nájemník chová... A přesně - pokud nájemník řádně platí a k bytu se chová slušně, byl by pronajímatel sám proti sobě, aby hledal jiného a šel do (nového) rizika s někým nevyzkoušeným...
|
| Čumča. |
|
(20.9.2025 16:09:53)
Dari, pronajímatel si přeci stav bytu může chodit kontrolovat, zákon mu to umožňuje (vydrolený silikon u sprchy, stav podlahy) a z kauce si tyto náklady hradit
|
| Dari79 |
|
(20.9.2025 16:18:30)
Kauce bývá 1 nájem, z toho toho moc nezaplatíš...
Kontrolovat - to není příjemné zas až tak nikomu, aby jednou za dva měsíce šel své nájemníky navštívit a při té příležitosti jim prolezl všechno... To se každý radši smíří s tím, že nad rámec běžného opotřebení to nebude tak strašné...
|
| Čumča. |
|
(20.9.2025 16:25:15)
pokud není pronajímateli příjemné si ověřit, že sprchový kout funkčně utěsnil a že to dále funkčně těsní - potom je pro něj teda příjemnější varianta renovovat celou podmáčenou koupelnu
|
| Dari79 |
|
(20.9.2025 16:37:20)
Ale houby, zrovna tihle klienti jsou velmi slušní lidé, prostě měli volné prostředky, tak od nějakého developera koupili byt v novostavbě a rovnou ho dali do pronájmu. Nájemníci byli také slušní, platili řádně a načas. Fakt v takovém případě nechceš být za stíhačku a navíc tě nenapadne, že v úplně novém bytě může být problém (když je navíc ještě první dva roky v záruce) a že o něm budou tito nájemníci mlčet...
Oni si fakt prý vůbec nevšimli ... Ale samozřejmě škodu zaplatit nechtěli...
Moji klienti (velmi slušná, normální rodina) to zkusili přes pojišťovnu, tam je poslali do háje. Na reklamaci u stavební firmy už to taky nešlo.
Já jsem jim řekla, co by znamenal soud... a oni nad tím (velkoryse) mávli rukou.
Jen píšu, že víc takových zkušeností a lidi ty byty prostě fakt radši nechají prázdné.
Nemám ráda ty hony na čarodějnice - předtím všichni podnikatelé kradnú, resp. jsou to paraziti, teď všichni "investoři do bytů", kteří si navíc "drze" dovolí nechat je prázdné, jsou asociálové a spekulanti...
|
| Čumča. |
|
(20.9.2025 16:42:49)
"Nemám ráda ty hony na čarodějnice - předtím všichni podnikatelé kradnú, resp. jsou to paraziti, teď všichni "investoři do bytů", kteří si navíc "drze" dovolí nechat je prázdné, jsou asociálové a spekulanti..."
Dari, sama to přihříváš, taky píšeš o sestřičkách-bezdomovkyních, teď zase chudáci ostýchaví investoři s podmáčenou koupelnou a pohoda-jazz samoživitelka ve 2+kk na dávkách - promiň, ale píšeš přezíravě
|
| Dari79 |
|
(20.9.2025 17:28:54)
Sestřička bezdomovkyně byla reakce na dotaz, kde má Praha ubytovat potřebné profese s nižšími příjmy.
Já jen, že jsem si nevšimla, že by v Praze nežili lidé s nižšími příjmy.
Nebo samoživitelky.
A potisící - já jezdím po x desítkách českých rodin po celé republice, znám komplet jejich rozpočty - příjmy, dávky, výdaje... Jezdím za nimi, navštěvuju je. A že v Praze žijí samoživitelky, které pobírají všechny komplet příspěvky na bydlení (na nájem) je prostě realita. A jestli ne, tak si prostě nepožádali. Všechny, které znám, mají nájem 17-22 000 Kč, a i když mají třeba plat a alimenty a přídavky kolem 30-35 000 Kč, tak prostě ten příspěvek mají - třeba 11 000 Kč. Pominu rodinu - 2 manželé + 3 děti, kde manželka 15 let nebyla v práci, protože se přece "stará o děti", manžel je OSVČ, nežijí spolu, ale rozvedení nejsou - mají v nájmu dva byty 3+1 (za každý platí 25 - 27 000 Kč měsíčně) a na oba tyto byty mají příspěvek na bydlení...
Ani jednou - za 16 let co tohle dělám, jsem od žádné "chudé" pražské rodiny neslyšela, že museli odejít/budou muset odejít z Prahy, protože tam nenašli (nebo nezaplatili) nájem. Jasně, třeba se vrátili k rodičům nebo něco, nebo jim dočasně půjčili byt kamarádi... Ale vždycky se to nakonec vyřešilo.
Opravdové problémy jsou fakt jinde.
Plzeň - "pracovní" ubytovny - kde podmínkou bydlení je to, že děláš v konkrétní agentuře a bydlení ti rovnou strhávají ze mzdy, chlapi bydlí po 4 na pokoji a ze mzdy jim zbývá třeba 13 000 Kč na měsíc...
Romové na severní Moravě - kde bydlí ve vybydleném domě za 30 000 Kč měsíčně (z toho 15 000 je třeba za plyn/přímotopy, protože dům není zateplený, kotel starý nebo jen ty elektrické přímotopy), protože jim slušný byt za 20 000 Kč nikdo není ochotný pronajmout - a platíme to z příspěvků na bydlení... A to včetně přímluv ze sociálky či od neziskovek, že ať to pronajmou jim, že nájem půjde z příspěvků na bydlení, že jsou "čistotní" atd. Nemají šanci bydlet slušněji a levněji, prostě ten nájem nedostanou.
atd.
Mezi klienty mám v Praze i třeba samooživitelku - asistentku pedagoga ukrajinského původu (dlouho zde žijící, ne "válečnou") a normálně má nájem kolem 20 000 Kč měsíčně, slušný byt ... i třeba teď mámu na MD s miminem (formálně hlášenou jako samoživitelku, ve skutečnosti toho přítele má), která je úplně bez příjmů a taky v nájmu bydlí, platí 22 000 Kč (obojí i s energiemi), příspěvek na bydlení má 11 000 Kč - byla jsem u ní předevčírem, byt velmi pěkný, předtím pracovala jako prodavačka... Ano, ani jedna z nich nikdy na hypotéku v Praze nedosáhne, ale holt když budou chtít žít v Praze, tak budou muset být v nájmu. Dokonce tam mám i mámu 2 dětí, z nichž je jedno zdravotně postižené, takže ta do práce nechodí vůbec a asi ani nikdy nebude - a ani ta se nemusela z Prahy odstěhovat, nájem má, státní dávky (vč. příspěvku na péči), samozřejmě příspěvek na bydlení...
Naopak od tebe jsem (krom obecného stesku, že kde ti nízkopříjmoví mají v Praze bydlet) neslyšela žádný konkrétní příklad, kdo byl donucen z tohoto důvodu Prahu opustit (a myslím tím fakt proti své vůli, ne že racionálně vyhodnotil, že za stejné peníze radši v domě mimo Prahu (nebo ve větším bytě) než v garsonce v Praze na sídlišti).
Spíš to budou stesky těch lidí z nižší střední třídy (nebo holt těch mlaďochů), že by rádi ten vlastní byt, ale buď si koupí prťavý na sídlišti nebo nedosáhnou na hypotéku nebo jim ta hypotéka sežere extrémní kus příjmů. No, to je všechno pravda. Ale zase zpátky ke kořenům debaty - je tohle problém státu? Nebo dokonce jeho chyba? A v kontextu současných předvolebních debat že je to chyba této vlády?
A ano - arogantně si myslím, že ne. Že je to volba těch lidí. Že žít v Praze a mít zde byt v osobním vlastnictví není právo. Že holt - pokud mám nízké příjmy a chci žít v Praze a nemám podporu rodiny, budu se muset smířit s životem v nájmu. A ano, pravičácky se mi "nelíbí", že tyto nájmy jim z velké části platíme my ostatní, ale ano - v rámci sociálního smíru chápu, že je to nutné, protože ani Praha nemůže být "skanzen" jen pro bohatou třídu. A že si myslím, že Praha je bohatá dost, aby si své problémy řešila? To si tedy myslím taky. Ale současně chápu, že i kdyby bylo neomezeně peněz, tak lusknutím prstu ani ta Praha nepostaví (zřejmě někde na poli za městem) obrovské nové sídliště...
Nevím, co je na tom špatně.
Vždycky budou lidi s nižšími příjmy a s vyššími. Vždycky budou ti, co dostanou bydlení od rodiny, na tom líp, než ti co ne. Vždycky budou byty mimo Prahu levnější, než v Praze (i když tedy Brno a Olomouc Praze zdatně sekunduje). Vždycky bude otázka volby, jestli dům na vesnici nebo byt v Praze. Vždycky budou i lidi, kteří pracovat nebudou vůbec a i ti budou chtít bydlet, což pro stát bude vždycky výhodnější, než aby byli bezdomovci, takže tito se vždycky budou muset podporovat a vždycky to zaplatí ti, co naopak makají a ty daně platí. Vždycky budou lidi, kteří žijí sami ve 100m2 a naopak rodiny, které se tísní v 5 ve 2+1. Vždycky na tom bude rodina s hypotékou a manželkou na mateřské a 3 dětmi hůř, než rodina dvou pracujících dospělých s 1 dítětem bez hypotéky.
Dělat z toho chybu státu, vinu současné vlády a jiná podobná prohlášení, je prostě stupidní (nemyslím na této diskusi, myslím obecně ve společnosti a zvláště nyní před volbami, kde z nějakého pro mě záhadného důvodu se otázka bydlení stala otázkou téměř č. 1).
Jo, stát může něco ovlivnit, nastavením zákonů, parametrů... ale prostě je to těžké a žádná "velkohubá" předvolební prohlášení na tom nic nezmění. Mnohem víc dokáže společenská kultura si myslím. Drtivá většina nás všech je slušných, žijeme, pracujeme, snažíme si se svým životem poradit, snažíme se druhým neškodit, ideálně i v rámci svých možností prospět. Pár měsíců těchto předvolebních debat holt vydržíme a budeme se modlit, aby další 4 roky neznamenaly totální devastaci. Jen prostě ta populistická předvolební prohlášení mě děsí, protože lidi si je kolikrát zapamatují a pak si myslí, že je to možná realita. A ona prostě není.
|
| Čumča. |
|
(20.9.2025 18:26:28)
Dari, to teda koukám, neumím si vůbec představit dlouholetý život na dávkách, opravdovou mnohaletou závislost na státu
co ta superdávka od října - slýchám kritiku od neziskovek i názory, že to bude posun, co si o tom mám myslet? Logicky mi sdružení do jedné superdávky dává smysl a přihlédnutí k majetku, výši úspor a počtu automobilů mi přijde jako fakt normální
EDIT: Dari, jinak tedy vídám kolem sebe, jak dlouholetá závislost na dávkách od státu křiví lidem charakter, pohled na svět - padají z nich názory, při kterých se tají dech
|
|
| Okolík | 
|
(20.9.2025 18:49:22)
No a ty příspěvky na bydlení - to ti Dari připadá ok? Že stát dotuje nájemné i výdělečně činným nizkoprijmovym osobám? Nemělo by to být spíš tak, že příjmy lidí, kteří pracují jim na bydlení budou stačit? Opravdu je v pořádku, že stát platí pronajímatelům takové částky za předražené nájmy?
|
| mabela | 
|
(20.9.2025 20:11:09)
Urovná jsem chtěla napsat to samé😄 jeste by me zajímalo, kolik z tech lidí co jim stát posílá dávky na bydlení, si mohlo dovolit bydlet v Praze i bez toho dotovaní.
A není vůbec ostuda, ze normálně pracující člověk, který má průměrný plat si vlastně nemůže bez dotaci zaplatit nájem? Natož hypotéku???
Praha má třetí nejdražší bydlení v Evropě, ale rozhodně nemá třetí nejvyšší platy. To tak spíše nejnižší 🤪
|
|
| Dari79 |
|
(20.9.2025 20:54:56)
Objektivně? V Praze? Ono to asi bude nutné, aby tam tito lidé mohli bydlet.
Když si vezmeš, že třeba ta klientka asistentka pedagoga má mzdu 21 000 Kč + alimenty + přídavky, takže celkem cca 30 000 Kč měsíčně.
Nájem holt kolem těch 20 000 Kč bude, protože potřebuje aspoň 2+1 (nebo nejmíň 2+kk). No a za 10 000 Kč na jídlo a tak by asi nestačilo.
Příspěvek na bydlení má, přesně teď nevím kolik, ale počítám tak 11-13000 Kč.
Bylo by samozřejmě lepší, kdybychom dokázali víc peněz "vymlátit" z otce toho dítěte, ale to taky pokaždé nejde. Nebo kdyby si našla líp placenou práci.
Nižší nájem těžko sežene, na ulici skončit nemůže... A že by jí ta škola dala o 10 000 Kč vyšší plat taky není reálné. Ale jasně, mohla by někde dělat sekretářku nebo prodavačku nebo něco jiného za lepší peníze. Na Prahu je ten plat fakt nízký, ale holt je to asistent pedagoga, takže jen kratší úvazek a menší peníze.
|
| mabela |
|
(20.9.2025 21:10:02)
Řešením by bylo, kdyby město disponovalo městskými byty a ty pronajímalo za “normální” peníze, tak jak se to udělalo třeba v Berlíně, protože už i normálně vydělávající lidi neměli na to, platit předražené nájemné.
Ano, město nějaké byty ma, ale ty pronajímá obálkovou metodou, co se nájem dostane na šílenou sumu, nebo je pro jistou nepronajímá vůbec. Kamarádi bydlí v úplném centru Prahy v městském bytě, a půlka baráku je prázdná už asi 15 let a nikdo to nechápe. A určitě to není jediný městsky dům takhle prázdný…takže varianty jsou, ale raději se budou vyplácet dávky na podporu bydlení.
|
| Dari79 |
|
(20.9.2025 21:24:31)
V Brně mám klienty, co bydlí v městských bytech, do 10 000 Kč měsíčně. A to nejsou žádní speciálně sociálně znevýhodnění (jako třeba matky s postiženými dětmi).
Jedni jsou normálka OSVČ + zaměstnanec, druzí třeba on je kuchař a ona na mateřský...
Ale teda to naopak přijde trochu zvrácený mě, to město tím nemůže reálně nic vydělat a nikdo z nich není nijak zvlášť potřebný (ani klíčová profese ani nic takového). Myslím, že by bylo lepší, kdyby se nechávali fakt pro ty, kdo na ten normální nájem prostě nedosáhnou (ale to už je holt ta politika, jak se to vypíše...)
Rozhoduje se holt (u nespeciálních bytů) losováním, takže když máš štěstí, můžeš bydlet za pár korun...
viz např.
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://bydleni.brno.cz/wp-content/uploads/2025/09/nabidka-startovacich-bytu-ke-zverejneni-zari.pdf
|
|
|
| Dari79 |
|
(20.9.2025 21:15:33)
"Nemělo by to být spíš tak, že příjmy lidí, kteří pracují jim na bydlení budou stačit?"
Jistěže bylo. Ale jak bys to chtěla udělat?
Snížit nájmy na 10 000 Kč? To by nikdo nic nepronajímal, to by se nevyplatilo nikomu...
Dát vyšší platy i těm "nízkopříjmovým profesím"? Aby si ta uklízečka mohla dovolit (bez dávek) nájem v Praze, tak dostane 40 000 Kč v čistém? A kdo jí to zaplatí?
Nehledě na to, že vyšší mzdy povzbuzují inflaci... Když budou mít lidi vyšší mzdy a budou drahé nájmy, o to víc lidí bude chtít byt si koupit, to samozřejmě požene ceny bytů zase nahoru, tím zas lidi nebudou na ně mít, investoři-pronajímatelé za ně dají víc a tím pádem dají vyšší nájmy, aby se jim ta investice "zaplatila".
Udržet jakousi křehkou rovnováhu je podle mě lepší, než něco "silou" hrotit.
Prostě vždycky budou lidi s nízkými příjmy a ti jsou samozřejmě pro pronajímatele méně atraktivní, protože víc hrozí, že nebudou platit. Přípěvek na bydlení má tu výhodu, že se vyplácí jen proti dokladům, že se ten nájem zaplatil. Takže naopak - kolikrát je ta samoživitelka na dávkách pro pronajímatele lepší nájemník, protože za ní ten nájem platí stát, tudíž mají větší jistotu, že ho dostanou. V tomhle je ten příspěvek dobrý.
To, jak je nastavený, je otázka, teď tedy bude ta velká změna, tak se uvidí, jak to na koho dopadne. Taky jak to kdo zneužívá (práce načerno, minimálka ofiko, "samoživitelky" s zapíraným partnerem, paušální OSVČ...).
Mě samozřejmě víc vadí předražené zakázky, dotace velkým podnikatelům atd., než pár tisíc příspěvku na bydlení pracující samoživitelce.
|
| Alena |
|
(20.9.2025 21:53:23)
Taky jak to kdo zneužívá "práce načerno, minimálka ofiko, "samoživitelky" s zapíraným partnerem, paušální OSVČ" Ty stavis na jednu uroven praci nacerno a pausalni dan OSVC? Jak co OSVC zneuzivaji?
|
| Stáňa * |
|
(20.9.2025 21:59:08)
Ad paušalní daň. Jeden známý, ekonom, ji uplatňuje a od samého začátku kroutí hlavou nad tím, jak je stát blbý, že to umožnil
|
| Alena |
|
(20.9.2025 22:01:45)
"Jeden známý, ekonom, ji uplatňuje a od samého začátku kroutí hlavou nad tím, jak je stát blbý, že to umožnil " Pro nekoho je velmi vyhodna, pro nekoho mene (neuplatnis zadne slevy a odpocty), ale kazdopadne je to legalni forma daneni prace. Narknout platce pausalni dane z podvadeni je ulet.
|
|
|
| Dari79 |
|
(21.9.2025 7:33:02)
Ne, stavím ji na jednu úroveň při žádosti o příspěvek na bydlení...
Když OSVČ s reálným příjmem 60 000 Kč měsíčně a paušálem požádá o příspěvek na bydlení.
Není samoozřejmě jeho chyba, že to stát umožňuje.
napr. https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/osvc-v-pausalnim-rezimu-prispevek-na-bydleni.A230728_164413_ekonomika_alis
Při vší úctě, stejně jako to, že i OSVČ, který navíc dluží na sociálním a zdravotním (a to i jen těch minimálních zálohách) má na ten příspěvek na bydlení (a jiné dávky) právo. To mi přijde jako absurdita největší - ty si neplníš ani základní povinnosti vůči státu a chceš, aby ti naopak stát něco platil?
Stejně jako není chyba těch, co pracují jen na dohody, mají jich třeba 7 paralelních, že neplatí žádné sociální a zdravotní pojištění...
Ale to, že si nemyslím, že někdo (jednotlivec) s příjmem 60 000 Kč měsíčně by měl dostávat příspěvek na bydlení, je pro mě na úrovni toho, že ho dostává ten, kdo pracuje na černo.
Bez ohledu na to, že jednomu to stát přímo umožňuje a druhému to stát neumí "dokázat".
Stát nezabrání tomu, aby tu existovaly nízko vydělávající profese, ani aby pronajímatelé chtěli přiměřené tržní nájmy (tj. nemůže jim nařídit, aby pronajímali za 10 000 Kč), ale může nastavit parametry (o což se nyní tou superdávkou aspoň pokusil, pokud to ANO po volbách nezruší, tak praxe ukáže, jestli dobře nebo blbě). Pokusil se regulovat i ty dohody o provedení práce (ale proti tomu byl takový odpor, že poněkud vycouval).
Přitom třeba na Slovensku, s nímž máme dlouhou společnou historii i poněkud obcházecí mentalitu lidí, se i z dohod o provedení práce platí sociální a zdravotní pojištění + hlášení nastoupení do práce musí proběhnout PŘED reálným nástupem do práce... Takže zrovna tyhle problémy jsou u nich podstatně regulovanější, než u nás.
Osobně bych ještě i zrušila výdajový paušál ten 80%, to je hovadina. A snížila bych obrat, který je možný pro toto... aby "bez vedení účetnictví" si je mohli uplatňovat fakt jen drobní podnikatelé. Osobně si myslím, že každý, kdo si vydělá třeba nad 50 000 Kč měsíčně, by měl být schopen dát třeba 2 000 Kč za měsíce nějaké účetní, která mu ho povede, nebo být schopen schovávat si účtenky a jednou za rok je té účetní odnést, pokud by si je neuměl sečíst sám.
|
| Termix |
|
(21.9.2025 7:43:06)
Dari, my v širší rodině máme případ,.kdy téměř 80letá důchodkyně bere příspěvek na bydlení už mnoho let. Přitom bydlí ve 140m2 bytě úplné sama. Byt má v osobním vlastnictví. Je tam pět obřích pokojů, kuchyň .... nikdy jsem nepochopila, proč tohle stát dělá. Proč nejsou podobní majitelé spíše donucení byt prodat a koupit menší. Byt je v úplném centru krajského města.
|
|
| Dari79 |
|
(21.9.2025 7:48:00)
Mimochodem, čti kontext¨.
Nepasla jsem, že OSVČ používající paušál je podvodník.
Byla to má úvaha na otázku, jestli mi připadá v pořádku, že pracující člověk v nájmu pobírá příspěvek na bydlení (musí pobírat) - jestli by nebylo lepší, aby si ho ze svého příjmu zaplatil (byl schopen) zaplatit sám.
Takže - pracující OSVČ s paušálem, vydělávající slušně, by rozhodně měl být schopen si své bydlení zaplatit sám a není podle mě fér, aby čerpal příspěvek na bydlení.
Když mu holt stát umožní neplatit daně tím, jak nastaví daňová přiiznání, tak samozřejmě se nelegálně nechová, ani nemravně (nelze očekávat, že by dobrovolně platil daně vyšší, než musí). Ale jít si ještě pro dávky, to už mi prostě přijde moc (a to i v situaci, kdy to zákon holt umožní, protože je blbě napsanej).
|
|
| Alena |
|
(21.9.2025 8:55:59)
Ale ten clanek, co sem davas, je stary. Vzdyt je to uz upravene, sama pises o superdavce. Stejne tak driv mohl legálně pobirat prispevek i zamestnanec, co treba pronajimal svoji nemovitost a bydlel v drazsim najmu. Stat ma mit sve zakony a vyhlasky napsane kvalitne a nedelat diry, to neni odpovednost tech, co se podle pravidel nasledne chovaji. Proste bych rovnitko ("zneuzivani")mezi podvodniky (co systemu lzou) a ty, co postupuji legalne, nedavala.
|
|
|
|
| mabela |
|
(21.9.2025 17:43:47)
Jak jsem psala, každé město by mělo disponovat městskými byty, které bude za normální ceny pronajímat! Mozna by to snížilo i cenu ziskuchtivých pronajímatelů, kteří dnes nájem tlačí na tak šílené ceny, ze nás to dostalo na třetí příčku v Evropě!
Mmch. uz si nekde nekomu uklizela 9h denne, 5 dni v tydnu? Asi evidentně ne ze…
|
| Renka + 3 |
|
(21.9.2025 20:56:16)
"každé město by mělo disponovat městskými byty, které bude za normální ceny pronajímat! "
Kolik by to město takových bytů mělo mít? A kdo by na ně měl mít nárok? Kde určíš tu hranici, proč někdo ano, někdo ne? Třeba za toho socialismu byla absolutní priorita manželé s dítětem/dětmi, jednotlive nebo nesezdané páry byty většinou nedostávali. Ale dnes si ti mladí nechtějí pořídit dítě v jednom bytě s rodiči, jak by se tedy mělo určit, kdo má nárok na městský byt?
Za co se ty byty postaví? Z jakých peněz se budou udržovat? Každé město má všelijaké resty v budovách, které vlastní už teď.
|
| Jerry G. |
|
(22.9.2025 10:12:33)
Renko,
U nas neco jako socialni bydleni existuje. Narok na ten byt maji lide do urciteho prijmu. Funguje to tak, ze se zapises do poradniku. Kdyz na tebe prijde rada, tak se posuzuje jestli na ten byt mas narok. Idealni to neni v zadnem pripade, ale alespon neco. U nas ve meste se moho zapsat jenom lide, ktery s tim mestem maji nejaky vztah bud tu bydli nebo pracuji.
Jako funguje to spis, ze to nefunduje. Syna jsme zapsali v den jeho 18 narozenin je mu skoro 21. Ted jsem se divala, o byt ktery by se mu libil, se hlasi 350 lidi on je na miste 184  . Na druhou stranu ma diky zdravotnimu stavu, prednost u urciteho typu bytu. Treba exstuje neco jako, spolecne bydleni pro ohrozene malde lidi.Kde maji spolecny obyvak a kuchyn a pakrat za tydne tam dochazi soc. pracovnik. Tam byl pred prazdninami na miste 56.
|
| Dari79 |
|
(22.9.2025 11:16:15)
No, v tom Brně se třeba losuje...
Vypíše se volný byt, dají se kritéria - třeba mladí do xx let a příjmu do xx násobku průměrné mzdy.
Přihlásí se třeba 1000 lidí a prostě jednoho vylosují.
Zas si představte, že by těch bytů bylo víc (hodně), ale na všechny se logicky dostat nemůže... Jak by bylo spravedlivé, že někdo v něm bydlet "smí" (tj. po socialisticku "dostane od města byt") a někdo ne.
To už bych spíš opravdu ty byty vyhradila speciálním skupinám - třeba těm zdravotně postiženým, mámě samoživitelce s postiženým dítětem a tak. Než - aktuálně máme k dispozici 10 bytů, může se přihlásit fakticky kdokoli (v rámci stanovených podmínek) a budeme losovat. Zase chápu, že když se dělají ta různá kritéria a pořadníky, že to je obrovský prostor pro korupci, co si budeme povídat.
Ono asi jako všechno - je to prostě složité a ideální řešení neexistuje. Ale fakt si nemyslím, že tu máme davy pracujících bezdomovců.
|
| Zasjaj. | 
|
(26.9.2025 23:38:48)
Dari,
diky za vhled z tveho oboru. Docela ziram. Takze vlastne z nasich dani platime spekulativne vysoke najmy, skvele.
" že tu máme davy pracujících bezdomovců." hele, to si snad nemysli vubec nikdo.
Kdo je schopen pracovat, tak zcela jiste nejak nekde bydli. Daleko nebo v miste, z vlastnich nebo cizich penez. To je proste to individualni reseni, ktere ale nijak nemeni problem celospolecensky - tu silenou diskrepanci mezi normalni mzdou a normalnim bydlenim.
|
| Čumča. |
|
(27.9.2025 3:11:34)
zasjaj, taky mi přijde užitečné ta Dariina pojednání sledovat, je to náhled do jiných bublin a věřím jí
ale nějak nejsem dost smířená s tím, že by se situace měla léčit sama, jakýmsi samospádem, nějak mě to vnitřně pudí k razantnímu řešení - pozitivně i negativně motivovat vlastníky většího objemu prázdných pražských bytů k pronájmu/prodeji (pokud to skutečně jde do x stovek tisíců prázdných bytů), protože to přece ohýbá celou problematiku směrem k totálnímu extrému
Na druhou stranu je pro mě zase soukromé vlastnictví nedotknutelné. A sama vidím, jen z příběhu našeho domu za poslední 3 roky, že příběhy o nájemnících jsou rozličné (vystěhovávání jedné nemocné ženy s manipulativním přítelem-skončila v blázinci; a momentálně je soudně vystěhovávána jedna vražedkyně). Sama nevím, jestli bych na tohle měla dlouhodobě nervy, když tržní cena bytu neúnavně stoupá bez toho, abych pronajímala nebo ne
|
|
|
|
| Renka + 3 |
|
(22.9.2025 13:06:54)
Jerry, i u nás má řada obcí nějaké sociální byty. Ale nemůže je mít pro každého čerstvě dospělého, jak by si tu třeba Mabela představovala. Spravovat rozsáhlý bytový fond nezvládne žádná obec dobře, vždyť přesně to se dělo za socialismu. A vedlo k tomu, co jsem popisovala dřív, jak to nebylo těch lidí, tak se každý staral jen o to, co má doma za dveřmi bytu a společné prostory byly v katastrofálním stavu. Právě proto se města rozhodla byty odprodat soukromým osobám, ať se každý stará sám (prostřednictvím nějakého společenství či správců) a funguje to dobře.
Každý, kdo vlastní nějakou nemovitost ví, kolik práce je s její údržbou, nejen uvnitř, ale i zvenku, zateplení, fasáda, okna a další věci, u těch veřejných bytů se to vlastně platí z daní obyvatel, protože nějaký malý regulovaný nájem to nepokryje. Takže teď se z daní platí příspěvek na bydlení, ale u městských bytů se z nich zase platí údržba nemovitosti. Stále jsou to finance z daní nás všech.
Kromě toho by se dělo stejně to, co popisovala Husa. Úplatky do kapsy a jiné služby za přeskočení pořadníku. Zrovna nedávno proběha aféra s přidělovním sociálních bytů v jedné obci, kde se ukázalo, jak lidé podvádějí ohledně své "potřebnosti". Zkrátka tohle je naprostá utopie, že by obce měly nějaké velké množství bytů pro všechny mladé, kteří chtějí bydlet samostatně.
|
| Okolík |
|
(22.9.2025 13:19:38)
Možná by stálo za to podívat se, jak to mají se sociálním bydlením v civilizovanych evropských zemích.
|
| Renka + 3 |
|
(22.9.2025 13:41:45)
Okolíku, kam se na to podíváš? A hlavně, sociální bydlení, co to přesně je? Tady to podle některých vypadá totiž vypadá, že na to má mít nárok každý mladý člověk, sotva vyleze ze školy. Ale to jaksi nejde, že?
Jestli víš konkrétně něco víc, jak to kde funguje, klidně to napiš. Já mám zkušenosti s Kanadou, což je docela civilizovaná země (konkrétně tedy Vancouver) a tam to tedy lepší než u nás není.
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(22.9.2025 13:45:00)
Taky se ráda poučím. Samozřejmě nemám známé všude, ale o žádném dobrém řešení jsem neslyšela.
|
| Dari79 |
|
(22.9.2025 14:57:41)
Jistě, protože téma sociálního bydlení by mělo být skutečně otevřeno primárně rizikovým a ohroženým skupinám:
- zdravotně postižení
- bydlící v azylových domech/ubytovnách
- sociálně znevýhodněné skupiny (co si budem, u nás hlavně Romové), kteří fakt na slušný komerční nájem nesáhnou a bydlí v předražených ruinách...
- odcházející z dětských domovů
- osamocené matky s dětmi (a tím nemyslím "zdánlivé" samoživitelky, ale ty reálné)
- utíkající před domácím násilím
- vdovy/vdovci senioři (kteří třeba nájem ze dvou důchodů byli schopni platit, ale z jednoho už to nejde)
atd.
Mladí zdraví obyvatelé Prahy, kteří prostě jen "chtějí" bydlet v Praze a za levno, podle mě sociální skupinou fakt nejsou, i když si dovedu představit formu sociálního stipendia pro řádně studující VŠ, kteří nedostali kolej...
Objektivně nevidím důvod, proč by měli v městském bytě s regulovaným nájmem na úrovni 50% tržní hodnoty bydlet dva zaměstnaní pracující dospělí.
I když, jak jsem psala, jestli příspěvek na bydlení (z předluženého) státního rozpočtu nebo levnější nájem (z bohatého a přebytkového) městského rozpočtu, tak to snad radši to druhé.
Ale u nás ve městě to pak třeba vedlo k tomu, že není na opravu městských budov, nájemné lidem se nezvyšuje, tak zastupitelstvo vymyslelo, že zvedne nájem neziskovým organizacím, kteří si pronajímají městské prostory (včetně "lidušky", skautského oddílu, charity, kroužků pro děti...), s odůvodněním, že se musí chovat s péčí řádného hospodáře a že na tu opravu budov je třeba někde vzít... No, setkalo se to s velkým odporem obyvatel, nepřekvapivě.
U nás ve městě je 60% obecních bytů normálních (tj. pronajímaných bez zvláštního účelu - dle pořadníku, kde jsou body za různé věci...) a jen 40% bytů sociálních,startovacích, pro osamělé důchodce a tak.
V rámci privatizace se v 90.tkách prodalo 90% městského bytového fondu, jako asi všude. Většinou se prodávali nájemníkům, kteří je často obratem prodávali s více než 100% ziskem (i to byli blbouni, protože dneska by ta hodnota byla ještě 3x taková...).
Pak tu byly ceny více méně stabilní do doby asi před 8 lety, kdy došlo k radikálnímu nárůstu cen bytů - určitě aspoň o 100% za těch 8 let. Přehled mám, protože píšu smlouvy pro nějaké realitky, takže ty smlouvy mi chodí pod rukama. Na druhou stranu minimálka před těmi 15 lety byla 8 000 Kč, dneska 22 000 Kč, takže ono to tak nějak odpovídá. Staví se tu málo, není moc kde, spíš jsou to v posledních letech domy třeba s 8 byty, než nějaká nová sídliště. Prodaný jsou všechny a hned. Trh je pořád hladový, prodá se všechno. Za poslední 3roky nárůst na byt klidně o půl milionu. Rozhodně se držet nemovitosti prostě vyplácí. Přitom splátka hypotéky je určitě ještě pořád na úrovni nájmu, nebo jen lehce vyšší, takže kdo má možnost, jednoznačně je lepší hypotéka, než nájem.
|
| Federika | 
|
(22.9.2025 15:00:36)
Dari, studenti nějaký příplatek na bydlení mají.
|
| Stáňa * |
|
(22.9.2025 15:42:59)
Federiko,
příspěvek na bydlení pro studenty je cca 700,-. Směšné...
|
| Federika |
|
(22.9.2025 15:45:00)
Tak aspoň něco.
Syn platí za kolej 4-5 tisíc, má tenhle příspěvek plus stipendium.
A synovec studuje, má pronajatý byt, je mu už 26 a stát mu doplácí na bydlení tak, že mu to pokryje téměř celý nájem.
|
| Renka + 3 |
|
(22.9.2025 16:39:31)
To je krásná cena za kolej, hlavně je tvůj syn, jestli si to myslím dobře, na škole, která koleje má vlastní? Dcera ji na UK nedostala, i když to má přes 100 km, ale jejich fakulta vlastní kolej nemá, takže by měla šanci jedině, kdyby něco zbylo, co je v současné době nulová. Ale ona si stejně chce vařit, tak je ráda za byt s kuchyní. Holt si najde časem nějakou brigádu, aby trochu rozpočtu ulehčila. Ceny nic moc pro rodinný rozpočet (obzvlášť, když se za dva roky chystá na studia i sourozenec), ale taky to řeší studenti i tím, že je jich víc na pokoji, dcera je sama, ale v jiném pokoji jsou dvě a vím, že ve větších bytech i tři. Takže i to je řešení a už to pak vychází podobně jako kolej.
|
| Federika |
|
(22.9.2025 17:00:29)
Asi nemá vlastní, nevím, nabízeli mu asi 4 místa, kde mohl zažádat , dali mu Strahov, nový pokoj, ale on pak chtěl někam na jinou kolej, kde je jeho kamarád, tam asi po dvou měsících zažádal a dostal a ten Strahov uvolnil.
Tak je teď na Kajetánce a ta určitě nepatří pod tu jeho fakultu.
|
|
|
|
|
| sylvaina | 
|
(22.9.2025 19:56:34)
Na lékařské fakultě na Karlovce je to 1500 jednou za 3 měsíce. Takže nic moc. Prý se dá požádat o příspěvek na bydlení, ale těžko říct, co bude po volbách.
|
|
|
|
|
| Renka + 3 |
|
(22.9.2025 13:45:21)
Jinak náš soused prohrál v automatech veškeré rodinné finance, zadlužil se a na dům šel do exekuce. A dostali sociální městský byt v krajském městě, nejspíš kvůli 3 nezletilým dětem. Takže nějak to funguje i u nás. Ale holt ty byty nemůžou být pro všechny a i u něj je dost diskutabilní, zda ho dostat měl.
|
|
| Federika |
|
(22.9.2025 14:05:40)
V Německu si prostě mladí lidi pronajmou byt, většinou za něj platí většinu svého výdělku, podobně jako u nás.
|
| Vážný2 |
|
(22.9.2025 14:47:51)
Státní sociální podpora u nás původně byla nastavená tak, že by lidi měli platit v nákladech na bydlení maximálně 35% příjmů. Kdo víc, tomu měl pomoci stát.
Tohle sice dosud papírově platilo, ale v realitě do toho systému udělali spoustu "rovnáků na ohýbáky", takže už to dávno nefunguje.
Vnímám to u vlastních dětí. Jedny bydlí s jejich babičkou hodinu od Prahy. A syn byl po 2 letech dojíždění za úřednickej plat na KÚ do Prahy tak orvanej, že ani nechtěl prodloužení a odešel do místního muzea jako referent, který se stará o projekty, granty a dotace. Ovšem tam nastupoval tabulkově pod zaručenou mzdu, což mělo spoustu zvláštních souvislostí (například, že příplatky za víkendovou práci, kdy tajtrlikoval v dobovém oblečení ve skanzenu se mu vlastně nevypláceli, protože je sežralo to dorovnání). A boty a oblek do skanzenu, co mu ušili, stáli nejmíň čtvrtku hrubé výplaty. A zatímco stresy jsou pořád (kdo dělá granty je jednou nohou v kriminále i za své kolegy nadřízené a tak), tak plat je to fakt ostudnej.
A syn se bude muset vrátit do korporátu (byl tam chvilku, ale nesedli si se šéfem), aby uživil rodinu. A má z toho úzkost.
Dcera čeká miminko, bydleli půl roku u "baby" - paní ve vícegeneračním domku za Prahou, která jim nevrátila půlku kauce a přeplatek na službách, ale ani jim nic nevyúčtovala. Navíc soužití špatné.
Bohužel zeť hůř hledá práci, vystudoval média, ale nějak si s tou oblastí nerozumí. Je to kluk docela ostrých morálních zásad a oni ho protáhli ve zkušebce v jednom mediálním době bulvárem, což prostě odmítl. Tak se přeškoluje na IT. Dcera zatím pořád ještě dostudovává (už jen diplomku a státnice), ale pracuje na OSVČ v marketingu, což je pro mateřskou naprd, navíc v loni ještě neměla povinnost platit SP. Dělá ještě o víkendech svatby, ale velká část z toho padne na foťáky a skla.
Oběma dvěma stále platím mobil :), protože se mi nevyplatí rozdělit rodinnou skupinu.
|
| Federika |
|
(22.9.2025 14:53:42)
"Tajtrlíkuje v dobovém oblečení ve skanzenu..."
No jo, no, vždycky je něco za něco.
|
|
|
|
| Okolík |
|
(22.9.2025 16:51:00)
Možná by se politici měli podívat do těch států, které jsou za ČR v žebříčcích nejdražších nájmů a nejvyšších cen nemovitostí k bydlení
|
| Renka + 3 |
|
(22.9.2025 17:03:47)
Okolíku, uveď nějaké konkrétní příklady, co máš na mysli a jaké jsou možnosti. V jakém státě a jak to tedy je?Pořád jsi hodně neurčitá. Dnes se setkám s kamarádkou, která má dceru 10 let v Amsterodamu, tak se zeptám, jak je to tam.
|
| Federika |
|
(22.9.2025 17:14:25)
Amsterodam je určitě dražší.
|
| Renka + 3 |
|
(22.9.2025 17:19:01)
Jj, drahý je, ale já pořád nechápu, co má Okolík na mysli tím, že se máme podívat, jak se to řeší v okolních civilizovaných zemích. Jestli o tom tedy něco skutečně konkrétního ví, ráda bych se něco dozvěděla, fakt mě to zajímá. I proto, že i některé z dětí o zahraničí uvažují.
|
|
| Jerry G. |
|
(22.9.2025 17:20:49)
Jak je to s pokojem v Amsterdamu se můžete podívat zde. Pokoj 10m2 za krásných 620 euro.. atd.
https://www.kamer.nl/huren/amsterdam/
|
| Federika |
|
(22.9.2025 17:23:37)
Mladší syn tam má víc spolužáků z gymplu, studují tam. A bydlí jich víc pohromadě, platí stejně všichni hodně, rozhodně víc, než by platili v Praze.
|
|
| Len |
|
(22.9.2025 17:42:48)
Syn kamaradu prave nastoupil na univerzitu v Machesteru, pokoj na kolejich za £300. Tydne! Pak jsou jeste dotovane, za pulku, ten nedostal, je jich malo. Dcerunka pekne zustane v Londyne
|
|
|
|
| Okolík |
|
(22.9.2025 17:57:44)
Renko, je potřeba systémové řešení. To opravdu není věc, kterou bych uměla. Nejspíš nikdo tady. Konkrétní příklady z rodin aa okruhu diskutujících o celkové situaci nic nevypovídá
Také je dobré ceny za bydlení srovnávat s příjmy v dané zemi.
|
| Federika |
|
(22.9.2025 17:59:15)
Okolíku,
to je prostě skutečnost.
Všechna tahle města jsou prostě dražší a studenti u nás nejsou zrovna ohrožená skupina.
|
| Okolík |
|
(22.9.2025 18:02:27)
Nemluvím o studentech. "Tak to prostě je" je sice argument, ale chtělo by to změnu, o tom se tu diskutuje, ne?
|
| Federika |
|
(22.9.2025 18:05:49)
Nebude změna. Spíš to minimálně v Praze bude ještě složitější.
|
|
| Čumča. |
|
(22.9.2025 18:14:17)
změny se dějí, nejsou ale určitě dostatečné - superdávka od října 25, program Bydlení pro život (20mld. na výstabu sociálních bytů, "rozkaz k vyklizení" v nájemních vztazích od července 2025...
|
|
|
| K_at |
|
(22.9.2025 18:04:58)
Federiko, nesouhlasím úplně. Teď jsem někde slyšela, že ČR má nejvyšší procento pracujících VŠ studentů v EU.
Máme hodně studentů, kteří nedokončí studia právě kvůli tomu, že nezvládnou souběh školy a nutnosti vydělávat.
Taky máme poměrně hodně lidí na hranici chudoby. Ten medián nikoliv průměr.
Nikde to není snadný. To určitě ne. Ale zase si myslím, že v zájmu všech je prostě co nejlepší vzdělanost.
|
| Dari79 |
|
(22.9.2025 18:26:41)
No dobře, ale taky jde o to, že v jiných státech s finančními nároky (včetně školství placeného, které je u nás zadarmo) rodiče počítají a odmala na ně třeba spoří...
Nebo holt musí být studentské půjčky a splácet je po vystudování...
Myslím, že naše bezplatné kvalitní vysoké školství je něco, co málokde mají.
Navíc ČR je malá a VŠ je tolik (v tolika městech), že když by opravdu rodina neměla na samostatné bydlení, mohla by většina dětí dojíždět. Pak by - při bydlení a jídle doma - a více volném času než na SŠ na brigády - mohly být nároky i nižší, než u dětí na střední.
Fakt si nemyslím, že zrovna u nás (proti jiným západním státům) je vš studium finančně nedostupnější.
|
| K_at |
|
(22.9.2025 18:42:08)
Dari, většina dětí dojíždět? Jsi normální? Předpokládáš, že se děti hlásí na obor dle zájmu a nebo dle "mám to nejblíž"?!?!
|
| Jerry G. |
|
(22.9.2025 19:02:50)
Kat,
to mi přijde docela bezne, ze dite jde na VS podle dojezdová vzdálenosti z domova. Synovec to treba tahle ""musel"" udělat, protoze si nechtel brat pujcku.Kazdy den dojíždí 1.5 hod tam a 1.5. hod zpět. Neter ma dluh skoro 40 tis. euro. To dodelala skolu v termínu. Samozřejmě ji to snižuje šanci si vzít hypoteku.
|
| Federika |
|
(22.9.2025 19:15:08)
Jo, můj manžel měl taky studentskou půjčku, kterou pak musel splácet.
Já ani nevím, do jaké míry by o to u nás byl zájem, většina lidí je tu zvyklá, že pro studenty je téměř vše zadarmo.
|
|
| Len |
|
(22.9.2025 19:32:55)
Jerry, u vas se pocita studentska pujcka do hypoteky? Tady ne, je to spis takova extra dan. Jinak vzhledem k tomu, ze tri roky stoji 30 tisic liber jen skolne + pujcka na "zivot", by si pak moc lidi vlastni bydleni poridit nemohlo.
|
| Jerry G. |
|
(22.9.2025 19:41:15)
Len,
oni s tim dost cachrovali. Neter to ""vychytala"", ze vlastně všechno byla pujcka. Ted je to ze část peněz dostanes jako dar kdyz skolu dodelas. Je to prostě dluh, ktery ti snižuje credit u banky. Do toho tahle generace málokdy dostane smlouvu na dobu neurcitou. Coz je dalsi problem při brání hypotéky. Neter se svym anglickym pritelem odstehovali do Prahy kde si našli práci a pronajali byt.
|
| Len |
|
(22.9.2025 19:53:42)
Jerry, no, ja mlade rikam, ze odsud stejne musi pryc, takze je to v podstate jedno. Ale spis nez Praze spis bude na druhem konci sveta, jak ji tak pozoruju.
|
|
|
|
| K_at |
|
(22.9.2025 19:42:26)
Jerry, dojíždět denně si může dovolit někdo, kdo bydlí fakt +- na trase. Protože z menších obcí, ale leckdy i z běžných měst, prostě máš spojení fakt na houby. A při přednáškách večer či brzy ráno už máš problém.
Pokud by se to řešilo tímto, tak hodně dětí studovat nepůjde. Do místa nejblíž bydliště se nedostanou ani náhodou.
|
| Federika |
|
(22.9.2025 19:47:58)
Jak to myslíš, Kat?
Tak třeba známá chtěla jít na VŠE do Prahy, nakonec to přehodnotila a šla na ekonomku do Plzně, kam musí dojíždět, ale do hodiny to zvládne, v Praze by musela bydlet. Takhle bydlí doma.
|
| K_at |
|
(22.9.2025 19:56:24)
Federiko, přece není možné, aby většina dětí dojížděla denně na svou VŠ? Studují děti ze všech možných koutů ČR. A veřejná doprava je leckde mizerná i do blízkého okolí. Natož do měst s VŠ.
|
| Federika |
|
(22.9.2025 19:59:37)
Ale já nepsala, že většina. Někde to jde,další jsou na kolejích,další můžou přijíždět z domova.Ono to i z té koleje občas trvá MHD i hodinku, po Praze.Nemá každá škola kolej za rohem.
A menší města mají taky své VŠ. Někdy jdou studenti raději tam, třeba i proto, že Praha je daleko a život tam pro ně drahej.
|
|
|
|
|
| Stáňa * |
|
(22.9.2025 20:52:54)
Jerry, ani 1,5 hodiny dojíždění by z mnohých částí republiky nestačilo, aby se student dostal na nejbližší VŠ A nemůžou všichni žít v Praze nebo krajských městech.
|
| Federika |
|
(22.9.2025 20:56:06)
Tak jasně, Stáňo. Moje dcera třeba ráno jede jen na střední víc než hodinu a půl denně. Můj syn bydlí sice u Prahy, ale do školy v Praze by to taky měl víc než hodinu a půl.
Ale v těch menších městech můžou sehnat levnějš bydlení, Nebo to mají s dojezdem do hodiny, třeba vlakem a to už jde. Dají tomu přednost, s bydlením doma, jídlem a mama hotelem
|
| Stáňa * |
|
(22.9.2025 21:00:53)
Federiko, která menší města s VŠ máš konkrétně na mysli? Resp. co je pro tebe menší město, 100 tisíc obyvatel?
Můžu tě ujistit, že syn v krajském městě platí jen o něco málo méně než jeho kamarádi, kteří bydlí v obdobných bytech v Praze.
Pokoj 16 m2, jsou v pokoji dva, v bytě další 3 studenti, jen kuchyňský kout, malá lednička, jídlo na balkoně/parapetu z venku. Sice pračka, ale sušák na balkoně, kam je přístup přes jeden pokoj (ubytovaní si ho zamykají, takže ostatní se k sušáku nedostanou).
|
| Federika |
|
(22.9.2025 21:04:25)
Neteř má v Plzni krásnej byt, s přítelem, oba studují, platí dohromady 12 tisíc, se vším.
V Praze by za to samý platili nejmíň 35...
No a další mají ty VŠ v dojezdové vzdálenosti, Brno, Plzeň, Pardubice, Opava, Mladá Boleslav...
Prostě nemusí všichni do Prahy, pokud jim to nevyhovuje.
|
| Senedra | 
|
(22.9.2025 21:14:14)
Fed, jenže třeba někdo chce na obor, který je v jediném městě v ČR.. nebo třeba V Praze a v Brně a dotyčný bydlí v západních Čechách- to pak moc na výběr není. Buď bereš koleje nebo podnájem, dojíždět denně reálné není. Stejně tak nemusí být reálné denně dojíždět z nějakých Vyšných Vlkodavů, i když je to do nejbližšího města třeba 15 km.
Naše mládě dojíždí na SŠ - cca 25 km vzdušnou čarou, když se zadaří, je ve škole za 35 minut. Když ne, tak stráví čekáním na spoj a jízdou skoro dvě hodiny. Ale je to cena to, že se dostala na školu, kam moc chtěla. Ona je ochotná to denně podstupovat, my jí pomáháme, jak můžeme, ale taxikařit dvakrát denně není reálné. Tak si občas dá dvoukilometrovou procházku z nejbližší zastávky busů, které jezdí častěji, ale k nám nezajíždí.
|
| Federika |
|
(22.9.2025 21:17:43)
Jo,tak nějak to máme i my, vzdušnou čarou to není daleko, ale holt doprava vázne.-)
Nicméně, vybrala si to sama.
A u těch VŠ, jasně,že to vždycky nejde, ale někdy jo.
A jsou koleje,sdílené bydlení, vždycky se něco najde.
A můj mladší syn třeba vůbec netušil, že má nárok nejen na kolej,ale i na příspěvek na bydlení a ještě dostal stipendium. Takže finančně je už celkem nenáročnej. Mě samotnou to překvapilo.
|
|
| Federika |
|
(22.9.2025 21:20:13)
A mně taxikaření hodně ubylo:), dcera už jezdí všude sama. Jen jendou týdně vyzvedávám u školy vezu k Termix na angličtinu, doprovodím ji, Termix mě vyhodí , protože zdržuju, na dceru čekám, pak ji odvezu na trénink a jedu domů.
|
| Termix |
|
(22.9.2025 21:26:16)
Fed, je fakt, že slovo "vypadni" moc často nepoužívám )). Jen tohle je business .
Jinak doufám, že se brzy potkáme bez businessu )).
|
| Federika |
|
(22.9.2025 21:27:08)
Hehe, mně to přišlo super, nakonec, já ji tam vozím kvůli angličtině, že jo Pokecáme jindy.
|
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(22.9.2025 21:24:03)
"nemusí být reálné denně dojíždět z nějakých Vyšných Vlkodavů, i když je to do nejbližšího města třeba 15 km."
15 km se ještě může vyplatit autem.
|
| Dari79 |
|
(22.9.2025 22:11:21)
My třeba bydlíme na vesnici 65 km od univerzity. Přesto je to 10 km z vesnice do města na vlak - to se dá jezdit autem, aby to hezky navazovalo, auto nechat u nádraží... A měsíční předplatná jízdenka na vlak studentská je asi za 1000 Kč. Když pojede (i) 4x v týdnu, tak je to autem třeba 200 km k vlaku a zpátky, což je bratru 600 Kč za benzín.
Takže kdybychom neměli na bydlení v univerzitním městě, bylo by to o nepohodlí dojíždění, pravda, ale do 2000 Kč za měsíc by se to vešlo. My z vesnice z periferie republiky jsme zvyklí dojíždět, jezdí tak spousta lidí, třeba i na střední nebo do práce.
Jinak studentské sdílené bydlení tedy za 7000 Kč měsíčně bez problémů (s energiemi) v hezkém bydlení - aktuálně nastoupila neteř do prváku.
Velký syn letos dostudoval VŠ (mimo ČR tedy), bydlel tedy doma, resp. v bytě, který jsme mu pořídili, což (i s tou hypotékou) vyšlo levněji, než platit mu nájemní bydlení. Na univerzitu asi 40 km, vesměs jezdil autem. Jasně, první rok byl skoro celý covid, takže výuka jen on-line, tak si tak zvykl.
|
|
|
| Termix |
|
(22.9.2025 21:24:19)
Sen, ale to tady bylo, je a bude vždy. Vždy bude někdo, kdo by chtěl studovat něco a je to složité. Vždy je řešení. Studenti mohou chodit na brigádu.
Sama jsem to měla složité. SŠ hodinu a půl z domů každou cestu. Ve volném čase brigády. Vš v ČR kombinovaně, práce na plný úvazek a každý týden 400 km vlakem ráno tam a večer zpátky. Prostě vždy je cesta.
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(22.9.2025 21:20:14)
"krásnej byt, s přítelem, oba studují, platí dohromady 12 tisíc, se vším"
Takhle se dá bydlet, pokud uzavírali první smlouvu třeba už před nějakým rokem a majitel bytu je rád, že má spolehlivé bezproblémové nájemníky, tak cenu nezvyšuje.
|
| Federika |
|
(22.9.2025 21:21:15)
Ne, loni, měli štěstí
|
| Ropucha + 2 |
|
(22.9.2025 21:27:52)
Federiko, aha, tak to měli štěstí, to je fajn.
|
| Federika |
|
(22.9.2025 21:29:04)
Jo, mladej pár, chtěli někoho, kdo jim to nezničí, momentálně ten byt nepotřebujou, ti dva se jim líbili...Někdy to tak klapne:)
|
| Ropucha + 2 |
|
(22.9.2025 21:43:01)
Federiko, na Plzeň je to pěkná cena za byt pro dva. Znám takové nájmy, ale právě již běžící delší roky. Aktuálně je to opravdu trefa.
Tak alespoň je tu nějaký optimistický příklad
|
|
|
|
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(22.9.2025 21:15:55)
Stáňo, mám jednoho studenta v Praze, druhého v krajském městě.
V Praze je všechno dražší, celkově náklady na život. Plus nároky na čas a vzdálenosti.
Bydlení, které popisuješ, opravdu nezní jako výhra, nevím, kde to je a jak dlouho tam tvůj syn bydlí, možná by se našlo i lepší za podobnou cenu.
Každopádně minimálně pět tisíc za bydlení je třeba počítat všude, i na kolejích. Na podobné peníze může vyjít provoz auta při dojíždění, pro někoho to může být alternativa.
Levněji lze studovat asi opravdu jen v případě, že rodina bydlí přímo v místě školy.
|
|
|
| Stáňa * |
|
(22.9.2025 21:01:58)
To dcera tráví denně 3 hodiny v MHD?
To ji docela lituju. Jak přitom stíhá školu a sport?
|
| Federika |
|
(22.9.2025 21:05:41)
Stíhá, rovnou ze školy jede na trénink, to má asi půl hodinky. A pak domů. Není sama, kdo dojíždí, kluci taky takhle jezdili.
|
|
|
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(22.9.2025 19:41:20)
Kat, já si nemyslím, že je to nelogická myšlenka.
Studium na nejlepších světových univerzitách je drahá záležitost a člověk musí být velmi velmi dobrý, aby případně získal stipendium.
Nemůže si tam dovolit studovat každý jen na základě zájmu.
Zrovna tak v rámci ČR si třeba každý nemůže dovolit studovat v Praze, protože je to drahé.
U mnohých oborů jsou alternativní možnosti mimo Prahu.
A když nejsou, tak holt je otázka priorit, jestli to rodina nějak finančně vyřeší, protože potomek opravdu moc chce studovat konkrétní obor v Praze, nebo půjde studovat levněji nějaký jiný obor jinde.
|
| K_at |
|
(22.9.2025 19:45:33)
Ok. Už chápu, proč má ČR nejvyšší závislost vzdělání na rodinných poměrech. Tohle je to samé.
Nebavíme se o prestižních univerzitách. Bavíme se o ČR.
A posuneme se v diskuzi k tomu, že studovat má jen ten, kdo má dost prachaty rodiče. A nejlépe hned za bukem. Co na tom, že by šel studovat něco, o co vůbec nemá zájem.
|
| Okolík |
|
(22.9.2025 19:52:29)
Kat, souhlasím s tebou. Ovšem na tomto serveru to bohužel některé dámy z nadprůměrně zajištěných rodin nepochopí.
|
| Federika |
|
(22.9.2025 19:56:23)
A co konkrétně, Okolíku, nikdo nechápe?
Víc lidí píše,že podmínky ke studiu jsou v mnoha zemích nesrovnatelně obtížnější.
Nevím, jak by se ti líbilo, kdyby si tvoje děti musely vzít na studium půjčku, (nemalou), kterou by musely hned po škole začít splácet. A ještě jsou za tu možnost rádi.
|
|
| Termix |
|
(22.9.2025 20:54:40)
Okolíku, co teda vlastně chceš? Všechno zdarma? Bydlení levné, koleje pro všechny, studium zdarma ...
Komunismus nefungoval.
Je mi jasné, že teď dostanu čočku od všech. Ale v této zemi máme vysoce kvalitní a velmi dobře dostupné vzdělání. Vš může studovat každý. Když ne hned po maturitě, klidně při práci. Ale může. Vzdělání je investice. A vrátí se časem. Pravděpodobně bude mít Vš vzdělaný člověk vyšší příjem. V zahraničí, žila jsem ve dvou různých zemích, si studenti berou půjčky a splácí poté, co dostudují. U nás nikdo takový dluh nemá.
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(22.9.2025 19:54:54)
Kat, já si myslím, že závislost na rodinných poměrech se netýká primárně VŠ studentů.
Podle mě se to láme tam, kde rodiče podporují své děti k přestupu na osmiletá gymnázia a pak na maturitní obory.
|
| K_at |
|
(22.9.2025 19:57:21)
Ropucho, týká se to méně, ale týká.
Federiko, no naopak si myslím, že funkční systém půjček by mnoha lidem umožnil rychle a efektivně studovat. A dokončit studium.
Tohle "máme školství zdrama" neplatí už dlouho. Ty náklady jsou už na ZŠ leckdy náročné.
|
| Federika |
|
(22.9.2025 20:03:33)
Myslím,že se to už jednou přetřásalo, v médiích, hodně. Ukázalo se, že velký zájem by nebyl, rodiče se bouřili, jak by k tomu chudinky děti přišly, začínat po škole už s velkým dluhem.
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(22.9.2025 20:04:30)
Kat, já si nemyslím, že ty důvody jsou primárně finanční.
Podle mě je důvodem prostě postoj ke vzdělání.
Nevím, jestli k tomu existuje nějaký výzkum, nějaká statistika, ale podle mě rodiče s nižším vzděláním méně motivují své děti ke studiu prostě proto, že se pohybují v jiné sociální bublině.
|
| K_at |
|
(22.9.2025 20:11:58)
Ropucho, tady na to asi fakt nemám sílu. Samozřejmě že je to kombinace. Ale ty finance hrají i tak sakra roli.
Protože se propisuji do života celé rodiny. Všude.
|
| Federika |
|
(22.9.2025 20:13:55)
Finance hrají roli všude, nejen při studiu.
Ale to je normální a platí to úplně všude na světě.
|
|
| Jerry G. |
|
(22.9.2025 20:21:26)
Kat,
ja souhlasím s tim, ze v CR ma roadinne prostředí velký vliv na vzdělání. Zacina to domacim úkolem v první třídě. To ze 25% deti na Bylinsku nedokončil ZS je proste systémová chyba.
Nicméně mi přijde normální, ze si hodne deti hleda VS v dojezdove vzdálenosti z domova, kdyz to jde.
Kdyz to nejde musi se to řešit jinak samozrejme.
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(22.9.2025 20:25:07)
Kat, já mám na VŠ dvě děti, v různých městech, na různých oborech, mám i nějakou širší rodinu a další lidi kolem sebe, tak si troufám říct, že vím, co obnáší VŠ studium. Finančně i jinak.
Samozřejmě to něco stojí, vzdělání holt je investice.
Ale co tobě osobně tedy přijde na systému našeho VŠ školství špatně?
Co by mělo být jinak?
|
|
|
|
| Federika |
|
(22.9.2025 20:04:42)
A koukám,že ty půjčky u nás už existujou. A opravdu o ně moc zájem není.
|
| Ropucha + 2 |
|
(22.9.2025 20:13:44)
O půjčkách informace nemám, ale vzhledem k rozloze naší země a skutečnosti, že VŠ jsou v každém kraji (snad kromě Karlovarského jestli se nepletu), myslím si, že dostupnost není špatná.
|
|
|
| Termix |
|
(22.9.2025 20:36:29)
Kat, takhle to ale bylo vždy. Za mého dětství tomu nebylo jinak. Vždy i to školství zdarma něco stálo. Jen tehdy se svět tvářil, že žijeme v blahobytu, každý má všechno a nikdo nemá hlad.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Péče o pleť během mateřství: Co opravdu funguje?
Maškarní lyžovačka na HoraluVsetín 
Koncert vítězů 5. ročníku soutěže Antonín Dvořák mladýmPraha 2 
Příjezd Krakonoše do HarrachovaJablonec n/N 
Krakonošovi lyžníci v Malé ÚpěTrutnov 
Pochod Čertova podkovaPříbram 
Maškarní lyžovačka na Horalu
Koncert vítězů 5. ročníku soutěže Antonín Dvořák mladým
Příjezd Krakonoše do Harrachova
Krakonošovi lyžníci v Malé Úpě
Pochod Čertova podkova
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)