Diskuze : Hlavní : Dění kolem nás

Čumčo, myslím, si, že diskutovat s lidmi, kteří mají odlišné vnímání (nebo nastavení mysli) je vyčerpávající, ale nezbytné. A může to být stejně tak cenné, jako jít na demonstraci. Zaplať Pán Bůh za každého člověka, kdo kriticky přemýšlí a snaží se být slušný.

Teď jsem viděla zajímavé video na téma, co lidi "ukotvuje" např. u Svědků Jehovových. Když je pošlou někam si stoupnout s tím jejich plátkem (Strážní věž???), tak je zákonitě čeká spoustu kritiky, pohrdání, odsudků od kolemjdoucích. A po pár dnech tohoto veřejného pranýřování se vrátí zpátky "do lůna", kde je přijmou s otevřenou náručí, politují, jak to "tam venku" měli těžké, poplácejí po ramenou..., a to se pak ten adept zpracovává jedna radost a oddaně slouží těm, "kteří to s ním myslí dobře".

Ty hejty na sítích mají leckdy podobný smysl a průběh. Vystrčit růžky, dostat po nich, vrátit se do "své bubliny" a přijmout ovace...

Společnost se polarizuje čím dál víc. Tohle myslím politikům také vyhovuje. Roztříštěná společnost pro ně znamená menší kontrolu a větší prostor pro jejich pletichy

Moc hezký...

Nehledě na to, že pochybuju o tom, že je to "přání lidu" zprůhlednit financování neziskovek... Toto je jednoznačně nejprve vytvoření poptávky a pak argument, že tu poptávka je...

Čili - nejprve budu donekonečna hovořit o tom, jak "hnusné" neziskovky žijí z veřejných peněz, až se vytvoří zájem to zjistit, jak to vlastně je...

Třeba na Slovensku je (část) veřejných dotací nahrazená 2% z daní - tj. každý občan (osvč...), ale i firma, má právo se rozhodnout, komu věnuje svá 2% z daní za celý rok - jaké neziskové organizaci... Takže pracující rodiče třeba takto podpoří sportovní klub svého dítěte, jiní třeba ty "nemocné děti"...

jestli se chcete podívat, tak tady je třeba registr, kolik kdo dostal ze "2%"

https://finstat.sk/databaza-nadacii-neziskovych-organizacii-zdruzeni

právě proto je to fakt nehorázný, mě to naštvalo strašně - šikanovat tyhle instituce - a nově taky čelit hromadě pitomců, kterým vláda naznačila, že mezi neziskovkama je
"velký špatný", jsou dopředu oštítkovaní jako zbyteční, rozežraní, pochybní - počkají si vládní voliči taky na to, až budou očištěni a bude zas a znovu prokázána jejich transparentnost? Ne, na to je jejich pozornost příliš roztříštěná, ti čtou jen titulky zpráv v médiích a slyší na laciná hesla. A určitá "pachuť někdejších pochybností" a staré "štítky" těm neziskovkám zůstanou...

a u těchto hejtrů, které vláda nasměrovala směrem na nezisk, je osobitá rozlišovací schopnost, oni si vůbec neumí představit, že někdo něco dělá prostě proto, že je to dobré, smysluplné a společensky zodpovědné, že to dělají i bez nároku na honorář - a teď jim kdosi neurčitě podstrčil termín politická neziskovka

Těmhle voličských mozečkům, co si ani neumí představit, že "si někdo nehrabe pro sebe" (jak už tu padlo).

No, ono to vtipné je, protože definovat "politické" neziskovky zákonem, bude dost náročné.

Podle Babiše:
„Občané nepotřebují složitou akademickou definici, aby poznali rozdíl mezi charitou a politikou. Občané mají zdravý rozum,“ píše premiér. Podle Babiše dokážou lidé rozlišit mezi organizacemi, „které skutečně pomáhají“ a zbytkem.

V první kategorii „pomáhajících“ Babiš vyjmenovává například organizace, které provozují azylový dům pro matky s dětmi, hospic nebo sbor dobrovolných hasičů.

V druhé kategorii jsou pak neziskovky, které podle Babiše „za peníze daňových poplatníků chodí po školách a říkají dětem, co si mají myslet. Které nálepkují občany za jejich názory a chtějí rozhodovat o tom, co je pravda a co ne. Které svými žalobami roky blokují stavbu přehrady a lidé mezi tím přicházejí o životy a své domovy. Které organizují koordinované mediální kampaně k prosazování vlastních politických cílů.“

To je tuze hezký, ale do zákona nemůžete napsat, ty které jsou užitečné a ty, které jen neužitečně chodí po školách...

Hlavně, když neziskovky, které chodí po školách, jsou např. na finanční gramotnost, proti šikaně, na bezpečnost na internetu, na ekologii...

Občany "nálepkují" za jejich názory hlavně poslanci atd., to je asi bez větší diskuse.

A nějak nevím, která neziskovka má moc rozhodovat o tom, co je pravda a co ne - osobně si myslím, že jediná autorita, která rozhoduje, jsou soudy (a potažmo státní úřady).

Jistě vždy byly ekologické neziskovky, které blokují stavby, a jistě je to někdy dost protivné, ale od toho zase máme správní (stavební) řízení, kde prostě nějaká práva jsou a také procesní postupy... Nemyslím, že to spraví nějaké zveřejnění financování...

Tj. za "politickou" neziskovku podle mě platně Babiš označuje jen "organizují koordinované mediální kampaně k prosazování vlastních politických cílů". To si zase ale myslím, že už je možná lobbing v širším slova smyslu a zákon o lobbingu máme.

Ve veřejně dostupném registru lobbistů je cca 3000 subjektů zapsaných už dnes a řada z nich skutečně jsou neziskovky, např. ZO ČSOP Společnost pro zvířata, „Český plynárenský svaz”, Americká obchodní komora v České republice, Asociace lesních MŠ, z.s., Česká asociace pojišťoven, Česká asociace pro vzácná onemocnění z.s. ... tj naprosto různorodé spolky.

Zrovna ten Člověk v tísni apod. mají skutečně velmi propracované výroční zprávy dlouhodobě a pokud se nepletu, tak i jmenovitě zveřejňují veškeré své sponzory, kteří poskytli dary snad nad 100 000 Kč výš...

Dotace od státu dostávají neziskovky na základě vypsaných dotačních titulů, fakt neexistuje žádný nárok na jejich podporu "paušálně", jen proto že existují...

Nelze nesouhlasit, že vláda má právo nastavit dotační tituly "po svém", což konec konců dělají, tj. nechci-li (jak říkají) z veřejných peněz dotovat politické neziskovky, tak holt nevypíšu příslušné dotační tituly.

No, naše město před pár lety se rozhodlo "zatnout tipec" neziskovkám tím, že jim radikálně zvýšilo nájmy v městských budovách. Paušálně všem. Zvedl se takový odpor obyvatel, demonstrace přímo na zasedání zastupitelstva, bouře na facebookových stránkách města atd., že vycouvali... Asi až na tom zasedání zastupitelstva si někteří zastupitelé všimli, že neziskovky jsou včetně kroužků pro děti, ZuŠky, charity, pečovatelské služby, azyláku pro matky s dětmi, mateřské školky pro zdravotně postižené děti, skauta... Taky se tam koaliční zastupitelé zaklínali povinností řádného hospodáře (městský majetek přece musíme pronajímat za tržní ceny...) a tím, že si jejich činnost mají platit lidé, kteří je využívají (kroužky jsou jen levná hlídárna pro děti, tak ať ty rodiče prostě zaplatí víc a neziskovka bude mít na tržní nájem), nebo tím, ať jim prostě jejich "zřizovatel" přidá víc peněz na ten nájem (to se týkalo hlavně celorepublikových, typu skaut, charita, červený kříž...)... Současně ale chtěli zvýšit městskou dotaci např. pro fotbalový klub... No, nespokojení občané jim trochu vysvětlili, že ty "hnusné" neziskovky poskytují služby pro občany města (a okolí) a že když to nebudou dělat (ty neziskovky), tak ta služba tu buď nebude, bude strašně drahá nebo ji bude muset zajistit město, takže to v konečném důsledku bude stát víc, než "sleva na nájmu"... Paradoxy byly takové, že třeba ředitel ZuŠky vypočetl, na kolika vystoupeních (městských, pro seniory v domově důchodců...) jeho děti zdarma vystupovali, a jedinou "dotaci", kterou od města čerpají, je fakt ten levnější nájem... Rodiče malých postižených dětí tam prosili za tu školku... Jako bylo to fakt drsný.

Minimálně na lokální politice se sahat na neziskovky fakt nevyplácí.

"že Missy oponuješ, že jí kladeš otázky, já na to tentokrát sílu nemám" Ja to vetsinou neprovozuju, ale byly to dve mouchy jednou ranou, ten odkaz na analyzu mi prisel zajimavy pro vsechny (zminuje se o ni i Zzena).